77RS0011-02-2025-000127-20

Дело № 2а-337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

24 июля 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком земельного налога физических лиц в границах городских округов, земельного налога физических лиц в границах сельских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов, налога на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения города федерального значения, налога на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа, транспортного налога, в связи с чем, просит взыскать задолженность по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2020, 2021 и 2022 года в размере сумма, задолженность по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2016 и 2017 года в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов за 2020, 2021 и 2021 года в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения города федерального значения за 2019, 2020, 2021 и 2022 года в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 1 057, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере сумма, сумма, пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал административное исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска, просила применить срок исковой давности к требованиями ИФНС за период до 2020 года, в остальной части иск признала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 13 по адрес, в качестве налогоплательщика земельного налога физических лиц в границах городских округов, земельного налога физических лиц в границах сельских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов, налога на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения города федерального значения, налога на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа, транспортного налога.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 72593631 от 21.09.2017 г., № 70875649 от 11.09.2018 г., №61723581 от 01.09.2020 г., № 74411669 от 01.09.2021 г., №44586625 от 01.09.2022 г.,№126974788 от 12.08.2023 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 22552 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 23.07.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 25 июля 2024 года отменен судебный приказ от 10 июля 2024 года.

С настоящим иском истец обратился 16.01.2025 г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Разрешая требования по уплате земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Суд находит, что процедура и сроки взыскания недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городских округов, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения города федерального значения, налогу на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа, транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 года соблюдены, размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, расчет проверен судом и найден обоснованным, в связи с чем исковые требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городских округов, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения города федерального значения, налогу на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа, транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 недоимки задолженность земельному налогу в границах городских округов за 2020 год в размере сумма, земельному налогу в границах городских округов за 2021 год в размере сумма, земельному налогу в границах городских округов за 2022 год в размере сумма, земельному налогу в границах муниципальных округов за 2021 год в размере сумма, земельному налогу в границах муниципальных округов за 2022 год в размере сумма, земельному налогу в границах муниципальных округов за 2020 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц к объектам города федерального значения за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц к объектам города федерального значения за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере сумма подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2016, 2017 года, налога на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объекту налогообложения города федерального значения за 2019, транспортного налога с физических лиц за 2019 год суд отказывает, поскольку ИФНС административное исковое заявление по указанным требованиям подано с пропуском установленных Налоговым кодексом РФ сроков для обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам, при этом ИФНС не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Налоговый кодекс РФ содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска. Срок обращения с суд подлежит проверке при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Требования ИФНС N 13 по адрес о взыскании с административного ответчика пеней за не исполнение, в установленные сроки, обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании пеней, в связи с неоплатой налогов, за указанные выше периоды, с пропуском установленных законом сроков, а также за периоды, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, при этом ИФНС указана общая сумма пеней за все периоды, без указания сумм начисленных пеней по каждому налогу и за каждый период.

В порядке ст. 114 п. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 п. п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумма

С учетом изложенного, на основании и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес задолженность земельному налогу в границах городских округов за 2020 год в размере сумма, земельному налогу в границах городских округов за 2021 год в размере сумма, земельному налогу в границах городских округов за 2022 год в размере сумма, земельному налогу в границах муниципальных округов за 2021 год в размере сумма, земельному налогу в границах муниципальных округов за 2022 год в размере сумма, земельному налогу в границах муниципальных округов за 2020 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц к объектам города федерального значения за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц к объектам города федерального значения за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025 года

фио ФИО2