Дело №2-8293/2022

24RS0048-01-2017-003151-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (правопреемник Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (л.д.5-7) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 630 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков платежей по Кредитным договорам, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитам, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 509,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 501 836,67 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом в размере 130 059,63 рублей; задолженность по пени в размере 44 613,18 рублей; государственную пошлину в размере 9 965,09 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 501 836,67 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 130 059,63 рублей, задолженность по пени в размере 44 613,18 рублей, государственная пошлина в размере 9 965,09 рублей (л.д.47-50).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Компания Траст» (л.д.87-88).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д.165-166).

В хорде судебного разбирательства ответчик ФИО1 представил ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что перестал выплачивать кредит в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

Представитель истца ООО «Компания Траст» (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.171-173)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адреса, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.182-183) в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, которая последним не получена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.170) и конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.174-177).

Суд, принимая во внимание, что все лица участвующие в деле извещены о ходе судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 630 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора, что подтверждается Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Аннуитетный платеж составляет 17 043,62 рубля

Кредит предоставляется, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке (Согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты и основной долг.

В соответствии с п.3.2.3. Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся освоением для досрочного взыскания сумму кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленного банком даты досрочного взыскания, путем направления в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением. При не выполнении заемщиком требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковского счета заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Согласно п.2.13. Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (Согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4.1.3 Правил кредитования предусмотрено, что заемщик незамедлительно извещает Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации (постоянной, временной), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов.

Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.22).

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 078 028,13 рублей.

Банк полагает возможным самостоятельно снизить размеры начисленных штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 501 836,67 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом в размере 130 059,63 рублей; задолженность по пени в размере 44 613,18 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует его подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетами задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 501 836,67 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 130 059,63 рублей; пени – 44 613,18 рублей. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 630 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора, что подтверждается Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» передана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 631 896,30 рублей, из которой сумма основного долга в размере 501 836,67 рублей, проценты в размере 130 059,63 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, срок погашения задолженности установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В том числе при заключении кредитного договора установлен срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности (л.д.11) следует, что ответчика в период с 2013 года начала образовываться задолженность, которая погашалась, и с июля 2014 года начала образовываться задолженность по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением посредством подачи через общественную приемную Советского районного суда <адрес>.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Компания Траст».

Принимая во внимание, что срок возврата кредита установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о том, что заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, суд, полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, по основному требованию, а как следствие и по требованию о взыскании процентов и комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 965,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 965,09 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 965,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (правопреемник Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН №, ОГРН №) (правопреемник Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 501 836,67 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 130 059,63 рублей, задолженность по пени в размере 44 613,18 рублей, государственную пошлину в размере 9 965,09 рублей, всего 686 474,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.