Решение по делу № 2-335/2023 от 21.04.2023 - о признании недействительным решения общего собрания.

Дело № 2-335/2023

22RS0065-02-2022-005845-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к СНТ «Родник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, в части исключения истцов из числа членов СНТ (л.д.7-11), с учетом уточненного иска (л.д.203-204 том 2, л.д.107-11 том 3) просили признать недействительным решение общего собрания в полном объеме.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Родник», а также собственниками земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членом СНТ «Родник». Вместе с тем, по мнению истцом, решение указанного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным вследствие отсутствия кворума, и по следующим основаниям.

1). Реестр членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также список членов СНТ на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ недостоверные. Согласно п. 8 ст. 15 Устава СНТ «Родник», правление обязано принимать все меры по установлению данных правообладателей земельных участков. Вместе с тем, в списке членов СНТ «Родник» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют 25 действующих членов СНТ, а именно: ФИО12 ИЗЪЯТЫ14 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ15 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ16 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ17 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ18 - уч***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ19 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ20 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ21 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ22 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ23 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ24 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ25 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ74 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ26 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ27 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ28 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ29 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ30 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ31 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ32 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ33 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ34 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ35 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ36 - уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ37 - уч. ***.

Согласно реестру, на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляло 241 человек, что установлено вступившими судебными актами по гражданскому делу ***. С ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ не поменялось.

2). По участку *** учтены старый и новый собственник. За старого собственника - ФИО12 ИЗЪЯТЫ38 проголосовал по доверенности председатель СНТ, при этом участие в голосовании принимал и новый собственник - ФИО12 ИЗЪЯТЫ39

Поскольку ФИО12 ИЗЪЯТЫ38 продала земельный участок, она не могла участвовать в собрании как член СНТ, а ФИО12 ИЗЪЯТЫ39 еще не был принят в члены СНТ, тем самым не имел право голоса. Факт продажи земельного участка до проведения собрания подтвердили в судебном заседании председатель СНТ и председатель ревизионной комиссии.

3). По участку *** председателем СНТ для голосования использована доверенность, выданная бывшим собственником ФИО12 ИЗЪЯТЫ64, которая продала земельный участок до проведения собрания. Факт продажи земельного участка до проведения собрания подтвердили в судебном заседании председатель СНТ и председатель ревизионной комиссии.

4). ФИО12 ИЗЪЯТЫ40 (участок ***) участвовал и голосовал на собрании как член СНТ, однако он таковым не является, поскольку арендует земельный участок, целевые и членские взносы не платит. Впервые ФИО12 ИЗЪЯТЫ40 появился в списке членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ До этого в качестве члена СНТ не числился, на общих собраниях в члены СНТ его не принимали.

5). По участку *** бюллетень составил и подписал ФИО12 ИЗЪЯТЫ41, однако, согласно списку членов СНТ «Родник», участок закреплен за ФИО12 ИЗЪЯТЫ42

6). По одному участку *** участвовали и голосовали супруги ФИО12 ИЗЪЯТЫ85 как два члена СНТ, фактически же участок не разделен, на нем расположен один жилой дом, членские взносы оплачиваются за одного члена СНТ, супруг в члены СНТ не принимался. До ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ являлась ФИО12 ИЗЪЯТЫ43 Впервые ФИО12 ИЗЪЯТЫ44 появился в качестве члена СНТ (уч. *** в списке на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ

7). По одному участку *** участвовали и голосовали ФИО12 ИЗЪЯТЫ84 его супруга ФИО12 ИЗЪЯТЫ83 как два члена СНТ, фактически же участок не разделен, на нем расположен один жилой дом, членские взносы оплачиваются за одного члена СНТ. ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ являлась ФИО12 ИЗЪЯТЫ75. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ИЗЪЯТЫ76 впервые появился в списке на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

8). Кроме того, 5 членов СНТ фактически не заполняли бюллетень заочного голосования, не подписывали его (ФИО12 ИЗЪЯТЫ77 уч. *** имя с фамилией (ФИО12 ИЗЪЯТЫ78) с ошибкой; ФИО12 ИЗЪЯТЫ79 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ80 - уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ81 уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ82 - уч. *** Данный факт был установлен путем телефонных разговоров с гражданами, однако обеспечить их явку в судебное заседание не представляется возможным.

Кроме того, нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания.

1). Нарушен порядок оповещения граждан о проводимом собрании членов СНТ. Согласно уставу (ст. 18 п. 11), ч. 13 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ обязаны оповестить членов СНТ как минимум двумя способами: путем направления СМС-сообщений или по электронной почте, путем размещения на информационном щите, расположенном в границах товарищества. Причем данные способы не заменяют друг друга и должны быть выполнены. Вместе с тем доказательств направления членам СНТ смс-сообщений суду не представлено. Фотографии с доказательствами размещения на информационном щите предоставлены без привязки к местности, по ним невозможно определить, где размещено данное объявление.

Более того, в зимний период времени члены СНТ не находятся на своих дачных участках и поэтому СНТ было обязано оповестить своих членов о собрании путем направления СМС-сообщений.

2). Согласно имеющимся видеоматериалам собрания, фактически голосование за принятие всех решений не проводилось. Гражданам не была предоставлена возможность проголосовать «за» принятие решения, соответственно, счет граждан, проголосовавших «за», не велся, таким образом, сведения в документах о количестве граждан, проголосовавших «за», является недостоверными. Нарушены требования закона и Устава о порядке проведения голосования.

3). Члены СНТ, предлагаемые к исключению из товарищества, не были надлежащим способом предупреждены о планируемом исключении на спорном собрании в связи с имеющейся задолженностью.

Предупреждение было направлено заказным письмом, его Козловский и ФИО10 получили после состоявшегося собрания, а Белан т ФИО9 - не получили.

Кроме того, в предупреждении должны быть указаны рекомендации по устранению нарушения исполнения обязанности, то есть по поводу срока и порядка оплаты задолженности.

Не были истцы и проинформированы о дате, времени и месте проведения общего собрания.

Более того, задолженность у ФИО8 и ФИО10 фактически отсутствовала.

ФИО8 исключили за наличие задолженности за неуплату членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 400 рублей, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей были переданы действующему бухгалтеру СНТ «Родник» ФИО5 ФИО8 считал, что права председателя СНТ «Родник» ФИО12 ИЗЪЯТЫ87 были восстановлены вступившим в силу решением суда, что она подтвердила, в связи с чем произвел оплату остатка за ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по указанию председателя ФИО12 ИЗЪЯТЫ86

С 2021 г. по настоящее время данные денежные средства СНТ «Родник» пытается взыскать с ФИО12 ФИО13 в судебном порядке и через полицию.

Часть денежных средств в размере 5000 рублей ФИО5 вернула путем перечисления на расчетный счет с указанием на квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная ситуация с ФИО10

Главный бухгалтер СНТ Бляйле в ходе рассмотрения дела подтвердила, что указанные суммы отражены в приходно-кассовой документации, однако в связи с тем, что ФИО12 ФИО14 и ФИО5 не отчитались за данные денежные средства, поставить их в приход она не может. В настоящее время СНТ «Родник» принимает меры по обязанию ФИО12 ФИО13 и Сергуновой отчитаться за полученные суммы или вернуть их.

4). При голосовании по вопросам, касающимся утверждения сметы, сведения о количестве граждан, ведущих индивидуальное садоводство, не учитывались, право голосовать им не предоставлялось.

5). Сведения об изменениях, вносимых в Устав, не были доведены до членов СНТ. В объявлении о проведении собрания отсутствует информация, где и каким способом возможно ознакомиться с вносимыми изменениями в Устав. На собрании вносимые изменения не зачитывались, чем нарушены требования закона и Устава.

Таким образом, поскольку принятые на спорном собрании вопросы нарушают прав аи законные интересы истцов, а также законодательство Российской Федерации, истцы обратились в суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 08.11.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены счетной комиссии ФИО6, ФИО7, ФИО15

Протокольным определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании 19.04.2023 года объявлен перерыв, гражданское дело по существу рассмотрено 21.04.2023 года.

В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, неоднократно уточняя свою позицию по иску в ходе рассмотрения дела, отражая ее в письменных пояснениях по обстоятельствам дела (л.д. 138-150, 169-170, 180-184 том 4).

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 154-158 том 1, л.д. 223-224 том 2, л.д. 90-92, 105-106, л.д. 26-27, 32-34, 185-186 том 4), полагали о наличии кворума, о соблюдении всей процедуры проведения общего собрания, о соблюдении процедуры исключения истцов из числа членов СНТ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что входил в состав счетной комиссии. Голосование проводилось отдельно по каждому вопросу, поскольку изначально кворума не хватало, инициировали голосование в заочной форме, организовали поквартирный обход, собирали подписи. В качестве подтверждения членства в товариществе проверялся адрес, телефон, а также садоводческие книжки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражал. Поддерживая позицию стороны истца по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО5 полагала о наличии оснований для удовлетворения иска, поясняла, что ранее работала в СНТ «Родник» бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ была уволена. Перед проведением собрания в ДД.ММ.ГГГГ была составлен список членов СНТ - 241 человек. До ДД.ММ.ГГГГ указанные лица не исключались, являлись членами товарищества. Заявления о вступлении в члены СНТ хранятся у ФИО12 ФИО13, по какой причине они не были переданы новому председателю, ей не известно. Факт получения денежных средств от ФИО8 не отрицала, пояснила, что, принимая указанные суммы от истца, полагала, что действует правомерно, поскольку ФИО12 ФИО14 являлась председателем СНТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч.6).

В силу ч.1 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый *** (л.д. 67-68 том 1).

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый *** (л.д. 118-121 том 1).

На основании свидетельства *** на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, ФИО11 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес> (л.д. 129 том 1).

Согласно членской книжке садоводческого товарищества «Родник», ФИО8 является владельцем земельного участка *** (л.д. 135 том 1).

СНТ «Родник» (правопреемник НСТ «Родник») 10.01.2020 года поставлено на налоговый учет, является действующим юридическим лицом, председателем которого на момент проведения общего собрания являлся ФИО3 (л.д. 213, том 1).

Согласно главе II Устава СНТ «Родник» утвержденному решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-80 том 2), членами товарищества являются правообладатели и владельцы садовых участков. Членами товарищества могут стать, в соответствии с Гражданским законодательством, наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние наследники через своих опекунов. Членами товарищества могут быть только граждане Российской Федерации, полностью дееспособные, достигшие возраста 18 лет, имеющие земельные участки в границах товарищества. Лица, вступившие в товарищество в результате купли-продажи участка или получившие его по наследству, в результате дарения или иных сделок с земельными участками, признаются членами товарищества после принятия их в товарищество на общем собрании членов товарищества. Членство в товариществе прекращается: со смертью гражданина, при переходе права собственности на садовый участок, при добровольном выходе из товарищества (считается осуществленным с момента подачи письменного заявления о выходе из товарищества), при исключении из членов товарищества.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя, собственника садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Имеющие несколько участков члены имеет право голоса о числу участков.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В случае, если земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется (ст. 11 Устава).

В соответствии с положениями ст. 14 Устава, товарищество обязано вести реестр членов. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества. В отдельный раздел реестра членов товарищества, либо отдельный реестр могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство индивидуально. В случае отсутствия информации о каком-либо правообладателе земельного участка, отсутствии данной информации в реестре товарищества, председатель, правление обязано принять все меры по установлению личных данных правообладателя земельного участка.

Органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления (ст. 17 Устава).

В соответствии с положениями ст. 18 Устава, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления. Основная функция высшего органа - обеспечение достижения целей и задач товарищества при соблюдении норм действующего законодательства РФ.

Общее собрание созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе изменение устава товарищества, избрание органов товарищества - членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора), утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества производится не менее чем за две недели до дня его проведения:

- направляется путем СМС-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении владельца либо пользования земельного участка, при наличии электронного адреса, уведомление направляется только в форме электронного сообщения;

- при наличии страницы в Интернете на сайте Министерства сельского хозяйства Алтайского края размещается на указанном сайте, в информационно- телекоммуникационной сети Интернет;

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей. Представительство на общем собрании товарищества может осуществляться по доверенности в простой письменной форме не более 3 на руки.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель, если иное решение не принято этим собранием.

В случая, определенных правлением товарищества, и по требованию не менее 30 % членов СНТ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяется совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление, посредством почтовой связи либо путем электронного уведомления.

Результаты очно-заочного голосования оформляются протоколом собрания, с указанием на проведение очно-заочной формы собрания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на недействительность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родник» (л.д. 221-225 том 1).

Согласно протоколу *** общего собрания членов СНТ «Родник» в форме очного голосования (л.д. 218-220 том 1), место проведения очной формы собрания: <адрес>, место регистрации членов СНТ при проведении очной формы голосования: <адрес>. Регистрация проводилась с 10-00 до 12-30. Общее количество членов СНТ Родник согласно реестра 218 человек. Зарегистрировано 79 членов СНТ, в том числе 11 по доверенности. Для проведения очной части необходимо по уставу 65 человек. Приняло участие в голосовании 79 членов СНТ.

Открыл собрание председатель СНТ ФИО3 Предложил избрать председателя и секретаря собрания. На голосование выдвинуты кандидатуры ФИО2, ФИО16 Председателем собрания выбран ФИО2 большинством голосов, секретарем собрания выбрана ФИО12 ИЗЪЯТЫ46 большинством голосов, счетная комиссия выбрана из трех человек: ФИО6, ФИО7, ФИО15 большинством голосов.

Перед началом собрания зарегистрировано 74 члена СНТ с выдачей карточек для голосования (синяя и белая). До начала рассмотрения вопросов повестки дня зарегистрировалось еще 5 человек. Итого 79 членов СНТ.

Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ заседания счетной комиссии СНТ Родник по подведению итогов заочного голосования по решению очной части общего собрания членов садоводства СНТ Родник (л.д. 248-249 том 1) установлено, что количество членов СНТ, принявших участие в заочной форме голосования 43, начало голосования: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема бюллетеней - ДД.ММ.ГГГГ Недействительных бюллетеней - 3. Отказавшихся голосовать нет. Жалоб и заявлений не поступало. Все проголосовавшие заочно в очном собрании не участвовали. Место проведения заседания: <адрес>.

Согласно итоговому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проведено в очно-заочной форме:

Общее количество принявших участие в очно-заочном собрании - 122 человека, что составляет 56% от общей численности членов садоводства. Действительны голоса 119 членов СНТ, что составляет 54,6 %.

По вопросам 6-8 решение принимается более 2/3 от участников собрания, то есть 81 голос ЗА, по остальным вопросам решение принимается простым большинством.

Собрание проводилось по следующим вопросам повестки дня:

1. Прием в члены садоводства СНТ согласно поданных заявлений;

2. Исключение из членов СНТ согласно поданных заявлений;

3. Принудительное исключение из членов СНТ за неуплату членских взносов, в том числе ФИО9, участок ***, долг - 16 400 рублей; ФИО10, участок ***, долг - 20 400 рублей; ФИО11, участок ***, долг - 18 000 рублей; ФИО8, участок *** долг - 9 400 рублей;

4. Отчет председателя СНТ за 2021 г.;

5. Отчет ревизионной комиссии за 2021 г.;

6. Принятие сметы на 2022 года и штатного расписания;

7. Довыборы взамен выбывших членов правления и ревизионной комиссии;

8. Внесение исправлений и дополнений в Устав СНТ;

9. Утверждение бюллетеня заочного голосования;

10. Разное.

Результаты голосования по повестке дня проведенного в форме очно-заочного голосования:

По вопросу № 1: поступило предложение принять в члены СНТ подавших заявления о приеме (11 человек) в связи с покупкой участков. Голосовать списком. Голосовали: в очной форме «за» 65 человек, «против» 14 человек; в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» - 105, «против» - 14. Решение принято.

Поступило предложение отказать в приеме: ФИО12 ИЗЪЯТЫ47, *** участок (не представлено данных согласно 217-ФЗ, заявление не соответствует 217-ФЗ), ФИО12 ИЗЪЯТЫ48, *** участок (не представлено данных согласно 217-ФЗ, заявление не соответствует 217-ФЗ), ФИО12 ИЗЪЯТЫ49, *** участок (нет оплаты за 2021 год, платить отказывается). Голосовали в очной форме «за» 50 человек, «против» 29 человек, в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» 90 человек, «против» - 29 человек. Решение принято.

По вопросу № 2 - исключить из членов СНТ списком подавших заявления. Голосовали в очной форме «за» 50 человек, «против» 29 человек, в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» - 90 человек, «против» - 29 человек. Решение принято.

По вопросу № 3 - принудительное исключение из членов СНТ за неуплату членских взносов, голосование проводилось по каждому члену СНТ, в том числе в отношении:

- ФИО9, участок *** - в очной форме «за» 63, «против» 16, в заочной форме «за» 38, «против» 2, итого «за» 101 человек, «против» 18 человек. Решение об исключении принято;

- ФИО10, участок *** - в очной форме «за» 70 человек, «против» 9, в заочной форме «за» 38, «против» 2, итого «за» 108 человек, «против» 11 человек. Решение об исключении принято.

- ФИО11, участок *** - в очной форме «за» 69 человек, «против» 10, в заочной форме «за» 38 человек, «против» 2, итого «за» 107 человек, «против» 12 человек. Решение об исключении принято;

- ФИО8, участок *** - в очной форме «за» 59 человек, «против»№ 20, в заочной форме «за» 38 человек, «против» 2, итого «за» 97 человек, «против» 22 человека. Решение об исключении принято.

По вопросу № 4 - утверждение отчета председателя за 2021 г. Голосовали в очной форме «за» 68 человек, «против» 11, в заочной форме «за» 38 человек, «против» 2, итого «за» 106 человек, «против» 13 человек. Решение принято.

По вопросу № 5 - утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 г.Голосовали в очной форме «за» 68 человек, «против» 11, в заочной форме «за» 38 человек, «против» 2, итого «за» 106 человек, «против» 13 человек. Решение принято.

По вопросу № 6 - утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год СНТ Родник на общую сумму 2 016 320 рублей, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе в сумме 950 рублей за 1 сотку, и штатное расписание на 2022 г. Голосовали в очной форме «за» 68 человек, «против» 11, в заочной форме «за» 38 человек, «против» 2, итого «за» 106 человек, «против» 13 человек. Решение принято.

По вопросу № 7 - выборы в члены правления дополнительно ФИО12 ИЗЪЯТЫ50 (в очной форме «за» 77 человек, «против» 2, в заочной форме «за» 29 человек, «против» 11, итого «за» 106 человек, «против» 13 человек), ФИО12 ИЗЪЯТЫ41 (в очной форме «за» 78 человек, «против» 1, в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» 118 человек, «против» 1 человек), ФИО12 ИЗЪЯТЫ51 (в очной форме «за» 79 человек, «против» нет, в заочной форме «за» 32 человека, «против» 8, итого «за» 11 человек, «против» 8 человек). Решение принято.

По вопросу № 8:

- считать юридическим и почтовым адресом СНТ адрес председателя СНТ и изменять его автоматически при смене Председателя СНТ. Голосовали в очной форме «за» 68 человек, «против» 11, в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» 108 человек, «против» 11 человек. Решение принято;

- внести изменения и добавления в Устав СНТ согласно приложению. Голосовали в очной форме «за» 79 человек, «против» нет, в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» 119 человек, «против» нет. Решение принято.

По вопросу № 9 - утверждение формы бюллетеня для заочного голосования. Голосовали в очной форме «за» 79 человек, «против» нет, в заочной форме «за» 40 человек, «против» нет, итого «за» 119 человек, «против» нет. Решение принято.

По вопросу № 10 решено:

- у кого нет счетчика, оплачивать 1500 рублей в месяц (голосование не проводилось. Вынести на правление и принять решение.

- справка для приватизации оформляется бесплатно, голосовали единогласно;

- стоимость земли для посадки картофеля утвердить: 80 рублей за 1 сотку, не изменять в течение 5 лет до 2027 года, голосовали единогласно.

Протоколы подписаны председателем и секретарем собрания.

В качестве приложения к протоколам представлены:

- списки членов садоводства и ведущих хозяйство индивидуально в СНТ «Родник» для общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238-247 том 1);

- реестр членов СНТ «Родник», зарегистрированных на заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 том 2).

- реестр членов СНТ «Родник» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-10 том 3).

- бюллетени для заочного голосования СНТ «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обстоятельства дела, истцы принимали участие при проведении общего собрания.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В ходе рассмотрения дела с целью установления юридически значимых обстоятельств по ходатайству сторон, допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ50, судом установлено, что она участвовала в общем собрании, голосовали «за» и «против» путем поднятия листков, воздержавшихся не было. Подсчет голосов производился членами счетной комиссии. Порядок голосования на общем собрании обсуждался, разъяснялся председателем собрания ФИО12 ИЗЪЯТЫ11

Из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ52, судом установлено, что она принимала участие в собрании. Голосовали «за» и «против», члены счетной комиссии подсчитывали голоса тех, кто голосовал «против». Разъяснялся ли перед проведением собрания порядок голосования, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ26, судом установлено, что она не принимала участие в голосовании, поскольку не знала о его проведении. Является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, из их числа ее не исключали.

Из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ53 судом установлено, что он принимал участие в собрании, его должны были принять в члены СНТ в связи с приобретением земельного участка. Приняли его или нет, он не знает. На собрании не голосовал.

Из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ50 судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она была председателем СНТ «Родник», вела реестр членов товарищества, корректировала его. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в собрании, на тот момент в СНТ состоял 241 человек. После этого часть граждан из СНТ «Родник» исключили, в основном по причине наличия задолженности по членским и целевым взносам. ФИО17 был членом СНТ, его брат - нет, участок *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ64 был продан за месяц до голосования.

Из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ55 судом установлено, что он принимал участи в заочной части общего собрания, подтвердил достоверность своей подписи в бюллетене на л.д. 11, том 2.

Из показаний свидетеля ФИО12 ИЗЪЯТЫ56 судом установлено, что они с ФИО8 приобрели дачу в ДД.ММ.ГГГГ. О проведении собрания узнали, когда ей прислали фотографию повестки дня. Информации об исключении ФИО8 из членом СНТ повестка не содержала. Предупреждение об исключении получили уже после проведения общего собрания. Участие в голосовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принимал, члены счетной комиссии считали голоса тех, кто голосовал «против». Количество голосов «за» счетной комиссией не озвучивалось.

Согласно реестру членов СНТ «Родник», на ДД.ММ.ГГГГ количество членов товарищества составляло 218 человек, количество садоводов, использующих земельные участки индивидуально - 10 человек (л.д. 2-10 том 3).

Понятие реестра членов некоммерческого садоводческого товарищества и порядок его составления был установлен ст. 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 337-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 337-ФЗ садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.

Статьей 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусмотрена обязанность председателя товарищества по ведению реестра членов товарищества.

В силу ч. 33 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что реестр членов СНТ от 10.01.2021, 10.02.2022 г., а также список членов СНТ на общем собрании от 12.03.2022 г. недостоверные, поскольку в списке членов СНТ отсутствуют 25 действующих членом товарищества - ФИО12 ИЗЪЯТЫ88

В обоснование своей позиции по иску, представитель истцов представил копии членских книжек, платежные документы об оплате членских взносов (л.д. 120-136, 219-222 том 2, 196-204 том 3, л.д. 24-25, 114-137 том 4), заявления граждан о выделении земельных участков (л.д. 113-138 том 3), список участников собрания НСТ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов НСТ «Родник», зарегистрированных на очном голосовании, реестр членов НТС «Родник», зарегистрированных на заочном голосовании, список участников общего собрания СНТ «Родник» в очно-заочной форме на ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени для заочного голосования НСТ «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список участников общего собрания СНТ «Родник» в очно-заочной форме на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-174 том 3), реестр членов НСТ «Родник» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-12 том 4), справки, подтверждающие факт членства спорных граждан в СНТ «Родник» (л.д. 13-23 том 4), заявления о принятии в члены СНТ (л.д. 58-63 том 4), протокол общего собрания членов НСТ «Родник», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66 том 4), книги лицевых счетов по оплате членских взносов (л.д. 35-57 том 4).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** исковые требования СНТ «Родник» к ФИО12 ФИО13, ФИО5 о возложении обязанности удовлетворены частично (л.д. 137-138 том 2).

Постановлено:

Обязать ФИО12 ФИО14 (бывшего председателя СНТ) в течении 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник»:

****

Обязать ФИО5 в течении 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник»:

- ****

В оставшейся части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на ФИО12 ФИО14 обязанности передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» архив документов, приняв в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения уточнена указанием на возложение на ФИО12 ФИО14 обязанности передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» **** Тем самым, решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения, в части обязании ФИО12 ФИО13 передать СНТ «Родник» заявления членов садоводства некоммерческого товарищества о принятии и исключении из садоводческого некоммерческого товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, что подтверждается актами описи документов, передаваемых в рамках судебного решения (дело ***) (л.д. 97-104 том 3, л.д. 3, 71-72 том 4) и нашло свое подтверждение из показаний свидетеля ФИО12 ФИО13, допрошенной в судебном заседании, из показаний которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она была председателем СНТ «Родник», после ДД.ММ.ГГГГ. избран новый председатель. Для проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ списки членов СНТ готовила она, количество членов товарищества составляло 241 человек. Все имеющиеся у нее материалы, в том числе, сведения о количестве членов товарищества, заявления граждан новому председателю она до принятия решения суда не передавала.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что сторона истца, утверждая, что о несоответствии количества членов СНТ на момент проведения собрания ссылался на соответствующие заявления садоводов СНТ, а также иные документы, имеющиеся в распоряжении ФИО12 ФИО13, которые последняя удерживала и не передавала новому председателю товарищества ФИО3 после его переизбрания, несмотря на то, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12 ФИО14 возложена такая обязанность, однако решение суда в данной части, в том числе, на момент проведения общего собрания (ДД.ММ.ГГГГ), последней исполнено не было, при отсутствии сведений об объективных причинах невозможности исполнения такой обязанности в установленные сроки, а также тот факт, что сама ФИО12 ФИО14 факт удержания истребуемых документов в ходе рассмотрения дела не оспаривала, суд считает, что удержание соответствующих заявлений и иных документов для формирования реестра членов СНТ, неисполнение решения суда в этой части, не могут быть поставлены в вину новому председателю СНТ - ФИО3, и не могут быть положены в обоснование позиции о недействительности списков и реестров, составленных для проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установление стороной истца количества членов СНТ «Родник» путем сопоставления заявлений, подаваемых гражданами в течение 30 лет существования товарищества, выписок о собственности на земельные участки, лицевых счетов, платежных документов по оплате членских взносов в силу объективных причин носит вероятностный характер, поскольку реестр членов товарищества должен содержать актуальные сведения о них, их достоверные почтовые адреса, наличие гражданина в реестре должно соответствовать его волеизъявлению.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что списки членов садоводства и ведущих хозяйство индивидуально в СНТ «Родник» для общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Родник», зарегистрированных на заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Родник» на ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Вместе с тем, как следует из представленного реестра членов СНТ принятого стороной ответчика за основу с целью определения кворума, из доводов стороны ответчика - ФИО5, ФИО12 ФИО14 в реестр членов СНТ перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ включены не были по причине их исключения из числа членов товарищества на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО12 ФИО14 обратились в суд с иском о признании недействительным решения указанного решения общего собрания членов СНТ «Родник» в части исключения их из членов СНТ «Родник» и о восстановлении в членах СНТ «Родник».

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ «Родник» и о восстановлении в членах СНТ «Родник» отказано (л.д. 208-211 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО5, ФИО12 ФИО13 удовлетворены частично, решение общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО5, ФИО12 ФИО13 из членов СНТ «Родник» признано недействительным.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что решение общего собрания членов СНТ «Родник от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения оспариваемого собрания оспаривалось, следовательно, на момент проведения оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ в силу не вступило, в этой связи исключение ФИО12 ФИО13, ФИО5 из реестра членов СНТ на период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным, в связи с чем указанные лица должны были быть учтены в реестре как члены СНТ при проведении оспариваемого общего собрания.

Кроме того, определяя количество членов СНТ «Родник» на момент проведения оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исключить из их реестра умерших членов СНТ до даты его проведения, а именно собственников участка *** - ФИО12 ИЗЪЯТЫ57 (умер ДД.ММ.ГГГГ), участка *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ58 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), участка *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ59 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), участка *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ60 (умер ДД.ММ.ГГГГ), участка *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ61, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 93-106 том 4).

Кроме того, согласно приложению к протоколу общего собрания, в члены СНТ «Родник» в связи с покупкой земельного участка, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводства принят ФИО12 ИЗЪЯТЫ41 (участок ***) (л.д. 168 том 4).

Поскольку ФИО12 ИЗЪЯТЫ41 принят в члены товарищества лишь по решению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, оснований для включения его в реестр для голосования перед проведением оспариваемого собрания также не имелось, в связи с чем он не должен был быть включен в реестр членов СНТ на период проведения оспариваемого собрания.

С учетом изложенного, оснований для исключения или включения иных граждан в реестр членов СНТ, утвержденный председателем товарищества ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом всех иных приведенных стороной истца доводов в обоснование своей позиции по иску суд не находит.

Таким образом, число членов СНТ «Родник» на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ должно определяться количеством 214 человек.

В силу п. 23, 24 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно итоговому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов товарищества, принявших участие в очно-заочном собрании - 122 человека, действительны голоса 119 членов (3 бюллетеня испорчены).

Как следует из итогов голосования, в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие, в том числе ФИО12 ИЗЪЯТЫ62 - собственник участка ***. При этом от имени ФИО12 ИЗЪЯТЫ62 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ голосовал председатель СНТ ФИО12 ИЗЪЯТЫ89 что подтверждается его подписью в списке членов садоводства и ведущих хозяйство индивидуально в СНТ «Родник» для общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.дл. 243 том 1).

Вместе с тем, представленная доверенность (л.д. 227 том 1) содержит подпись доверенного лица - ФИО12 ИЗЪЯТЫ63 ФИО12 ИЗЪЯТЫ62 доверенность на имя ФИО12 ИЗЪЯТЫ44 не оформляла, право голоса ему не предоставляла.

То обстоятельство, что ФИО12 ИЗЪЯТЫ62 ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя ФИО12 ИЗЪЯТЫ63 доверенность с правом голосования за принятие решения на общем собрании, не свидетельствует о наличии у нее намерения передать такое право иному лицу, в том числе ФИО12 ИЗЪЯТЫ44, учитывая, что представленная доверенность (л.д. 111 том 4) право передоверия ФИО12 ИЗЪЯТЫ63 не предоставляет.

Кроме того, из показаний ФИО12 ИЗЪЯТЫ62, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что она лично писала доверенность от руки на свою дочь -ФИО18, чтобы она могла за нее проголосовала на собрании, доверенность на правление для голосования от своего имени не писала, подпись в доверенности на л.д. 227, том 1 не ее.

В этой связи, голос ФИО12 ИЗЪЯТЫ62 подлежит исключению из голосования.

Помимо этого, как установлено выше, поскольку ФИО12 ИЗЪЯТЫ41 принят в члены товарищества лишь по решению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, оснований как для включения его в реестр для голосования перед проведением оспариваемого собрания, так и для учета его голоса при голосовании (бюллетень л.д. 31 том 2) у суда не имеется.

По аналогичным доводам не имеется оснований у суда и для учета при голосовании участия ФИО12 ИЗЪЯТЫ53, поскольку в члены товарищества он принят также лишь по решению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводам стороны истца о том, что из числа членов СНТ, принимавших участие в собрании, подлежат исключению ФИО12 ИЗЪЯТЫ38 (участок ***), а также ФИО12 ИЗЪЯТЫ64 (участок ***), поскольку они продали земельные участки, то они судом во внимание не принимаются, поскольку каких-либо допустимых доказательств в этой части представителем истца не представлено, явка указанных лиц в судебное заседание не обеспечена.

При этом, как следует из списка членов садоводства на исключение собранием СНТ Родник от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей, вопрос об исключении ФИО12 ИЗЪЯТЫ38 рассматривался на оспариваемом собрании, как и вопрос о принятии в члены СНТ нового собственника участка *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ39, сам ФИО12 ИЗЪЯТЫ39 участие в собрании не принимал, в связи с чем оснований для исключения их голосов из числа лиц, принимавших участие в голосовании, у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что доверенность от имени члена СНТ ФИО12 ИЗЪЯТЫ65, собственника участка ***, является недействительной, также отклоняются судом, поскольку доказательств тому, что указанным лицом доверенность не выдавалась, суду не представлено, подлинность доверенности в установленном порядке не оспорена.

Также не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о том, что 5 бюллетеней заочного голосования испорчены и не могут являться доказательствами голосования конкретных членов СНТ: ФИО12 ИЗЪЯТЫ91 уч. *** - имя с фамилией (ФИО19) в бюллетене указаны с ошибкой; ФИО12 ИЗЪЯТЫ66, уч. ***, ФИО12 ИЗЪЯТЫ67 уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ68, уч. *** ФИО12 ИЗЪЯТЫ90, уч. *** - в бюллетене не указаны имя и отчество, поскольку указанные нарушения являются несущественными, указанные в бюллетенях инициалы совпадают с реестром. Кроме того, доказательств тому, что указанные лица не принимали участия в голосовании, представитель истца не представил, явку указанных лиц в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о их допросе не заявлял.

Подлежат отклонению и доводы иска о том, что по одному участку *** участвовали и голосовали супруги Ч-вы как два члена СНТ, фактически же участок не разделен, как и по участку ***, в отношении которого участвовали и голосовали ФИО2 и его супруга ФИО20 как два члена СНТ, поскольку каких-либо допустимых доказательств в этой части представителем истца не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, в оспариваемом общем собрании судом установлена действительность голосов 116 членов СНТ, что превышает 50 % от общего числа членов СНТ (214/2=117). Иные члены СНТ, в том числе принимавшие участие в голосовании, результаты общего собрания не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли. Следовательно, кворум для проведения общего собрания, вопреки доводам стороны истца, имелся.

Допустимых доказательств обратному истцом не представлено, в этой связи оснований для признания решения общего собрания недействительным, по основанию отсутствия кворума, у суда не имеется.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Ряд нарушений, при которых возможно принятие такого решения указаны в п.п.1 - 4 п.1 данной статьи.

При этом согласно п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14 ст. 17 Закона).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что правлением нарушен порядок оповещения граждан о проводимом собрании членов СНТ, поскольку доказательств направления членам СНТ смс-сообщений суду не представлено. Фотографии с доказательствами размещения на информационном щите предоставлены без привязки к местности, по ним невозможно определить, где размещено данное объявление. Более того, в зимний период времени члены СНТ не находятся на своих дачных участках и поэтому СНТ было обязано оповестить своих членов о собрании путем направления СМС-сообщений. Кроме того, фактически голосование за принятие всех решений на очной части собрания не проводилось.

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела фотографиями подтверждается размещение уведомлений и повестки дня на доске объявлений СНТ.

Факт размещения уведомления о проведении собрания подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

При этом доводы представителя истца о том, что способы уведомления садоводов о проведении общего собрания не заменяют друг друга и должны быть выполнены, основаны на неверном толковании норм материального права.

Положения пункта 3 части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливают один из способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения - размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 мая 2022 года N 1137-О, при добросовестном использовании указанного способа уведомления о проведении общего собрания он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе.

Суд полагает, что избранный СНТ «Родник» способ уведомления о проведении общего собрания предполагает действительную доступность соответствующей информации, соотносится со сложившейся в товариществе практикой передачи юридически значимых сообщений, наличие установленного судом при проведении общего собрания кворума также свидетельствует о надлежащем уведомлении о проведении общего собрания.

Факт проведения очной части собрания, вопреки позиции стороны истца, подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколом общего собрания.

Что касается доводов истцов о том, что они не были надлежащим способом предупреждены о планируемом исключении на спорном собрании в связи с имеющейся задолженностью, при этом в предупреждении должны быть указаны рекомендации по устранению нарушения исполнения обязанности, то есть по поводу срока и порядка оплаты задолженности, однако указанное требование правлением соблюдено не было, в указанной части суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч.1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч.6).

Согласно статьям 12, 13 Устава СНТ «Родник», утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества может быть исключен из членов товарищества за систематическое нарушение норм Устава, не внесения обязательных платежей (членских и целевых взносов), невыполнения решений собрания и правления (за год и 3 месяца, и более), порчи общественного имущества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения. Председатель не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, содержащее рекомендации по устранению нарушения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть оповещен о дате, времени и месте проведения общего собрания, на котором будет рассмотрен вопрос об исключении его из членов товарищества.

Вместе с тем, установленный законом и Уставом порядок извещения истцов о необходимости устранить нарушения в виде неисполнения обязанности по уплате взносов и о предстоящем рассмотрении на общем собрании членов товарищества вопроса об исключении истцов из членов товарищества не был соблюден.

Так, согласно итоговому протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцы исключены из членов СНТ в связи с задолженностью по взносам.

Исходя из представленных предупреждений (л.д. 40-41, 47-48, 54-55, 62-63 том 3), рекомендации по устранению нарушений, а именно порядку, сроках погашения задолженности, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

Таким образом, несмотря на соблюдение ответчиком сроков направления соответствующих предупреждений, а также присутствие истцов на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка принятия решения об исключении истцов из числа членов товарищества, в связи с чем имеются правовые основания для признания решения общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из членов СНТ «Родник» недействительным, то есть имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах иные доводы стороны истца - об отсутствии у истцов задолженности по взносам, как и доводы стороны ответчика о том, что такая задолженность истцами не погашена, на суть принятого решения не влияют.

Таким образом, поскольку вопреки всем оставшимся доводам стороны истца о существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, нарушений порядка размещения уведомлений; таких нарушений в ходе рассмотрения дела не установлено, исковые требования, с учетом приведенных выше судом выводов, подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков СНТ «Родник», в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 75 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из членов СНТ «Родник».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Родник» в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 судебные расходы в размере по 75 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 28.04.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-335/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.