Дело №... 20 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом 140 000 рублей, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. Ответчик получил денежные средства, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением условий договора "."..г. в адрес ответчика был выставлен Заключительный счет, по которому задолженность ФИО1 составляет 191 716 рублей 02 копейки, из которых: 145 893 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 43 119 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 2702 рубля 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования Заключительного счета, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 191 716 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рубля 32 копейки.

ФИО1 предъявила встречные исковые требования к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование требований указала, что "."..г. между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом кредитования 300 000 рублей. Примерно в марте 2020 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом дополнительного заработка, с помощью оформления кредитов на собственное имя для юридических лиц, ввело ФИО1 в заблуждение, и похитило у нее денежные средства в размере 957 000 рублей, которые последняя получила с помощью оформления кредитов. По факту хищения денежных средств, совершенного отношении ФИО1, "."..г. СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Принимая во внимание, что денежными средствами ФИО1 не распоряжалась, данная сделка является недействительной. Указала о незаконности отдельных положений договора, в частности п.3 об обязанности уплаты комиссии за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, п. 1 о размере процентной ставки за снятие наличных, п.4.2, обуславливающего выдачу кредита заключением договора страхования жизни ТП 7.68 Договора. Просит суд признать недействительным договор №... от "."..г., взыскать с АО «Тинькофф Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В соответствии с п. 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – "."..г., в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором.

Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования".

В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка - кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от "."..г. (л.д.10), направленного в Банк, о выпуске на ее имя кредитной карты АО «Тинькофф Банк», между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом кредитования на сумму 300 000 рублей. Карта активирована "."..г., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы Банка, Общие условия кредитования.

Как следует из подписанного ФИО1 Заявления-анкеты, она просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.68.

В силу п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта может быть использована держателем для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг); получение наличных денежных средств в банкоматах и иных операций, устанавливаемых Банком.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно Тарифам Банка процентная ставка составляет: на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупку 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуг «СМС-банк» - 59 рублей; страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.); неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Клиент может совершать погашение задолженности по Договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Из п.2 индивидуальных условий договора следует, что срок возврата кредита сторонами определен бессрочно.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет – документ, содержащий требование погасить всю Заложенность по Договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы (п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 9 Федерального закона от "."..г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Положениями пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор кредитной карты №... с лимитом кредитования на сумму 300 000 рублей на основании заявления-анкеты ответчика между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен "."..г..

В заявлении-анкете о предоставлении кредитной карты, а также в индивидуальных условиях потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что положения всех вышеупомянутых документов ей разъяснены в полном объеме, она ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д.10-11, 25).

Заявление-анкета о предоставлении кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ФИО1 лично.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику.

Ответчик получила кредитную карту, активировала её, и пользовалась кредитными средствами, что подтверждается копией выписки задолженности по договору кредитной линии (л.д.39).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая сумму кредита в рублях, процентную ставку, сроки и порядок уплаты (возврата) кредита.

Кредитный договор подписан ФИО1 без оговорок, следовательно, соглашение по уплате суммы кредита и процентов было достигнуто. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено в соответствии с условиями договора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным, поскольку при заключении кредитного договора ответчик располагала полной информацией о порядке и условиях предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также о последствиях нарушения условий договора. Сведений о том, что оспариваемый договор был заключен ФИО1 под влиянием обмана третьим лицом, а истец знал или должен был знать об обмане, суду представлено не было.

Поскольку кредитный договор заключен и подписан сторонами предусмотренным законом способом, основания для признания его недействительным отсутствуют. Каких-либо доказательств нарушения ответчиком требований закона при заключении кредитного договора ФИО1 не представлено и судом не установлено. Выполняя свои обязательства по обслуживанию банковской карты, Банк исполнил распоряжение клиента по списанию денежных средств.

Возбуждение уголовного дела и признание ФИО1 потерпевшей не свидетельствует о незаконности действий Банка при заключении кредитного договора или об осведомленности Банка о заключении кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц. В связи с чем оснований для квалификации оспариваемого договора по правилам ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Судом установлено, что кредитный договор заключен лично истицей.

Из установленных судом обстоятельств и приводимых ФИО1 доводов не следует, что кредитный договор был заключен при умолчании об обстоятельствах, о которых АО «Тинькофф Банк» должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, что Банк знал и должен был знать о заключении сделки под введением ФИО1 в заблуждение третьими лицами, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает АО «Тинькофф Банк», и при том при заключении договоров ФИО1 была лишена возможности знать о действительном положении дел относительно предмета, природы, сделки, лица, с которым она вступает в сделку, и характера обязательства, при необходимой степени осмотрительности соответственно характеру гражданского оборота.

Указываемое истцом заблуждение не подтверждает наличия предусмотренных статьями 178, 179 ГК РФ условий, влекущих недействительность кредитного договора.

Обстоятельства, приведенные ФИО1 в обоснование исковых требований, что неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом дополнительного заработка, с помощью оформления кредитов на собственное имя для юридических лиц, ввело ФИО1 в заблуждение, и похитило у нее денежные средства в размере 957000 рублей, которые последняя получила с помощью оформления кредитов, не являются основаниями для признания кредитного договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.421 ГК РФ, доводы ФИО1 о незаконности отдельных положений договора, в частности п.3 об обязанности уплаты комиссии за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, п. 1 о размере процентной ставки за снятие наличных, п.4.2, обуславливающего выдачу кредита заключением договора страхования жизни ТП 7.68 Договора суд не может принять во внимание, как не основанные на законе.

Поскольку требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению её исковые требования, основанные на положениях ст.15, ст.13 ч.6 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании с АО «Тинькофф Банк» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий договора, в связи с чем "."..г. в её адрес был направлен Заключительный счет, согласно которому по состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет 191 716 рублей 02 копейки, с предложением погасить задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 191 716 рублей 02 копейки, из которых: 145 893 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 43 119 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 2702 рубля 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договора кредитной карты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора задолженности по договору кредитной карты №... в размере 191 716 рублей 02 копейки.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств; ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также не подтверждены тяжелые жизненные обстоятельства как причины неисполнения кредитных обязательств.

Встречные требования ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нарушений прав ФИО1, подлежащих судебной защите, судом не установлено, а, следовательно, в удовлетворении требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5034 рубля 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... с "."..г. по "."..г. в размере 191 716 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рубля 32 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора №... недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: