РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца адрес - фио, представителя ответчика ООО «АТЛАНТ-СК» - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-8494/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК», фио, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 05 июля 2023 года между ООО «АТЛАНТ-СК» (далее - «принципал», «ответчик») и адрес (далее - «гарант», «банк», «истец») заключен договор о предоставлении гарантии № 78-23-Ф/БГ путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (заявление на предоставление гарантии) (далее - «Индивидуальные условия») и присоединения принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий (далее - «Общие условия»), по условиям которого, принципалу была предоставлена банковская гарантия № 78-23-Ф/БГ в адрес Бенефициара - Департамент строительства адрес (ИНН <***>). Сумма гарантии составляет сумма, срок действия гарантии: с 11 июля 2023 года по 01 июля 2024 года. Пунктом 9.1 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность ООО «Атлант-СК» оплатить комиссию за выдачу гарантии перечисляется принципалом на счет гаранта № 47422810600000001576 в следующем порядке: сумма не позднее даты заключения договора о предоставлении гарантии; сумма в срок не позднее 31 августа 2023 года; сумма в срок не позднее 29 сентября 2023 года; сумма в срок не позднее 31 октября 2023 года. Пунктом 4 ст. 12 адрес условий установлен штраф в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 9.1 индивидуальных условий: гарант имеет право на взыскание штрафных санкций в размере 0,1% от суммы гарантии, указанной в адрес условий, за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения до даты фактического исполнения обязательств. Первая сумма в размере сумма оплачена согласно Индивидуальным условиям в день заключения договора о предоставлении гарантии, оставшаяся сумма в размере сумма не была погашена. адрес направил претензию в адрес ООО «Атлант-СК» от 10 июля 2024 года № 24/05349 с требованием об оплате основной части долга, погашении неустойки согласно подпункту 4 пункта 12 Индивидуальных условий. Оставшаяся сумма в размере сумма поступила в банк 17 июля 2024 года, а сумма в размере сумма поступила 19 июля 2024 года. Таким образом, сумма комиссии погашена полностью, однако, начисленная сумма штрафа должником не погашена до настоящего времени. Общий размер задолженности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате комиссии за выдачу гарантии (неустойка) составил сумма В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих, из Индивидуальных условий, между кредитором и фио заключен договор поручительства № 78-23-Ф/БГ-П1 от 05 июля 2023 года. Также, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих, из Индивидуальных условий, между кредитором и ООО «Атлант» (ИНН <***>) заключен договор поручительства № 78-23-Ф/БГ-П2 от 05 июля 2023 года. Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать в солидарном порядке с ООО «АТЛАНТ-СК», ООО «АТЛАНТ», фио задолженность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате комиссии за выдачу гарантии № 78-23-Ф/БГ от 05 июля 2023 года в размере сумма; обратить в пользу истца взыскание на принадлежащее ООО «АТЛАНТ-СК» имущество, заложенное по договору залога № 78-23-Ф/БГ-ЗИ4 от 05 июля 2023 года и договору залога № 78-23-Ф/БГ-ЗИ5 от 05 июля 2023 года, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; обратить взыскание на принадлежащее фио имущество, заложенное по договору залога № 78-23-Ф/БГ-ЗИ3 от 05 июля 2023 года, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать солидарно с ООО «АТЛАНТ-СК», ООО «АТЛАНТ» и фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а с ООО «АТЛАНТ-СК» и фио в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца адрес - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «АТЛАНТ-СК» - фио, действующая на основании доверенности, в суд явилась, просила снизить размер неустойки до разумных пределом на основании ст. 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики фио, фио, представитель ответчика ООО «АТЛАНТ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресам регистрации, государственной регистрации, которые не были им получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
На основании статьи 379 данного кодекса право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Таким образом, сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
05 июля 2023 года между ООО «АТЛАНТ-СК» и адрес заключен договор о предоставлении гарантии № 78-23-Ф/БГ путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (заявление на предоставление гарантии) (далее - «Индивидуальные условия») и присоединения принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий по условиям которого, принципалу была предоставлена банковская гарантия № 78-23-Ф/БГ в адрес Бенефициара - Департамент строительства адрес.
Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по государственному контракту № 0173200001420001531-RST от 12 января 2021 года на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «07-049-2 Дороги и инженерные коммуникации для кв. 1,2 адрес (2 пусковой комплекс) (корректировка) по адресу: адрес, адрес», в том числе, обязательств по возврату авансового платежа.
Сумма гарантии составляет сумма, срок действия гарантии: с 11 июля 2023 года по 01 июля 2024 года.
Пунктом 9.1 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность ООО «Атлант-СК» оплатить комиссию за выдачу гарантии перечисляется принципалом на счет гаранта № 47422810600000001576 в следующем порядке: сумма не позднее даты заключения договора о предоставлении гарантии; сумма в срок не позднее 31 августа 2023 года; сумма в срок не позднее 29 сентября 2023 года; сумма в срок не позднее 31 октября 2023 года.
Пунктом 4 ст. 12 адрес условий установлен штраф в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 9.1 индивидуальных условий: гарант имеет право на взыскание штрафных санкций в размере 0,1% от суммы гарантии, указанной в адрес условий, за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения до даты фактического исполнения обязательств.
Первая сумма в размере сумма оплачена согласно Индивидуальным условиям в день заключения договора о предоставлении гарантии, оставшаяся сумма в размере сумма не была погашена, в связи с чем, адрес направил претензию в адрес ООО «Атлант-СК» от 10 июля 2024 года № 24/05349 с требованием об оплате основной части долга, погашении неустойки согласно подпункту 4 пункта 12 Индивидуальных условий.
Оставшаяся сумма в размере сумма поступила в банк 17 июля 2024 года, а сумма в размере сумма поступила 19 июля 2024 года.
Таким образом, сумма комиссии погашена полностью, однако, начисленная сумма штрафа не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате комиссии за выдачу гарантии в виде неустойки составил сумма
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств того, что обязательства по договору банковской гарантии исполнялись надлежащим образом, ответчиками, на которых законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в свою очередь, представителем ответчика ООО «АТЛАНТ-СК» заявлено о снижении суммы неустойки по договору до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении которого, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что неустойка в размере сумма, о взыскании которой просил истец, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойку и уменьшить его до сумма, поскольку указанная неустойка является соразмерной последствиям нарушенного права.
При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 337, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих, из Индивидуальных условий, между кредитором и фио заключен договор поручительства № 78-23-Ф/БГ-П1 от 05 июля 2023 года.
Также, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих, из Индивидуальных условий, между кредитором и ООО «Атлант» (ИНН <***>) заключен договор поручительства № 78-23-Ф/БГ-П2 от 05 июля 2023 года.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поручительство обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору как существующих во время его подписания, так и возникших в будущем.
Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору как существующих во время его подписания, так и возникших в будущем.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих, из Индивидуальных условий, между кредитором и должником заключен договор залога № 78-23-Ф/БГ-ЗИ4 от 05 июля 2023 года и № 78-23-Ф/БГ-ЗИ5 от 05 июля 2023 года.
Учитывая изложенное, а также снижение суммы неустойки по договору банковской гарантии с сумма до сумма, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в части следующего имущества, залоговой стоимостью в размере сумма (сумма + сумма):
Наименование имущества
Количество ед.
Год выпуска
Место нахождения
Залоговая стоимость (руб.)
Аппарат высокого давления Посейдон ВНА-Б24-200- 45А (марка автомобиля л.с.)
1
2016
адрес, вблизи адрес
115 000,00
Виброплита реверсивная MASTERPAC PCR5O3O
1
2014
адрес, вблизи адрес
30 000,00
Виброплита реверсивная MASTERPAC PCR5030
1
2015
адрес, вблизи адрес
45 000,00
Виброплита реверсивная MASTERPAC PCR5O3O
1
2014
адрес, вблизи адрес
30 000,00
Генератор марка автомобиля CXS RG
1
2016
адрес, адрес
35 000,00
Генератор сварочный FUBAG WHS 220 DDC 1
1
2017
адрес, вблизи адрес
35 000,00
Генератор сварочный FUBAG WHS 220 DDC 1
1
2015
адрес, вблизи адрес
35 000,00
Генератор сварочный SDMO Weldarc 220 Т
1
2014
адрес, адрес
30 000,00
Грейфер ГК-221
1
2017
адрес, адрес
55 000,00
Дизельный компрессор Atlas Copco U175
1
2019
адрес, вблизи адрес
40 000,00
Домкратная установка УС-250 трехдомкратная
1
2017
адрес, адрес
75 000,00
Лебедка ТЭЛ-5 с канатом
1
2021
адрес, адрес
25 000,00
Тахеометр LEICA TS06 plus R500 (5") поверен
1
2016
адрес, вблизи адрес
40 000,00
Широкоформатный принтер (плоттер) Canon image PROGRAF iPF830
1
2017
адрес
10 000,00
Наименование имущества
ПТС/ПСМ (серия, номер)
Год выпуска
VIN/№ рамы
Место нахождения (регион использования)
Залоговая стоимость (руб.)
Грузопассажирский фургон Евраком 284007 Стайер Классик
50 ОН 065242
2015
X89284007FMED6220
.........
560 000,00
марка автомобиля, дизельный
52 ОР 638601
2017
X96A22R32H2689165
.........
815 000,00
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд: с ООО «АТЛАНТ-СК», ООО «Атлант» фио судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а с ООО «АТЛАНТ-СК», фио в солидарно порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК», фио, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК», фио, Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» задолженность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате комиссии за выдачу гарантии № 78-23-Ф/БГ от 05 июля 2023 года в размере сумма
Обратить в пользу Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК» имущество, заложенное по договору залога № 78-23-Ф/БГ-ЗИ4 от 05 июля 2023 года и договору залога № 78-23-Ф/БГ-ЗИ5 от 05 июля 2023 года, установив начальную продажную стоимость в размере сумма:
Наименование имущества
Количество ед.
Год выпуска
Место нахождения
Залоговая стоимость (руб.)
Аппарат высокого давления Посейдон ВНА-Б24-200- 45А (марка автомобиля л.с.)
1
2016
адрес, вблизи адрес
115 000,00
Виброплита реверсивная MASTERPAC PCR5O3O
1
2014
адрес, вблизи адрес
30 000,00
Виброплита реверсивная MASTERPAC PCR5030
1
2015
адрес, вблизи адрес
45 000,00
Виброплита реверсивная MASTERPAC PCR5O3O
1
2014
адрес, вблизи адрес
30 000,00
Генератор марка автомобиля CXS RG
1
2016
адрес, адрес
35 000,00
Генератор сварочный FUBAG WHS 220 DDC 1
1
2017
адрес, вблизи адрес
35 000,00
Генератор сварочный FUBAG WHS 220 DDC 1
1
2015
адрес, вблизи адрес
35 000,00
Генератор сварочный SDMO Weldarc 220 Т
1
2014
адрес, адрес
30 000,00
Грейфер ГК-221
1
2017
адрес, адрес
55 000,00
Дизельный компрессор Atlas Copco U175
1
2019
адрес, вблизи адрес
40 000,00
Домкратная установка УС-250 трехдомкратная
1
2017
адрес, адрес
75 000,00
Лебедка ТЭЛ-5 с канатом
1
2021
адрес, адрес
25 000,00
Тахеометр LEICA TS06 plus R500 (5") поверен
1
2016
адрес, вблизи адрес
40 000,00
Широкоформатный принтер (плоттер) Canon image PROGRAF iPF830
1
2017
адрес
10 000,00
Наименование имущества
ПТС/ПСМ (серия, номер)
Год выпуска
VIN/№ рамы
Место нахождения (регион использования)
Залоговая стоимость (руб.)
Грузопассажирский фургон Евраком 284007 Стайер Классик
50 ОН 065242
2015
X89284007FMED6220
.........
560 000,00
марка автомобиля, дизельный
52 ОР 638601
2017
X96A22R32H2689165
.........
815 000,00
Взыскать в пользу Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК», Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» и фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать в пользу Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК», фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СК», фио, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 15 января 2025 года.
Судья фио