РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 17 сентября 2025 г.
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Сибири», о защите прав потребителей. Требования мотивировав тем, что на праве аренды истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – пищевая промышленность, в соответствии с договором аренды земельного участка находящегося в государственной собственности № от 09.11.2022, сроком до 26.04.2026. Администрацией г. Минусинска 19.08.2021 ФИО1 выдано разрешение на строительство № объекта капитального строительства – комплекса по производству колбасных изделий, 1 очередь, административное здание с гаражом. На принадлежащем истцу земельном участке в настоящее время построено нежилое здание площадью 205,5 кв.м., нежилое здание полностью готово к эксплуатации. 24.10.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.10.2022 №, объекта расположенного по адресу: <адрес>. Подготовлены технологические условия № по подключению объекта к электрическим сетям. Истец по вине ПАО «Россети Сибирь» ввиду не подключения и не присоединения вышеуказанного здания к электрическим сетям, не может получить в отделе архитектуры и градостроительства г. Минусинска, по причине отсутствия акта подключения, разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта недвижимости. Истцом неоднократно принимались действия для осуществления по технологическому присоединению к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.10.2022, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих. устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 136 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиям настоящего договора. Согласно п. 2 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.10.2022 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилой застройки (хозяйственна постройка, нежилое здание), расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. Также условиями договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 17 договора). Подключение к электрическим сетям ответчик произвел только 31.01.2025, все время истец несет физические и нравственные страдания связанные с не подключением объекта к электрическим сетям, что нарушает его дальнейшие планы по использованию объекта недвижимости, проведению и началу строительства второго этапа работ здания колбасного цеха. Отсутствие электричества не дает ФИО1 возможности использовать здание, ПАО «Россети Сибирь» не исполнив свои обязательства по договору отвлекают ФИО1 от текущих дел, тратиться время деньги и нервы. В связи с чем просит взыскать с ответчика ПАО «Россети-Сибирь» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; неустойку согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ, установленных указанным договором в размере 1 492 603 руб. 68 коп, исходя из расчета 6723 руб. 44 коп. неустойки в день за 222 дня просрочки за период с 24.11.2023 по 02.07.2024; неустойку согласно п. 17 договора № от 24.10.2022 за период с 24.11.2023 по 31.01.2025 составившую за 464 дней - 260 530 руб. 20 коп.; неустойку, предусмотренную п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 за период с 24.11.2023. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 300 руб. за каждый календарный день просрочки по 31.01.2025; судебную неустойку согласно п. 1 ст. 308. 3 ГК РФ денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере, определяемом судом на основе прицепов справедливости, соразмерности из-за незаконного и недобросовестного поведения ответчика (н.4 ст.1), п. 28, 31 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в размере 250 руб. за каждый календарный день просрочки; на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также в возмещение судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг представителем 90 000 руб. (т. 1 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 146, 163-170).
Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Енисейское управление Ростехнадзора (т. 2 л.д. 149).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 66, 73), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле своего представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 (т. 1 л.д. 23-26) в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом их уточнения.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (т. 2 л.д. 221, 224-227), об уважительных причинах неявки не сообщал, предоставил отзыв на заявленные требования, согласно которому к технологическому присоединению заявлено нежилое здание, заявленной максимальной мощностью 136 кВт, что практически в 10 раз превышает потребительскую, в связи с чем спор не относится к категории потребительских, так как использование заявленного к присоединению объекта направлено на извлечение профессионального дохода, то есть связано с предпринимательской деятельностью. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям осуществляется, согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», однократно, в порядке, определенном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов - по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила). В рамках исполнения договора сетевой организацией с учетом наличия принадлежащих ей действующих сетей соответствующего номинала мощности разработана проектная документация по прокладке новой ЛЭП. В целях размещения электросетевых объектов (в том числе линейных объектов) ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо оформить права на земельные участки, на которых данные объекты планируются к размещению. В отсутствие такого оформления созданные сетевой организацией объекты будут являться самовольной постройкой и могут быть подвергнуты сносу на основании статьи 222 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образует состав административного правонарушения и влечёт применение мер административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица до 90 дней. Таким образом, в силу градостроительных норм, строительство ЛЭП будет осуществляться после согласования места размещения линейного объекта. В данном случае, объект технического присоединения не относится к льготным, и заявитель, в свою очередь, согласно п. 8 договора, разделу 11 Технических условий, обязан разработать проектную документацию схемы электроснабжения, согласовать ее с сетевой организацией и Ростехнадзором, создать свою энергоустановку, предъявить энергопринимающие устройство по готовности на проверку его соответствия техническим регламентам и требованиям поддержания качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности. Неисполнение заявителем обязательств по договору, в силу ст. 328 ГК РФ, налагает запрет на предъявление штрафных санкций за встречное неисполнение договора другой стороной. Отсутствие объекта присоединения даже теоретически не дает возможности исполнить спорный договор в части непосредственного присоединения к сетям по причине бездействия самого истца, таким образом, установление штрафной санкции за неисполнение договора в отношении сетевой организации, противоречит закону и не может быть применимо в данном случае. Следовательно, требование об установлении судебной неустойки незаконно. Кроме того, в подтверждение того, что просрочка исполнения договора от 23.11.2022 № не привела к возникновению каких-либо ухудшающих положение истца условий, заявленного «морального вреда» свидетельствует факт того, что будучи присоединенным абонентом, потребление э/э истца с января 2025 г. по настоящее время (28.04.2025) является «нулевым», т.е. фактически его электроустановка либо не готова, что является императивным основанием для отказа во взыскании договорной неустойки, либо не используется, либо потребленная э/э является безучетным, что является нарушением положений ст. 540 ГК РФ. Просил суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать (т. 2 л.д. 132, 219).
Представитель третьего лица Енисейского управлений Ростехнадзора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (т. 2 л.д. 221, 223), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил отзыв на заявленные требования, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Енисейского управлений Ростехнадзора (т. 2 л.д. 155-159).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п.1 ст. 26 Федерального «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора аренды № от 09.11.2020 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № (т. 1 л.д. 36-41).
Между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1 был заключен договор № от 24.10.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, для электроснабжения объекта «нежилая застройка» (хозяйственная постройка, нежилое здание), <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № (т. 1 л.д. 72-74).
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.4 договора).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 224 114 руб. 84 коп. (п. 10 договора, т. 1 л.д. 73). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 411 руб. 48 коп. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 67 234 руб. 45 коп. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 7470 руб. 50 коп. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 67 234 руб. 45 коп. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 22 411 руб. 49 коп. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 11 договора, т. 1 л.д. 73).
Обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение, в соответствии с вышеуказанным порядком, были выполнены ФИО1 в полном объеме (т. 1 л.д. 77).
В соответствии с п. 5 Договора №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения. Дата начала оплаты – 24.10.2022.
Датой заключения договора о технологическом присоединении является – 24.10.2022, таким образом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен быть осуществлен не позднее 23.10.2023.
Из акта об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2025 следует, что обязательства по договору технологического присоединения ответчиком исполнены только 31.01.2025 (т. 2 л.д. 171-173).
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения в срок, установленный договором, ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушены права последнего, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора, суд считает обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Аналогичные положения о порядке исчисления неустойки установлены в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 24.10.2022.
Кроме того, согласно п. 17 договора № от 24.10.2022 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.11.2023 по 31.01.2025 в размере 260 530 руб. 20 коп. (222 114 руб. 84 коп. (плата за технологическое присоединение) х 0,25 % (неустойка по договору) х 464 дня).
Из буквального толкования п. 17 договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки в размере 204 505 руб. 85 коп. (224 114,84 x 0,25 % x 365дн.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, учитывая ответчиком не представлено достаточных доказательств для снижения неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств по невыполнению в срок технологического присоединения, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии с нормой ст.333 ГК РК суд не усматривает.
Разрешая требование истца о взыскании судебной нестойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).
Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.
В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (статьи 15, 396 ГК РФ).
Из системного толкования приведенных норм права следует, что потерпевший вправе требовать присуждения в его пользу судебной неустойки по правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда им избран натуральный способ возмещения (то есть исполнение договора о технологическом присоединении к электрическим сетям).
Технологическое присоединение к электрическим сетям исполнено ответчиком до принятия решения об исполнении договора в натуре, что исключает установление судебной неустойки.
Разрешая требования о взыскании с ответчика, компенсации морального вреда, штрафа, установленных ст.ст.13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав истца, как потребителя, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в указанной части, в силу следующего.
В соответствии с основными понятиями, используемыми в настоящем Законе, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Земельный участок истца, на котором он должен создать энергопринимающие устройства для технологического присоединения, площадью 29 740 кв.м., относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – пищевая промышленность (строительство колбасного цеха) (т. 1 л.д. 36-41, 45-46).
По условиям настоящего договора с ответчиком, максимальная мощность подлежащих присоединению энергопринимающих устройств для энергоснабжения нежилого помещения составляет 136 кВт.
Таким образом, назначение энергопринимающих устройств, присоединение которых подлежит осуществлению в порядке исполнения договора ответчиком, явно не связано с использованием устройств для личных, семейных, домашних и иных нужд, а предназначено для осуществления приносящей доходы деятельности.
Данный договор заключен истцом - гражданином, однако и предмет договора, и его цена свидетельствуют о коммерческом правоотношении.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовки им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что 29.09.2023 между ФИО1 (клиент) и ООО «Логистика» в лице директора ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последняя приняла на себя обязательства оказать клиенту юридические услуги, а именно: подготовить претензию в ПАО «Россети Сибирь»; провести подготовку объекта; подготовку искового заявления от ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, по договору № от 24.10.2022 нежилого здания по адресу: <адрес>; представлять и защищать интересы в судебных заседаниях в Минусинском городском суде; согласовать проектную документацию по подключению; составить заявления, претензии о не подключении; изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы: исковые заявления, ходатайства и иные документы связанные с оказанием юридических услуг; осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по существу, либо других органах (т. 2 л.д. 174-175, 204-205). Стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 90 000 руб. (п. 3 договора, т. 2 л.д. 174, 204).
Из актов выполненных работ от 04.09.2025 к соглашению об оказании юридической помощи от 29.09.2023 следует, что ФИО2 оказаны ФИО1 следующие услуги: составление претензии ПАО «Россети Сибирь» от ФИО1 о подключении здания от 02.07.2024, стоимость услуг составила 5000 руб.; получение ответов ПАО «Россети Сибирь» о невозможности подключения здания <адрес>, стоимость услуги – 2000 руб.; юридическая консультация ФИО1 по спору о неисполнении обязательств по подключению объекта и подача иска в суд, стоимость услуги – 4000 руб., всего услуг на сумму 11 000 руб. (т. 2 л.д. 230); подготовка искового заявления ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществления технологического присоединения здания по адресу: <адрес> к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки от 2.07.24 с приложением копий документов указанных в приложении к исковому заявлению с досудебной подготовкой претензии и ответов ПАО «Россети Сибирь», стоимость услуги – 20 000 руб. (т. 2 л.д. 231; составление заявления 4.03.24 от ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о не подключении объекта, о нарушении обязательств, стоимость услуги – 2000 руб.; согласование технологического проекта подключения в период рассмотрения дела о подключении, стоимость услуги – 2000 руб.; представление интересов ФИО1 в качестве представителя истца в судебных заседаниях 10.12.24, 5.02.25, 29.04.25 – стоимость услуги – 55 000 руб.; составление заявления об уточнении требований и взыскании судебных расходов, всего на сумму 59 000 руб. (т. 2 л.д. 232).
Как следует из материалов дела ФИО2 по заданию истца выполнены следующие работы: подготовлено и направлено в суд исковое заявление (т. 1 л.д. 4-21), представление интересов доверителя в предварительном судебном заседании в Минусинском городском суде 17.10.2024 (т. 2 л.д. 126), в судебном заседании 10.12.2024 и 17.09.2025 (т. 2 л.д. 147, 246) подготовлено и направлено в суд заявление об уточнении требований (т. 2 л.д. 163-170), подача заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 203), заявление об отложении рассмотрения дела (т. 2 л.д. 228-229).
ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 75 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.10.2024 и квитанцией от 07.10.2024, выданной ФИО2 на сумму 25 000 руб. (т. 2 л.д. 206), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.11.2024 и квитанцией от 15.11.2024, выданной ФИО2 на сумму 5000 руб. (т. 2 л.д. 207), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2025 и квитанцией от 27.01.2025, выданной ФИО2 на сумму 60 000 руб. (т. 2 л.д. 208).
Установив факт несения истцом судебных расходов, связанных с разрешением спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в составлении искового заявления, исходя из характера, степени сложности дела и объема выполненной представителем работы, времени, необходимого на подготовку искового заявление, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, взыскании с ПАО «Россети Сибирь» стоимости юридических услуг.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Учитывая характер спора, его категорию, уровень сложности, количество судебных заседаний и их продолжительность, составленные ФИО2 уточнения требований, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб. из расчета (3 судодня (17.10.2024, 10.12.2024, 17.09.2024) 15 000 руб. + 10 000 руб. (составление искового заявления и уточнений искового заявления) + 500 руб. (составление заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя) + 500 руб. (составление ходатайства об отложении судебного заседания).
Суд считает, что цена договора от 29.09.2023 не отвечает принципу разумности, поскольку необоснованно завышена, тем более что приведенные выше расценки установлены для адвокатов, которые имеют высшее юридическое образование, статус адвоката, сдавшие квалификационный экзамен. Ввиду отсутствия статуса адвоката у ФИО2 рекомендуемые адвокатские ставки подлежат уменьшению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 5245 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения, начисленную за период с 24.10.2023 по 31.01.2025 в размере 204 505 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 26 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ОГРН <***> государственную пошлину в размере 5245 руб. 06 коп., в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решения суда составлено 20 октября 2025 г.