дело № 2-785/2022

УИД 21RS0022-01-2022-000467-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО3 (потенциальный наследник) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147603,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10152,07 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором (индивидуальными условиями кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО5 - заемщиком по кредиту на сумму 167000 руб., на срок 48 месяцев, под 17,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашение по кредиту не поступает. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru, к имуществу умершего ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса было направлено извещение о предоставлении информации о наследниках, принявших имущество умершего ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляя 147603,62 руб., в том числе: 110992,32 руб. - просроченный основной долг, 36611 руб. - просроченные проценты.

Протокольным определением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4 (л.д. 77).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Иные участники судебного разбирательства, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения иска судом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Так, взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследников, на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО5 денежные средства в сумме 167000 руб., на срок 48 месяцев, под 17,2 % годовых.

Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется соответствии с Общими условиями кредитования (и.3.1 погашение Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетным платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредит (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный дев месяца)) путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Как указано в исковом заявлении, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, заемщик сумму кредита получил, на день обращения в суд с настоящим иском имело место нарушение заемщиком условий договора в части возврата суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляя 147603,62 руб., где: 110992,32 руб. - просроченный основной долг, 36 611,30 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, применены процентные ставки за пользование кредитом и за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями договора, что также нашло подтверждение представленной суду выпиской по счету.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. Судом постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 257, 09 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 3 605, 14 рублей (решение суда вступило в законную силу).

При разрешении спора, ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его жена ФИО3, дочери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные наследники в сроки, предусмотренные законом, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ получили Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , стоимость наследственной доли имущества для каждого определена нотариусом в 131388, 75 рублей (у наследников возникли права по 1/9 доле в праве за каждым), и по 1/3 доле права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, общей суммой 894,45 рублей.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ суд определил, что наследники ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приобрели в порядке наследования после смерти ФИО5 наследство, стоимость наследственного имущества каждого из них определена в сумме по 131686,90 руб.

По настоящему спору, истцом заявлено о взыскании суммы 147603,62 руб. (требование о взыскании госпошлины в цену иска не входит).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, что составляет 395060,70 руб. (131686,90 руб. х 3) и является меньше, чем общая сумма задолженности 267860,71 руб. ((120257,09 руб. - взыскана судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ) + (147603,62 руб. - подлежит взысканию на настоящему спору)), подлежащая уплате ответчиками в связи с правопреемством, основанном на принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147603,62 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт: наличия задолженности заемщика, обоснованно рассчитанной истцом за указанный в иске период; принятия ответчиками наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни кредитному договору. Наследники, принявшие наследство, становится должниками по обязательствам заемщика и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, использованных заемщиком (наследодателем) в качестве суммы кредита а также уплате процентов, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в соответствии со ст. ст. 1175, 323 ГК РФ.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, на основании требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, также солидарно, в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в сумме 10152,07 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147603,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10152,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Решение01.07.2022