УИД 60RS0015-01-2025-000287-94 Производство № 2-231/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Пустошка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО1, задолженности по кредитной карте № за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 105 677,14 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 170,31 руб.
В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк (банк, истец) от ФИО1 (заёмщик) **.**.**** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты № с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Таким образом между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт №). ФИО1 умер **.**.****. Согласно информации из реестра наследственных дел, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником заёмщика является его мать – ФИО2 По имеющейся у банка информации на дату смерти ФИО1 принадлежали денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО Сбербанк <данные изъяты> счетах, в общем размере <данные изъяты> руб. По кредитной карте № за период с **.**.**** по **.**.**** сформировалось задолженность в размере 105 677,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 95 586,13 руб., просроченные проценты – 10 091,01 руб.
Представитель истца и ответчица ФИО2 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (на стороне ответчика) ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки с уведомлением на адрес его регистрации по месту жительства, которая возвратилась в суд невручённой в связи с истечением срока хранения. Уклонение адресата от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В связи с этим суд на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ считает третье лицо надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьёй 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как отмечено в п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как отмечено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Из п. 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ФИО1 (заёмщик) от **.**.**** выдана ему кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. №).
В результате расходования предоставленных кредитных денежных средств посредством указанной кредитной карты и непогашения кредита (его части) за заёмщиком в период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчёту по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Суд, исходя из существа спора, приходит к выводу, что приведённая выше задолженность истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 умер **.**.**** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о смерти и записи акта о смерти (л.д. №).
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в рамках эмиссионного контракта № в реестре застрахованных лиц отсутствует (л.д. №).
На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Согласно информации управляющего нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после умершего **.**.**** ФИО1 не заводилось (л.д. №).
По информациям, поступившим из Росреестра, Управления Гостехнадзора Псковской области, ГУ МЧС России по Псковской области, МО МВД России «Себежский», на дату смерти в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества не имелось (л.д. №).
По информациям, имеющимся в материалах гражданского дела, у ФИО1 на момент смерти (**.**.**** в № час. № мин.) на банковских счетах имелись денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Согласно выписке о движении денежных средств по счёту и информации ПАО Сбербанк с открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счетов были произведены переводы денежных средств: **.**.**** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на банковскую карту ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., **.**.**** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на банковскую карту ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, то есть в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследником первой очереди по закону, ФИО3 – братом ФИО1, то есть в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ – наследником второй очереди по закону (л.д. №).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что только ФИО2, как наследник первой очереди по закону, является наследником, фактически принявшим наследство после умершего **.**.**** ФИО1, поскольку перевела принадлежавшие последнему денежные средства на банковский счёт, открытый на её имя, то есть распорядилась денежными средствами ФИО1
На основании решения Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** по гражданскому делу УИД 60RS0015-01-2025-000170-57 (производство № 2-168/2025) с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** № за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 137 352,16 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 125,19 руб., всего взыскано – 141 477,35 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу **.**.****.
Таким образом, с наследника ФИО1 – ответчицы ФИО2 ранее были взысканы долги наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку с ответчицы ФИО2 как наследника ФИО1 ранее взысканы долги наследодателя в размере, равном стоимости всего принятого наследственного имущества, а наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как суд принимает решение не в пользу истца, то расходы по уплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.М. Шевченко