Приговор по делу № 1-210/2023 от 19.10.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001494-62

Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 19 октября 2023 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Безбородовой А.Г., помощниках судьи Хачевой А.А., Дубейко Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>);

- по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области; решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания);

- по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия под стражей не содержался, постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО16 виновен в четырех эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО5 ФИО17, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Д, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 4 банки кофе «Bushido кофе натуральный растворимый «Ориджинал» 100 гр.», стоимостью 410 рублей 08 копеек за 1 банку, а всего товара на общую сумму 1640 рублей 32 копейки. Указанный товар ФИО4 сокрыл в одетую на нем одежду, после чего покинул помещение магазина «Магнит», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1640 рублей 32 копейки.

2. ФИО5 ФИО18, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>В строение 2, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 банку кофе «кофе натуральный растворимый Jacobs Tropical Selection 180 г.», стоимостью 213 рублей 32 копейки, 1 банку кофе «Jacobs MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 95 гр.», стоимостью 155 рублей 74 копейки, 2 дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вулфорн 50 мл.», стоимостью 281 рубль 00 копеек за единицу товара, на сумму 562 рубля 00 копеек, 1 зубную щетку «Splat З.щетка Prof.ultra SENS инновац.маг.», стоимостью 124 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1055 рублей 06 копеек. Указанный товар ФИО4 сокрыл в находящийся при нем рюкзак и покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1055 рублей 06 копеек.

3. ФИО5 ФИО19, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» товар, а именно: 1 грудку «Коптильный двор 100г. из м.ЦБ к/ Экстра» весом 0,521 кг, стоимостью 543 рубля 70 копеек за 1 кг, а всего товара на сумму 283 рубля 26 копеек, 1 батон колбасы «Останкино 420 <адрес> п/к», стоимостью 99 рублей 39 копеек, 1 батон колбасы «Папа может 420 гр. чесночная п/к», стоимостью 163 рубля 58 копеек, 1 батон колбасы «Балыковая 400 гр. по-черкизовски в/к», стоимостью 103 рубля 10 копеек, 5 пачек масла «масло сладко-сливочное несолёное «Боговарово» 82,5%», стоимостью 125 рублей 71 копейка за пачку, на сумму 628 рублей 55 копеек, 5 пачек масла «Экомилк масло традиционное ел. н/с в/с 82,5% 180 гр.», стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 пачку, на сумму 497 рублей 75 копеек, а всего товара на общую сумму 1775 рублей 63 копейки. Указанный товар ФИО4 сокрыл в находящийся при нем рюкзак и покинулпомещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» был причинен материальный ущерб в размере 1775 рублей 63 копейки.

4. ФИО5 ФИО20, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Д, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 батон колбасы «Чесночная п/к в/у срез 0.42 кг.», стоимостью 95 рублей 75 копеек, 1 батон ветчины «Столичная Вязанка ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0,5 кг.», стоимостью 114 рублей 59 копеек, 1 батон колбасы «ВК Балыковая по-черкизовски ФИБ в/у шт. 0.4 кг.», стоимостью 114 рублей 51 копейка, 1 батон колбасы «Молочная стародворская ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0,5 кг.», стоимостью 99 рублей 12 копеек, 1 пакет «ФИО6, молоко сгущ. цел. с/с 8,5% д/п 650 г.» стоимостью 121 рубль 50 копеек, 4 пакета «ФИО6, молоко сгущ. цел. с/с 8,5% д/п 270 г.», стоимостью 60 рублей 24 копейки за пакет, на сумму 240 рублей 96 копеек, 1 пакет «Рогачевъ молоко цел. сгущ. сах. 8,5% д/п 270 г.», стоимостью 92 рубля 14 копеек, а всего товара на общую сумму 878 рублей 57 копеек. Указанный товар ФИО4 сокрыл в находящуюся при нем рюкзак и покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 878 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4 в ходе дознания, согласно которым ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ярославля к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике. Данное постановление он не оспаривал, наказание отбыл полностью. В конце октября 2022 года, в дневное время, точную дату и время указать затрудняется, так как не помнит, он, находясь в трезвом состоянии, пришел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью посмотреть на представленный в данном гипермаркете товар. При себе у него денежных средств практически не было. Имелось около 50 рублей. Находясь в торговом зале указанного гипермаркета, у него появился умысел на хищение какого-либо товара из данного гипермаркета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажам, где на продажу выставлен кофе, откуда взял несколько банок кофе «Бушидо» весом 100 гр. каждая. Точно помнит, что взял четыре банки кофе, которые в последующем спрятал под одежду, а именно, под надетую на нем куртку темно-зеленого цвета. После этого он сразу же покинул помещение торгового зала гипермаркета, через кассовую зону, при этом ничего не оплачивая. Похищенный кофе употребил в течение последующих дней. Уточнил, что в тот день был одет в вышеуказанную куртку, на голове темная шапка, также на нем были надеты джинсы и кроссовки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в трезвом состоянии, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> В стр. 2, с целью посмотреть на представленный в данном магазине товар. При себе у него денежных средств практически не было. Находясь в торговом зале указанного магазина, он обратил внимание, что в магазине очень мало народу, что за ним никто не смотрит, ввиду чего у него появился умысел на хищение какого-либо товара из данного магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажам, где на продажу выставлен кофе, откуда взял две банки кофе «Якобс» разным весом, и убрал их в боковой карман рюкзака, который висел у него на спине. Затем прошел в отдел с бытовой химией, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с правого края стеллажа два дезодоранта Old Spice. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он убрал два указанных дезодоранта в карман рюкзака, который висел у него на спине. Далее прошел к другому краю того же стеллажа и взял с верхней полки зубную щетку Splat. Далее убедившись, что его действиями никто не наблюдает, он аналогичным способом убрал взятую им зубную щетку в карман рюкзака, который находился у него за спиной. После этого сразу же покинул помещение торгового зала магазина, через кассовую зону, при этом ничего не оплачивая на кассе. Видел, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, но не обращал на них внимания. При этом он был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, джинсы синие. Похищенный товар продал неизвестному на <адрес> рынка за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в трезвом состоянии, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью посмотреть на представленный в данном магазине товар. При себе у него денежных средств не было. Он был одет в синие джинсы, черную куртку, белую шапку, при себе у него был рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале указанного магазина, обратил внимание, что в магазине очень мало народу, что за ним никто не наблюдает, ввиду чего у него появился умысел на хищение какого-либо товара из данного магазина. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажам, где на продажу выставлена различная колбаса, откуда взял три палки колбасы, различных марок, наименование не помнит и убрал их в продуктовую корзину, которую взял при входе в указанный магазин. Затем, реализовывая свой единый преступный умысел, взял одну вакуумную упаковку куриной грудки, которую также убрал в продуктовую корзину. Затем подошел к рядом стоящему холодильнику со сливочным масло и майонезом, где со второй полки, по счету снизу-вверх, взял 10 пачек сливочного масла, различных марок, которые он так же убрал в продуктовую корзину. После этого прошел в отдел алкогольной продукции, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил взятые им 3 палки колбасы, 1 куриную грудку и 10 пачек сливочного масло в находящийся при нем рюкзак. После этого сразу же покинул помещение торгового зала магазина, через кассовую зону, при этом ничего не оплачивая на кассе. Пояснил, что продуктовую корзину он оставил на выходе магазина. Похищенный товар он продал неизвестному на <адрес> рынка за 1000 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб готов возместить. Более совершать хищения не хотел (том 2 л.д. 3 – 8).

Кроме личного признания, вина ФИО5 по каждому из эпизодов нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в суд представителя потерпевшего, данные им в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №1, являющегося ведущим специалистом отдела безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в указанной должности он работает с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на работу и приступил к осмотру товаров, подверженных хищению. Пояснил, что в эту категорию входит кофе Bushido,кофе Эгоист, алкоголь, детское питание и так далее. Он осмотрел указанные товары, все соответствовало остаткам. Около 13 часов 33 минут, он, проходя мимо стеллажа с кофе, обратил внимание, что на 4 полке по счету сверху вниз отсутствует около 4 банок кофе. Так как данный товар покупают редко из-за дорогостоящей цены, он решил посмотреть камеры видеонаблюдения за указанный день, с целью установления факта покупки или хищения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что в указанный день, около 13 часов 00 минут в помещение магазина зашел неизвестный ему молодой человек, на вид около 30 лет, среднего телосложения, одет в черную куртку, синие джинсы, черную шапку, ботинки черного цвета. Также обозначил особую примету, это низко посаженные густые брови. На видеозаписи увидел, как указанный молодой человек прошел к стеллажу с кофе, расположенному по центру торгового зала ближе к кассам, где молодой человек, взяв с четвертой по счету сверху вниз полки кофе Bushido в стеклянных банках. Пояснил, что молодой человек сначала взял 2 банки указанного кофе, после чего прошел немного по проходу, при этом производя какие-то движения под курткой, предполагает, что молодой человек убирал в это время две банки кофе под одетую на нем куртку, так как, пройдя немного по проходу, молодой человек вернулся обратно к указанному стеллажу, при этом у него в руках ничего не было. Вернувшись к стеллажу с кофе, молодой человек аналогичным образом взял еще 2 банки кофе Bushido, немного прошел по проходу и снова произвел какие-то действия под курткой, после этого повернулся на камеру, и в руках у него ничего не было. Далее молодой человек прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, тем самым не оплатив взятый им товар на кассе магазина. Позже, в указанном магазине была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: Кофе Bushido Original натуральный растворимый 100 гр. стеклянная банка в количестве 4 штук, стоимостью 410 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 банку, а всего товара на сумму 1640 рублей 32 копейки. Таким образом, в результате вышеуказанного хищения товаров неустановленным лицом в магазине «Магнит» АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1640 рублей 32 копейки без учета НДС. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с фактом кражи перекопировал на DVD-R диск, который готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. В настоящее время, от сотрудника полиции стало известно, что молодым человеком, совершившим вышеуказанное хищение, является ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 234 – 236).

Кроме того, вина ФИО4 по данному эпизоду подтверждена письменными материалами дела, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведущий специалист магазина «Магнит» Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту совершило хищение 4 банок кофе BUSHIDO Original натур. раст. 100 гр. с/бан. (том 1 л.д. 4);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>Д похищен кофе Bushido Original натур. раст. 100 г. ст/банка в количестве 4 штук, стоимостью 410 рублей 08 копеек за 1 банку, а всего товара на сумму 1640 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 5);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому выявлено недостача 4 банок кофе Bushido Original натур. раст. 100 г. ст/банке (том 1 л.д. 6);

- счетом-фактурой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» было доставлено: Bushido кофе натур. раст. «Ориджинал» 100 г. (Бушидо) стоимостью 410 рублей 08 копеек за единицу товара (том 1 л.д. 7 – 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина СГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. зафиксировано место преступления (том 1 л.д. 9 – 16);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в спецприемнике (том 1 л.д. 21);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на стеллаж с кофе, а также на стеллаж с дезодорантами и зубными щетками, установленные в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, как на место совершения хищения (том 1 л.д. 201 - 215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 239 - 241);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, в присутствии защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заходит в магазин «Магнит», проходит к стеллажу с кофе, где берет 4 банки кофе Бушидо. ФИО5 пояснил, что данный кофе он брал по две банки в руки, после чего отходил от стеллажа и, следуя по проходу, прятал взятый мной кофе в левый карман надетой на куртку, а также под куртку. После этого ФИО5 проходит на выход их магазина через кассовую зону, не оплатив взятый им товар на кассе (том 1 л.д. 216-226);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №2, менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> стр.2, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина. При просмотре видеозаписей обнаружил, что днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут в указанный магазин зашел молодой человек, на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, рюкзак черного цвета. Особой приметой указал темные, густые, низко посаженные брови. Данного молодого человека сразу опознал как ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение в магазинах «Пятерочка». Дальше при просмотре видеозаписи увидел, что ФИО4 прошел в отдел с чаем и кофе, где в 22:32:17 взял с 3 по счету сверху вниз полки 1 банку с кофе Jacobs Tropical Selection 180 гр., стоимостью 213 рублей 32 копейки, которую убрал в находящийся при нем рюкзак, а затем в 22:32:40 взял 1 банку с кофе Jacobs Monarch 95 гр., стоимостью 155 рублей 74 копейки, которую также убрал в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО4 прошел в отдел бытовой химии, где со второй по счету сверху вниз полки в 22:33:25 взял два дезодоранта Old spice Wolfthorn, стоимостью 281 рубль 00 копеек за 1 банку, а всего на сумму 562 рубля 00 копеек, которые сокрыл в находящийся при нем рюкзак. После этого, ФИО5 прошел в конец прохода, где в 22:34:52 с верхней полки стеллажа взял одну зубную щетку Splat, стоимостью 124 рубля 00 копеек, которую сокрыл под одетую на нем куртку. После этого ФИО5 покинул помещение магазина, не оплатив взятый им товар на кассе. Таким образом, ФИО4 совершил хищение товара на общую сумму 1055 рублей 06 копеек. Далее он изучил акты инвентаризации, которую проводили днем ранее, после закрытия магазина, и обнаружил недостачу следующую недостачу товара: Splat З.щетка Prof.ultra SENS инновац.маг., в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 00 копеек без учета НДС; OS Твердый дезодорант Вулфорн 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 562 рубля 00 копеек; Дезодорант Old Spice 50 мл. Whitewater твердый, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 844 рубля 92 копейки; Кофе натуральный растворимый Jacobs Tropical Selection 180 г., в количестве 1 банки, стоимостью 213 рублей 32 копейки без учета НДС; Jacobs MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 95 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 155 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1899 рублей 98 копеек без учета НДС. Согласно просмотренным видеозаписям было установлено, что ФИО4 похитил вышеуказанный товар, кроме 3 дезодорантов Old Spice Whitewater. Предполагает, что данный товар похитило другое лицо, однако при просмотре видеозаписей факта хищения трех дезодорантов Old Spice Whitewater он не нашел. Таким образом, в результате вышеуказанного хищения товаров ФИО4 в магазине «Пятерочка» ООО «Агротор» был причинен материальный ущерб на сумму 1055 рубля 06 копеек без учета НДС. Все видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения товаров ФИО4, он перекопировал на DVD-R диск (том 1 л.д. 185 – 189).

Кроме того, вина ФИО4 по данному эпизоду подтверждена письменными материалами дела, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, менеджер безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>В стр.2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты совершил хищение товара. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 1899 рублей 98 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 50);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>В, стр.2 похищено: зубная щетка Splat Prof.ultra, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 00 копеек без учета НДС, дезодорант Old Spice Wolfthorn твердый 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 562 рубля 00 копеек, дезодорант Old Spice Whitewater твердый 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 844 рубля 92 копейки, кофе Jacobs Tr.Sel. натуральный сублимированный 180 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 213 рублей 32 копейки без учета НДС, кофе Jacobs MON. растительный стеклянная банка 95 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 155 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 1899 рублей 98 копеек. (том 1 л.д. 52);

- актом инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» выявлена недостача 1 зубной щетки Splat Prof.Ultra Sens. иннов. мяг., 2 дезодорантов Old Spice Wolfthorn твердый 50 мл., 3 дезодорантов Old Spice Whitewater твердый 50 мл., 1 кофе Jacobs Tr. Sel. нат. суб. раст. 180 гр., 1 кофе Jacobs Mon. раст. ст/б. 95 гр. (том 1 л.д. 54);

- счетами-фактурами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Копейка-М.О.» было доставлено: дезодоранты Old Spice Wolfthorn тверд. 50 мл., стоимостью 281 рубль 00 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроаспект» было доставлено: зубные щетки Splat Prof.ultra стоимостью 124 рубля 00 копеек без учета НДС 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: кофе Jacobs Tropical Selection натуральный растворимый сублимированный 180 гр. стоимостью 213 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: кофе Jacobs monarch натуральный растворимый сублимированный 95 гр. стоимостью 155 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроаспект» было доставлено: дезодоранты Old Spice Whitewater твердый 50 мл. стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за 1 единицу товара (том 1 л.д. 55 – 67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в спецприемнике (том 1 л.д. 76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 192 – 194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, в присутствии защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГГГ он заходит в магазин «Пятерочка», проходит к стеллажу с кофе, где берет 2 банки кофе Jacobs. ФИО5 пояснил, что данный кофе он в дальнейшем сокрыл в свой рюкзак. Далее он проходит к стеллажу с бытовой химией, берет два антиперсперанта Old Space, которые прячет в свой рюкзак. После этого ФИО5 проходит к стеллажу с зубными щетками, где берет одну зубную щетку и убирает ее свой рюкзак. После этого он проходит на выход их магазина, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив находящийся в его рюкзаке товар на кассе. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 216 – 226);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на стеллаж с кофе, а также на стеллаж с дезодорантами и зубными щетками, установленные в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>В стр.2, как на место совершения хищения (том 1 л.д. 201 – 215);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №2, менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 58 минут проводилась локальная инвентаризация колбасной продукции и молочной продукции, в ходе которой была установлена недостача следующих товаров: грудка Коптильный двор 100г. из м.ЦБ к/ Экстра общим весом 0,521 кг, стоимостью 543 рубля 70 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму 283 рубля 26 копеек; колбаса Останкино 420 <адрес> п/к в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 39 копеек без учета НДС; колбаса папа может 420 гр. чесночная п/к в количестве 1 упаковки, стоимостью 163 рубля 58 копеек без учета НДС; колбаса Балыковая 400 г. по-черкизовки в/к в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 10 рублей без учета НДС; масло сладкосливочное несолёное «Боговарово» 82,5% в количестве 5 пачек, стоимостью 125 рублей 71 копейка без учета НДС, а всего товаров на сумму 628 рублей 55 копеек; Экомилк масло Трад. сл. н/с в/с 82,5% 180 гр. в количестве 5 пачек, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 497 рублей 75 копеек, а всего на сумму 1775 рублей 63 копейки без учета НДС. С целью установления лица, совершившего хищение указанного товара, он ДД.ММ.ГГГГ находился в указанном магазине, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. В результате чего обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут, в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в шапку белого цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, рюкзак черного цвета. Особой приметой указал темные, густые, низко посаженные брови. Данного молодого человека сразу опознал как ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение в магазинах «Пятерочка». Дальше при просмотре видеозаписи увидел, что ФИО4 прошел к холодильному оборудованию с колбасными изделиями, где около 20 часов 00 минут взял 3 палки колбасы различной марки и 1 упаковку куриной грудки в вакуумной упаковке, затем ФИО5 прошел к соседнему холодильнику с молочной продукцией, где около 20 часов 01 минуты взял с нижней полки сливочное масло. Указанный товар ФИО5 сложил в продуктовую корзину, после чего прошел в отдел алкогольной продукции, где переложил все взятые им товары из продуктовой корзины в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО5 покинул помещение магазина не оплатив взятый им товар на кассе. Таким образом, ФИО5 совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1775 рублей 63 копейки. Все видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения товаров ФИО4 он перекопировал на DVD-R диск (том 1 л.д. 185 – 189).

Кроме того, вина ФИО4 по данному эпизоду подтверждена письменными материалами дела, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, менеджер безопасности АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» Свидетель №2, просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты совершил хищение товара. Сумма причиненного ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» составляет 1775 рублей 63 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 82);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес> похищено: грудка из м. ЦБ «Коптильный двор» экстра общим весом 0,521 кг, стоимостью 543 рубля 70 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму 283 рубля 26 копеек, колбаса «Останкино венская» солями п/к 420 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 39 копеек без учета НДС, колбаса «папа может» чесночная п/к 420 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 58 копеек без учета НДС, колбаса «Черкизово» балыковая по-черкизовки в/к 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 10 рублей без учета НДС, масло «Боговарово» традиционное сл.-слив. 82,5% 180 гр. в количестве 5 пачек, стоимостью 125 рублей 71 копейка без учета НДС, а всего товаров на сумму 628 рублей 55 копеек, масло «Экомилк» традиционное сл. н/с в/с 82,5% 180 гр. в количестве 5 пачек, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 497 рублей 75 копеек, а всего товара на общую сумму 1775 рублей 63 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 84);

- актом инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине Пятерочка АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» выявлена недостача 0,521 кг грудки из м. ЦБ «Коптильный двор» экстра, 1 палки колбасы «Останкино венская» солями п/к 420 гр., 1 палки колбасы «папа может» чесночная п/к 420 гр., 1 палки колбасы «Черкизово» балыковая по-черкизовки в/к 400 гр., 5 пачек масло «Боговарово» традиционное сл.-слив. 82,5% 180 гр., 5 пачек масло «Экомилк» традиционное сл. н/с в/с 82,5% 180 гр.(том 1 л.д. 85);

- счетами-фактурами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» было доставлено: колбаса Останкино 420 гр. Венская солями, стоимостью 99 рублей 39 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, колбаса Балыковая 400 гр. по-черкизовски в/к, стоимостью 103 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» была доставлена грудка коптильный двор 100 гр. из м.ЦБ к/в Экстра, стоимостью 543 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 кг товара; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» была доставлена колбаса Папа может 420 гр. чесночная п/к, стоимостью 163 рубля 58 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено Экомилк масло трад. сл. н/с в/с82,5% 180 гр., стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено масло сладко сливочное несолёное «Боговарово» 82,5%, стоимостью 125 рублей 71 копейка без учета НДС за 1 единицу товара (том 1 л.д. 86 – 99);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в спецприемнике (том 1 л.д. 105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 192 - 194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, в присутствии защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заходит в магазин «Пятерочка», проходит к холодильнику с колбасными изделиями, где берет 3 палки колбасы различных наименований, а также 1 куриную грудку в вакууме, после чего проходит к холодильнику с молочной продукцией, где берет 5 пачек масла одного наименования и 5 пачек масла другого наименования. Точное наименования товаров ФИО5 не помнит в настоящее время. Все товары он складываю в продуктовую корзину, с которой проходит в другой отдел, перекладывает весь товар из продуктовой корзины в находящийся при нем рюкзак, после чего ФИО5 проходит на выход их магазина, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив находящийся в рюкзаке товар на кассе (том 1 л.д. 216 - 226);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на холодильное оборудование с колбасными изделиями, а также на холодильное оборудование с молочной продукцией, установленные в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, как на место совершения хищения (том 1 л.д. 201 - 215);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №2, менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 08 минут по 22 часа 40 минут, в ходе локальной инвентаризации колбасных изделий и кондитерских товаров, расположенных в левой части торгового зала магазина, была выявлена недостача следующих товаров: ФИО6. молоко сгущ. цел. с/с 8,5% д/п 650 гр., в количестве 1 пакета, стоимостью 121 рубль 50 копеек без учета НДС; Чесночная п/к в/у срез 0.42 кг., в количестве 1 палки, стоимостью 95 рублей 75 копеек без учета НДС; Ветчина Стичная вязанка ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0,5 кг., стоимостью 114 рублей 59 копеек без учете НДС; ВК Балыковая по-черкизовски фиб в/у шт. 0.4 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 51 копейка без учета НДС; ФИО6. Молоко сгущ. цел. с/с 8.5% д/п 270 гр. в количестве 4 пакетов, стоимостью 60 рублей 24 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 240 рублей 96 копеек; Колбаса Молочная стародворская ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0.5 кг в количестве 2 палок, стоимостью 99 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 198 рублей 24 копеек; Колбаса Велком романо с/к п/с в/у 235 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 149 рублей 74 копейки, а всего товара на сумму 299 рублей 48 копеек; Рогачевъ Молоко цел. сгущ. сах. 8,5% д/п 270 гр., в количестве 6 пакетов, стоимостью 92 рубля 14 копеек, а всего товара на сумму 552 рубля 84 копейки, а всего товаров на сумму 1737 рублей 87 копеек. С целью установления лица, совершившего хищение вышеуказанного товара, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина и установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут в вышеуказанный магазин зашел молодой человек, на вид около 30 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, шапку белого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Данного молодого человека узнал сразу как ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он ранее совершал хищение в магазинах «Пятерочка». Далее при просмотре видеозаписей обнаружил, что ФИО4 прошел прямо к холодильному оборудованию с колбасными изделиями, где взял 1 палку колбасы «папа может» чесночная 420 гр., стоимостью 95 рублей 75 копеек, затем взял 1 палку колбасы «Стародворье» вязанка 500 гр., стоимостью 114 рублей 59 копеек, следом взял 1 палку колбасы «Черкизово» балыковая 400 гр, стоимостью 114 рублей 51 копейка, затем взял 1 палку колбасы «Стародворье» вязанка молочная 500 гр., стоимостью 99 рублей 12 копеек. Всю колбасу ФИО4 убрал их в продуктовую корзину, которую взял справа при входе в магазин. После это ФИО4 прошел к хлебному отделу и встал за холодильное оборудование с кондитерскими товарами, где переложил 4 указанные палки колбасы из продуктовой корзины в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО4 взял с верхней полки холодильного оборудования 1 пакет сгущенного молока «Алексеевское» 650 гр., стоимостью 121 рубль 50 копеек, затем 4 пакета сгущенного молока «Алексеевское» 270 гр., стоимостью 60 рублей 24 копейки за 1 пакет, а всего на сумму 240 рублей 96 копеек, после этого взял 1 пакет сгущенного молока «Рогачевъ» 270 гр., стоимостью 92 рубля 14 копеек. Все сгущенное молоко ФИО4 также сокрыл в свой рюкзак. После этого ФИО4 прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, тем самым не оплатил товар, который положил в свой рюкзак. Таким образом, ФИО5 совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 878 рублей 57 копеек. Предполагает, что колбасу «Стародворье» молочная весом 500 гр. в количестве 1 палки, колбасу «Велком» романо весом 235 гр. в количестве 2 палок и молоко сгущенное «Рогачевъ» весом 270 гр. в количестве 5 пакетов, похитило другое лицо, однако при просмотре видеозаписей факта хищения по указанным товарам не нашел. Все видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения товаров ФИО4 он перекопировал на DVD-R диск (том 1 л.д. 185-189).

Кроме того, вина ФИО4 по данному эпизоду подтверждена письменными материалами дела, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, менеджер безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №2, просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Д, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут совершил хищение товара. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 1737 рублей 87 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 139);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>Д похищено: молоко сгущенное ФИО6. Цел. с/с 8,5% д/п 650 гр., в количестве 1 пакета, стоимостью 121 рубль 50 копеек без учета НДС, колбаса Папа может чесночная п/к 420 гр., в количестве 1 палки, стоимостью 95 рублей 75 копеек без учета НДС, колбаса Стародв.мяс. пр. ветч. стол. 500 гр. в количестве 1 палки, стоимостью 114 рублей 59 копеек без учете НДС, колбаса Черкизово балыков. по-черкизовски в/к 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 51 копейка без учета НДС, молоко сгущенное цел. с/с 8,5% д/п 270 гр. в количестве 4 пакетов, стоимостью 60 рублей 24 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 240 рублей 96 копеек, колбаса Стародворье вяз. молоч. стародв. 500 гр. в количестве 2 палок, стоимостью 99 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 198 рублей 24 копеек, колбаса Велком романо с/к п/с в/у 235 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 149 рублей 74 копейки, а всего товара на сумму 299 рублей 48 копеек, молоко сгущенное Рогачевъ цел. сгущ. сах. 8,5% д/п 270 гр., в количестве 6 пакетов, стоимостью 92 рубля 14 копеек, а всего товара на сумму 552 рубля 84 копейки. А всего похищено товара на общую сумму 1737 рублей 87 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 141);

- актом инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» выявлена недостача 1 молоко сгущенное ФИО6. Цел. с/с 8,5% д/п 650 гр., 1 палки колбасы Папа может чесночная п/к 420 гр., 1 палки колбасы Стародв.мяс. пр. ветч. стол. 500 гр., 1 палки колбасы Черкизово балыков. по-черкизовски в/к 400 гр., 4 пакетов молока сгущенного цел. с/с 8,5% д/п 270 гр., 2 палок колбасы Стародворье вяз. молоч. стародв. 500 гр., 2 палок колбасы Велком романо с/к п/с в/у 235 гр., 6 пакетов молока сгущенного Рогачевъ цел. сгущ. сах. 8,5% д/п 270 гр. (том 1 л.д. 142);

- счетами-фактурами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: Алексеевское молоко сгущ. Цел. с/с 8,5% д/п 650 гр., стоимостью 121 рубль 50 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: чесночная п/к в/у срез 0,42 кг., стоимостью 95 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: ветчина столичная Вязанка ТМ Стародворские колбасы 500 гр., стоимостью 114 рублей 59 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: ВК Балыковая по-черкизовски 400 гр., стоимостью 114 рублей 51 копейка без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: Алексеевское молоко сгущ. Цел. с/с 8,5% д/п 270 гр., стоимостью 60 рублей 24 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: колбаса молочная стародворская 500 гр., стоимостью 99 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: велком колбаса Романо 235 гр., стоимостью 149 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» было доставлено: Рогачевъ молоко цел. сгущ.270 гр., стоимостью 92 рубля 14 копеек без учета НДС за 1 единицу товара (том 1 л.д. 144 – 156);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, в присутствии защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заходит в магазин «Пятерочка», проходит к холодильнику с колбасными изделиями, где берет 4 палки колбасы различных наименований, после чего проходит к холодильнику с кондитерскими товарами, где перекладывает 4 палки колбасы в находящийся при нем рюкзак, после чего берет с верхней полки холодильника 6 пакетов сгущенки и убирает в свой рюкзак. Точное наименования товаров ФИО5 не помнит в настоящее время. Далее ФИО5 проходит на выход из магазина, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив находящийся в рюкзаке товар на кассе (том 1 л.д. 216-226);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на холодильное оборудование с колбасными изделиями, а также на холодильное оборудование с кондитерскими товарами, установленные в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Д, как на место совершения хищения (том 1 л.д. 201 – 215);

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в свидетельских показаниях представителей потерпевших Свидетель №1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетель №2 (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также в письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора по каждому эпизоду противоправной деятельности.

Исследованные показания представителей потерпевших об обстоятельствах случившегося, изложенные в приговоре, логичны и последовательны, согласуются и не противоречат другим имеющимся по делу доказательствам.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО4, не установлено.

Судебная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных выводах у суда не имеется.

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий, перечисленные в описательной части приговора, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом предварительного расследования в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ими вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Анализируя показания подсудимого в ходе следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, суд отмечает, что подсудимый был обеспечен защитником, перед допросом и следственным действием ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, последствия согласия дать показания, последствия отказа от ранее данных показаний. Протоколы допроса подсудимого и проверки показаний на месте имеет отметки об ознакомлении подсудимого с ним, замечаний и дополнений к протоколам от подсудимого и защитника не поступало, правильность составления протоколов заверена подписями участников следственных действий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в протоколах следователем зафиксированы именно те показания ФИО4, которые он давал в ходе следственных действий. Каких-либо нарушений норм УПК РФ следствием при их проведении допущено не было. Данные протоколы суд признает допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд учитывает показания ФИО4 на следствии, подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступлений.

Прочие исследованные судом материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), в частности, рапорта сотрудников полиции по каждому из эпизодов (том 1 л.д. 19, 74, 103, 162), доказательственного значения не имеют, поскольку являются процессуальными документами.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО4 совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения.

Действия ФИО4 по каждому из эпизодов носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших принадлежащее тем имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО4 по хищению имущества каждого из потерпевших в отсутствие лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Размер причиненного действиями ФИО4 ущерба по каждому из эпизодов, установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний представителей потерпевших, письменных материалов дела. Оценка стоимости похищенного имущества не является завышенной, надлежащим образом обоснована. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании, согласившимся с размером ущерба, причиненного его преступными действиями. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества.

Исходя из размера похищенного по каждому из эпизодов, действия ФИО4 являются мелкими хищениями. Вместе с тем, на момент их совершения ФИО4 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным эпизодам не истек, о чем ФИО4 было достоверно известно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО4 совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому эпизоду, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отмеченное в заключении судебно-психиатрического эксперта о наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, и состояние здоровья членов его семьи ввиду наличия у них хронических и иных заболеваний, оказание им помощи, в т.ч. сожительнице в воспитании ее несовершеннолетних детей, в жизни и содержании которых подсудимый также принимает участие, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче им подробных правдивых показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступлений, где он опознал себя как лицо, совершившее преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 по каждому эпизоду усматривается рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд назначает ФИО4 наказание, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимого за содеянное по каждому из эпизодов будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на совершение инкриминируемых преступлений в период испытательного срока по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для суда является очевидным, что условное осуждение по данным приговорам уже отменено по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений ему определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения ФИО4 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; также в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время задержания и содержания под стражей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах при определении окончательного наказания ФИО4 также подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО4, избранная ему по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. При этом для суда является очевидным, что по настоящему уголовному делу ФИО4 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в законную силу приговора Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по настоящему уголовного делу в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, поскольку находился под стражей по другим уголовным делам, рассматривавшимся Ленинским районным судом <адрес>, а впоследствии – Ярославский районным судом <адрес>. В связи с чем, в срок отбытия наказания по настоящему делу ФИО4 в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания по делу не установлено.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО5 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему следующее наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО7 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу;

срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 наказание, отбытое по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев