<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД 50RS0<номер>-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2014/01-02/8683 от <дата> в размере 659 919,33 руб., из которых: задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 67 033,03 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 394 629,93 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 198 256,37 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 431 289,54 руб., задолженность по неустойке в размере 0,5% за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, задолженность по неустойке в размере 0,5% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 198 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что <дата> между АО «Аймани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-02/8683, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 641470 руб. 90 коп. под 31 % годовых, размер неустойки 0.5 % за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Право требования по договору перешло к ООО «НБК» на основании договора уступки права требования № РК-06/1412-22 по договору уступки прав требований, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АО АКБ «Российский капитал»). Ранее Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 4518 <номер> в пользу ООО "ПКО "НБК" взыскана задолженность по кредитному договору. в размере 580930 руб. 22 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15009 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска V1N: <номер> цвет Серый. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "НБК" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Аймани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-02/8683, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 641 470 руб. 90 коп. под 31 % годовых, размер неустойки 0.5 % за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Аймани Банк» исполнило в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере 641 470 руб. 90 коп. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору.

<дата> между ООО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО "НБК" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО «Банк ДОМ.РФ» мог передать истцу ООО "НБК" свое право требования по кредитному договору.

Согласно договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от <дата> к ООО "НБК" в полном объеме перешли права требования по кредитному договору <***> 60/2014/01-02/8683 от <дата>, заключенному ООО «Банк ДОМ.РФ» с ответчиком. Права и обязанности ООО «Банк ДОМ.РФ» к заемщикам по кредитным договорам перешли к ООО "НБК" в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 198 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/01-02/8683 от <дата> по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 67 033,03 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 394 629,93 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 198 256,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 431 289,54 руб., задолженность по неустойке в размере 0,5% за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, задолженность по неустойке в размере 0,5% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>