Дело № 2-432/2022
25RS0017-01-2022-001470-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в сумме 18 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Айди Коллект» также заключенному договору уступки права требования, по которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «Айди Коллект». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать со ФИО2 задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 197,80 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 18 400 руб., по процентам – 36 125 руб., по штрафам – 7 672,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,94 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО2 просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в сумме 18 400 руб. сроком на 30 календарных дней, полной стоимостью займа 9 660 руб., сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: с 1 по 22 день срока займа – 816 % годовых, с 23 по 23 день срока займа - 374,49 % годовых, с 24 по 29 день срока займа - 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых (л.д. 12-14).
По условиям договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга (п. 12 договора).
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Акцептируя оферту, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет, ею нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 197,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 18 400 руб., по процентам – 36 125 руб., по штрафам – 7 672,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки права требования (цессии) заключен между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Айди Коллект» (договор №-КА). По условиям этих договоров права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № (заемщик ФИО2) переданы ООО «Айди Коллект» в сумме 62 197,80 руб. (л.д. 10-11).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 10).
Поскольку предложение истца ФИО2 оставлено без удовлетворения, ответчик обязательства по погашению займа в установленный срок не исполнила, долг не погасила, ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 230,77 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
В письменном заявлении, поступившем в суд, ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ч. 1).
Исходя из положений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
То есть установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, исчисляется с момента наступления срока погашения платежа, вне зависимости от даты уступки прав требования.
Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение суммы займа должно было быть выполнено ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 28 060 руб. С указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы займа и начисленных на неё процентов.
С заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по истечению трехлетнего срока, то есть за пределами исковой давности.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Айди Коллект» предъявлен к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с начала течения срока исковой давности до выдачи судебного приказа прошло более трех лет, суд полагает, что период прерывания срока исковой давности не влияет на пропуск ООО «Айди Коллект» срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не поступало.
Положениями ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и пр.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В этой связи, срок исковой давности истек и по требованиям о взыскании процентов и неустойки.
В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Айди Коллект» о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского займа не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,94 руб.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.С. Клемешева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>