Решение по делу № 2А-1883/2022 от 27.10.2022 | Белогорский городской суд (Амурская область)

Дело №

Производство № 2а-1883/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры. За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы за ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №), задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и пени в общем размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена и осведомлена о наличии в производстве суда настоящего спора, о времени и месте судебного заседания; представила суду письменные возражения на административный иск в котором указала, что считает, что срок исковой давности о взыскании недоимки за налоговый период 2015 года пропущен административным истцом.

В соответствии со ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает участников административного судопроизводства извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания и возможным рассмотреть и разрешить административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), в связи с чем ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях указанной главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из вышеперечисленного с учётом норм налогового права, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В установленный законом срок обязанность по уплате налога имущество физических лиц административным ответчиком ФИО1 не исполнена, имеется задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствие со статьями 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления в суд общей юрисдикции, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Анализ взаимосвязанных положений п. 1–3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Из материалов дела следует, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, общая сумма налога и пеней подлежащих взысканию с административного ответчика не превысила <данные изъяты> рублей, срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, общая сумма налога и пеней подлежащих взысканию с административного ответчика не превысила <данные изъяты> рублей, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, общая сумма налога и пеней подлежащих взысканию с административного ответчика не превысила <данные изъяты> рублей, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

МИФНС № по <адрес> обратилась в Белогорский городской судебный участок № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный судебный приказ был отменён по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Белогорский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась согласно квитанции об отправке электронного обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок на обращение с данным заявлением, доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения.

Представленный административным истцом расчёт суд находит правильным, произведённым в соответствии с требованиями закона и не оспаривается административным ответчиком.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При подаче административного иска административный истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 580 рублей, пеню в размере 122 рубля 17 копеек; налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1185 рублей, пеню в размере 15 рублей 93 копейки; налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1304 рубля, пеню в размере 39 рублей 71 копейки; налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1434 рубля, пеню в размере 6 рублей 86 копеек, всего 4687 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.