Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Т.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 284 064,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Cerato, ДД.ММ.ГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 719 527,27 руб., расходы по оплате госпошлины 57 840,65 руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 121 270 руб. под 27,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления денежных средств, под залог транспортного средства KIA Cerato, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №. Кредитор исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитные денежные средства в указанном размере, в свою очередь, заемщик условия кредитного договора соблюдал ненадлежащим образом, допуская просрочку оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 284 064,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1 999 960,82 руб., просроченные проценты 241 272,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 860,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 759,10 руб., неустойка на просроченные проценты 9 723,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127,92 руб., комиссии 2 360 руб. Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Т.А.С. в судебное заседание не явился, позиции по существу спора не представил, в то время как надлежащее извещение ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ путем акцепта оферты между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 121 270 руб. под 27,9 % годовых, сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления денежных средств, под залог транспортного средства KIA Cerato, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых, в сроки, установленные Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей.

Вместе с тем заёмщик (ответчик) от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 284 064,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1 999 960,82 руб., просроченные проценты 241 272,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 860,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 759,10 руб., неустойка на просроченные проценты 9 723,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127,92 руб., комиссии 2 360 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объёме, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. При этом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет. Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет транспортное средство KIA Cerato, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №.

Из ответа на судебный запрос, поступивший от начальника РЭО Госавтоинспекции, следует, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М, спорный автомобиль по настоящее время принадлежит ответчику. В подтверждение указанных обстоятельств также представлена карточка учета названного транспортного средства. Учитывая, что заемщик нарушил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA Cerato, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

При этом, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 57 840,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.С. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 284 064,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1 999 960,82 руб., просроченные проценты 241 272,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 860,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 759,10 руб., неустойка на просроченные проценты 9 723,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127,92 руб., комиссии 2 360 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 840,65 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на транспортное средство KIA Cerato, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №227-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.