Дело №
УИД: 50RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.о. Балашиха
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работу по изготовлению и доставке стола и консоли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а истец обязался принять и оплатить результат Работ. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выполнить работы в течение 45 календарных дней с момента перечисления авансового платежа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по реквизитам ответчика, указанным в договоре, указанную сумму аванса, вместе с тем, в установленный Договором срок работы выполнены не были.
Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 3 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена неврученной, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работу по изготовлению и доставке стола и консоли по адресу: <адрес> <адрес>, а истец обязался принять и оплатить результат Работ.
Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2 Договора, ответчик обязался выполнить работы в течение 45 календарных дней с момента перечисления авансового платежа в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по реквизитам ответчика, указанным в договоре, сумму аванса в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в установленный договором срок работы не были выполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств в качестве аванса.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть оплаченные по Договору денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 3 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из сведений Почты России (л.д.24) следует, что данная корреспонденция не была вручена адресату, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции. По указанным основаниям, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, по состоянию на текущую дату Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований удержания ответчиком денежных средств, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.
На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Сумма штрафа составит <данные изъяты>
Оснований для снижения штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>
Во взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева