Дело № 2-3152/2022

55RS0007-01-2021-007312-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.Банк предоставил должнику денежные средства в размере 242 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, в должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ должник в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования, данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 445 227,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 227 677 рублей, задолженность по процентам – 217 550,23 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 227 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 227 677 рублей, задолженность по процентам – 217 550 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 6).

До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности (том 1 л.д. 218-219), в суд поступило уточненное исковое заявление (том 1 л.д. 215-216), в котором указывает, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается реестром и описью почтовых отправлений № со штемпелем Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Исковую давность в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по каждому из просроченных повременных платежей следует исчислять отдельно. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в ЦСР в <адрес>, отменен. ДД.ММ.ГГГГ Банк, в пределах срока исковой давности, обратился в суд с настоящим иском, и поскольку с даты отмены судебного приказа до даты подачи иска в суд не прошло 6 месяцев, исковая давность будет исчисляться с дня первоначального обращения. Указав также, что Банк обратился в пределах установленного срока, исковая давность по всем платежам, которые должны быть внесены после ДД.ММ.ГГГГ, не истекла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 79 720 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66 913 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 12 807 рублей 19 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по повременным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям о взыскании которых исковая давность не истекла в размере 79 720 рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66 913 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 12 807 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубля 61 копейки (том 1 л.д. 215-216).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 242), в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 216).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д. 241).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 74), в судебном заседании уточненые исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что из представленных банком документов видно, что со счета ФИО1 были списаны различные комиссии, но документов, подтверждающих участие ответчика в каких-либо программах, предоставлено не было. Денежные средства списаны банком в одностороннем порядке за услугу «Кредитные каникулы», о взыскании указанных сумм ответчик узнала после ознакомления с материалами гражданского дела. Банк злоупотребляет возможностью распоряжаться счетами ответчика. Банк самостоятельно зачислил со счета ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по процентам. Ответчик действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор, получила наличными денежные средства, но поскольку решила, что не сможет его выплачивать, вернула денежные средства в июне 2014 года обратно на счет. При этом, ФИО1 в день возвращения банку денежных средств писала заявление о списании денежных средств в счет погашения кредита, но документы у ответчика об этом не остались. Банк самостоятельно после возвращения денежных средств ответчиком ежемесячно списывал имеющиеся на счете денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Исходя из банковской выписки, после 2014 года ответчиком денежные средства на счет не вносились, а списания производились банком со счета вплоть до 2018 года. Истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж ответчиком внесен в 2014 году. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № (далее – Кредитный договор) (л.д. 16).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 242 000 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а Ответчик принял на себя обязательства по исполнению содержащихся в Правилах требований.

Так, в соответствии с п. 1.5. заявления, датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого календарного месяца, общая сумма ежемесячного платежа составляет 6 732 рубля 72 копейки, что подтверждается графиком погашения (информационный расчет) (том 1 л.д. 17).

Также ответчик была уведомлена о размере страховой премии, уплачиваемой кредитором страховщику за страхование жизни и здоровья заемщика в соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика (п. 1.8.6. заявления).

Пунктом 1.9. заявления предусмотрено, что в случае заключения договора заемщик предлагает кредитору в период с даты первого ежемесячного платежа по дату окончания срока действия договора изменить очередность погашения задолженности по договору, установив, что сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, срок исполнения которого наступил, направляется: в первую очередь на расходы кредитора по возврату задолженности по договору, в том числе судебные издержки; во вторую очередь – погашение просроченной задолженности по договору; в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – на погашение текущей задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета (том 1 л.д. 30-42).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства переведены на лицевой счет №.

График погашения (информационный расчет) ответчик на руки получил, о чем ФИО1 написано собственноручно, что график на руки получен ДД.ММ.ГГГГ, имеется ее подпись, доказательств обратного, суду не предоставлено. Согласно графику дата последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ о заключении договора, договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения договора заемщиком не оспаривался.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 3.1. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1., 6.2. кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений, ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов (том 1л.д. 221-223).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 227 рублей 23 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 14 копеек (том 2 л.д. 11)..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика (том 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита (в полном объеме) в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования, однако требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено (том 1 л.д. 25).

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», после отмены судебного приказа, обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, судебных расходов, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (том 1 л.д. 48).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были возвращены банку денежные средства в счет погашения кредита, однако, письменного заявления с отметкой о принятии Банком у ответчика не сохранилось.

Судом установлно, что после внесения ответчиком денежных средств, истцом произовдились списания в счет погашения кредита вплоть до 2018 года, пока на счету имелись денежные средства.

При этом, довод ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности в связи с внесением последнего платежа в 2014 году подлежит отклонению, поскольку как установлено судом при положительном остатке на счету ответчика, в назначенные договором сроки банком производились списания в счет исполнения обязательств по кредитному договору вплоть до 2018 года.

При этом, доказательств наличия у заемщика договоренности с банком о единовременном списании всей внесенной ответчиком на счет суммы в счет погашения кредита в полном объеме, а также доказательств расторжения кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ году с внесением ответчиком на банковский счет денежной суммы, достаточной для погашения кредита в полном объеме, ответной стороной не представлено, что позволяет сделать вывод об отсутствии таковых.

После отстутствия положительного баланса на счету ответчика и образования задолженности по кредиту, Банк в установленный трехгодичный срок исковой давности инициировал обращение в суд путем подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с долженика задолженности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В материалах дела имеется возражение ответчика ФИО1 относительно внесенных средств как оплата комиссий, из которого следует, что истец распорядился денежными средствами ответчика, направив их на погашение комиссий. Денежные средства в размере 43 653,84 рубля были списаны истцом в качестве комиссии за присоединение к программе «Защита заемщика» и по отношениям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому решением суда по гражданскому делу № взыскана сумма задолженности. Указав, что истцом неправомерно списана комиссия по программе «Защита заемщика», доказательств права взымать указанную комиссию, ПАО «Промсвязьбанк» не предоставил (том 1 л.д. 159).

Довод ответчика об отсутствие оснований банка взымать комиссию по программе «Защита заемщика» является необоснованным, опровергается п. 1.10 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что в случае заключения договора, заемщик поручает в дату заключения договора перечислить со счета денежные средства в размере равной сумме комиссионного вознаграждения, указанном в заявлении на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного «Защита заемщика» №-СО от ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный в этом заявлении на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» (том 1 л.д. 16), с чем ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Также, по запросу суда, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил информацию, в которой отражено, что кредитные средства были направлены на безналичное списание в погашение иного кредита, безналичное списание и снятие наличных. Все погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились с карточного счета, что отражено в выписке по счету (том 1 л.д. 123-158) и в отчете «Погашения по кредитному договору» (том 1 л.д. 114-116). Пени списывались согласно очередности погашения по кредитному договору (том 1 л.д. 113).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом приведенных норм закона в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком должны быть представлены надлежащие письменные доказательства, в том числе таким подтверждением может служить расписка или иной письменный документ с надписью об исполнении заемщиком обязательств, однако ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства о внесении денежных средств в счет возврата кредита, также не представлены доказательства об обращении к банку с заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку требование о погашении задолженности по кредитному договору № было направлено банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор является действительным.Более того, задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика в связи с отсутствием денежных средств на счету, таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что обязательство по возврату суммы кредита ФИО1 на момент разрешения спора не было исполнено.

Исходя из вышеизложенного, для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должна была возвратить кредит (сумму основного долга), подав соответствующее заявление о списании денежных средств на счете в полном объеме, а также зачислить на ссудный счет денежные средства в счет погашения начисленных за пользование кредитом процентов, однако указанного ФИО1 сделано не было.

Поскольку указанные выше действия заемщиком сделаны не были, по смыслу положений ст. 408 ГК РФ обязательство надлежащим образом по договору исполнено не было, а соответственно не прекращено, в связи с чем, доводы ответной стороны в данной части об обратном являются ошибочными.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика Ф., заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец по почте направил настоящее исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ входит в срок исковой давности.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что истец просил выдать судебный приказ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 227,23 рублей, из которых: 227 677 рублей – задолженность по основному долгу, 217 550,23 рублей – задолженность по процентам (том 2 л.д. 8-9).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом направления заявления о вынесении судебного приказа почтой ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в указанный период срок исковой давности перестал течь, течение срока исковой давности возобновилось после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения 6 месяцев, с даты отмены судебного приказа, течение срока исковой давности возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к мировому судье, часть задолженности была заявлена банком уже с пропуском срока исковой давности.

Из расчета, предоставленной истцом к уточненному иску, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности Банком заявлена ко взысканию задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 720,44 рублей, из которых: 66 913,25 рублей – задолженность по основному долгу, 12 807,19 рублей – задолженность по процентам (том 1 л.д. 227).

Истцом предоставлена выписка, отражающая погашение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43).

Вместе с тем, проверив расчет истца, с учетом уточненного иска, заявленного ответчиком ходатайства о применении судом пропуска срока исковой давности, суд находит его неверным в части расчета размера задолженности по основному долгу, периоды взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истцом определены верно.

Согласно расчету суда размер задолженности по основному долгу с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности составляет 66 713,25 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 12 807,19 рублей (том 2 л.д. 12, том 1 л.д. 227).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 520,44 рублей, из которых: 66 713,25 рублей - задолженность по основному долгу, 12 807,19 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 826 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4), при подачи настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 826 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 520 рублей 44 копейки, из которых: 66 713,25 рублей – размер задолженности по основному долгу, 12 807,19 рублей – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.