Дело № 2-6075/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011505-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Лапаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197078 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11141 руб. 57 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, в обоснование заявления указав, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Е.Д.А. и Е.Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.А.А.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора №, заключенного между Банком (кредитор) и Е.А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ, кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а заемщик Е.А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. умер.
В связи со смертью заемщика Е.А.А. у него имелась задолженность по поименованному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197078 руб. 58 коп., из которых: 590 руб. – иные комиссии, 51713 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 143250 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 263 руб. 77 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 руб. 28 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 74 руб. 32 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1181 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).
Судом установлено, что в ПАО "Совкомбанк" на имя Е.А.А. был открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 55 руб. 01 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.
В собственность Российской Федерации указанная сумма не перешла в связи ее отсутствием на момент рассмотрения дела, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.
В ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.А. открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1725 руб. 41 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 225 руб. 41 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено судом из письменных материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заемщиком Е.А.А. был передан Банку автомобиль марки «KIA Sportage», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно представленным МРЭО ГИБДД УМВФ по <адрес> Е.А.А. на дату смерти принадлежал автомобиль марки «KIA Sportage», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 255000 руб., на который Банк просит обратить взыскание.
Вместе с тем, судом установлено, что указанный автомобиль был конфискован у Е.А.А. на основании решения Порховского районного суда (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) и обращен в доход государства. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> указанный автомобиль передан на распоряжение. При таких обстоятельствах, поскольку указанный автомобиль конфискован на основании решения суда, в рамках настоящего дела у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на него.
На дату своей смерти Е.А.А. проживал и был зарегистрирован по месту жительства в не принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Кто-либо из родственников Е.А.А. наследство, открывшееся с его смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.
Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.
Таким образом, имущество умершего Е.А.А. является выморочным.
Стоимость наследственного имущества Е.А.А., перешедшего в собственность Российской Федерации, составила 225 руб. 41 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.
В связи с изложенным, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества, принадлежавшего заемщику Е.А.А. в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должна отвечать по долгам Е.А.А.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума, следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, Банк вправе требовать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях взыскания задолженности после смерти Е.А.А. в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти Е.А.А., принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 225 руб. 41 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом на имя Е.А.А.
Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, в этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (№ в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность Е.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 225 руб. 41 коп. путем обращения взыскания на находящиеся на счете № денежные средства (остаток – 225 руб. 41 коп.), открытом в ПАО Сбербанк на имя Е.А.А..
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ