Решение по делу № 2-180/2025 от 21.01.2025

УИД: 34RS0008-01-2024-008648-72

Дело №2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2025 в городе Волгограде гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключили Кредитный договор №...-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 551146,38 руб., сроком возврата кредита 84 мес., с процентной ставкой в установленном размере 23,6 % годовых, на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО права (требования) по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352034,50 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352034,50 руб., из которых: сумма основного долга – 318233,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 32679,91 руб.; сумма пени – 1120,65 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, вырученные от продажи имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12 720 руб.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Предоставила возражения, согласно которых просит в иске отказать, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 510238 руб. Кроме того полагает, что взысканию подлежат платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключили Кредитный договор №...-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 551146,38 руб., сроком возврата кредита 84 мес., с процентной ставкой в установленном размере 23,6 % годовых, на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352034,50 руб., из которых: сумма основного долга – 318233,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 32679,91 руб.; сумма пени – 1120,65 руб.

Как следует из выписки по счету по счету 40№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 510238 руб.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как указано в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных норм заемщик должен уведомить кредитора о досрочном погашении кредита.

Суд исходил из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащего уведомления банка о внесении им денежной суммы в размере 510238 руб. с целью досрочного погашения кредита; задолженность ответчика по кредитному договору составляет 352034,50 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352034,50 руб., из которых: сумма основного долга – 318233,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 32679,91 руб.; сумма пени – 1120,65 руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно графику платежей, ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата полученной суммы кредита был согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, вытекающих из договора, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно представленным в материалы дела ответа на запрос ГИБДД, собственником рассматриваемого транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска, является ответчик ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" понесены расходы по уплате госпошлины в размере 12 720 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352034,50 руб., из которых: сумма основного долга – 318233,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 32679,91 руб.; сумма пени – 1120,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 720 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, (VIN) №..., 2010 года выпуска, установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2025 года.

Судья: И.С.Артеменко