РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-007650-27 (2-4995/2024) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества САБ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило по подсудности из Усольского городского суда Иркутской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика САБ

В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления САБ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты .... и предоставило заемщику кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 12.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 194 737,92 рублей, из которых: 179 957,22 рублей – основной долг, 14 780,70 рублей – проценты.

Банку стало известно, что САБ умер 24.09.2015.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело .... к имуществу САБ открыто нотариусом – Я

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества САБ сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .... сумме 194 737,92 рублей, из которых: 179 957,22 рублей – основной долг, 14 780,70 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,76 рублей.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.12.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Определениями Усольского городского суда Иркутской области от 08.10.2024 заочное решение от 19.02.2025 отменено, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В соответствии со свидетельством о регистрации брака .... от 14.06.2024 ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, взыскать с каждого из ответчиков сумму задолженности а не солидарно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании заявления на получение кредитной карты 26.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком САБ в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты .... с первоначальным лимитом кредита в размере 150 000 рублей, по ставке 19 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты 26.05.2012, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выдержкой из альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, анкетой должника по кредитному договору, отчетами по кредитной карте.

В соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, под лимитом кредита понимается устанавливаемая Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению; под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающий лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета включительно.

Отчетный период в соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты период времени между датами формирования отчета.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, под датой платежа понимается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указывается в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 17 календарных дней. Если 17-ый день приходит на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующей за выходным/праздничным днем.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процент начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.33, п. 3.34 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, правом и обязанностью банка в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениям размера его лимита кредита.

Оценивая представленный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...., суд, приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по открытию счета, его кредитованию и выдаче кредитной карты исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, из которой видно, что денежные средства в пределах лимита были перечислены на счет, впоследствии снимались заемщиком.

Как следует из расчета задолженности, отчетов по карте, представленных истцом, задолженность по кредитному договору на 12.09.2023 составляет 194 737,92 рублей, из которых: 179 957,22 рублей – основной долг, 14 780,70 рублей – проценты.

Проверив указанный расчет задолженности, в совокупности с пояснениями по расчету, данными представителем банка в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности условиям договора кредитной карты соответствует, в связи с чем принимается судом. Просроченная задолженность по процентам образовалась после смерти заемщика, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется минимальными платежами лишь на часть основного долга 3 %, на которую начисляются проценты. До смерти задолженность погашалась, путем внесения платежей.

Таким образом, сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .... составляет 194 737,92 рублей, из которых: 179 957,22 рублей – основной долг, 14 780,70 рублей – проценты.

Какой – либо контррасчет стороной ответчиков в материалы дела не представлен.

Как следует из свидетельства о смерти .... от 29.09.2015, САБ умер 24.09.2015.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии материалов наследственного дела ...., представленной по запросу суда, усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти САБ являются ФИО1 (сын) и ФИО4 (дочь).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу ...., кадастровая стоимость 129 000 рублей.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону: ФИО1 и ФИО4 приняли наследство в виде ? доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу .....

Таким образом, установлено, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 стоимость которого превышает испрашиваемую Банком задолженность.

Рассмотрев возражения ответчика ФИО1 о том, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного в материалы дела заключения № 2-250530-1885755 от 30.05.2025 рыночная стоимость квартиры по адресу .... составляет 683 000 рублей по состоянию на <Дата обезличена>.

В связи с чем, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, а также представленного банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО1 и ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у САБ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками в силу статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору .... составляет 194 737,92 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г., предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства (вопрос 3).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от 25.04.2013 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей а соответствии с информацией, указанной в отчете. Таким образом, информацией о полной стоимости кредита по карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора регламентирован порядок и сроки внесения платежей по кредиту.

В отсутствие графика платежей по договору овердрафта данные правоотношения относятся к категории обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования, так как право на взыскание задолженности возникает у банка при условии, невнесения/неполного внесения клиентом суммы обязательного минимального платежа более одного раза.

Как видно из представленного банком расчета ссудной задолженности, ответчик взятые на себя обязательства с 16.10.2015 надлежащим образом не исполнял, 18.11.2015 дата образования задолженности по процентам.

Задолженность, которую просит взыскать Банк, рассчитана за период с 16.10.2015 по 19.04.2016 в сумме 179 957,22 рублей – основной долг, с 18.11.2015 по 19.04.2016 в сумме 14 780,70 рублей – проценты.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратился 12.05.2016 с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 11 Октябрьского района г. Иркутска о взыскание задолженности по кредитной карте .... за период с 16.10.2015 по 19.04.2016 по просроченному основному долгу и за период с 18.11.2015 по 19.04.2016.

09.08.2016 вынесен судебный приказ, который определением от 13.02.2023 отменён на основании.

22.09.2023 исковое заявление подано в Усольский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что прошло больше 6 месяцев с даты отмены судебного приказало до подачи искового заявления в суд, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи иска с 22.09.2023- 3 три года (срок исковой давности)- 2469 дней (срок судебной защиты).

Соответственно срок исковой давности не пропущен по платежам, возникшим с 20.12.2013.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 16.10.2015 по 19.04.2016 в сумме 179 957,22 рублей – основной долг, с 18.11.2015 по 19.04.2016 в сумме 14 780,70 рублей – проценты.

Доводы ответчика ФИО1 о невозможности взыскания задолженности в солидарном порядке суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 323 ГПК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № 513821 от 21.09.2023 года усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 094,76 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 094,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 .... ФИО4 .... с в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .... сумме 194 737,92 рублей, из которых: 179 957,22 рублей – основной долг за период с 16.10.2015 по 19.04.2016, 14 780,70 рублей – проценты за период с 18.11.2015 по 19.04.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 год.