Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> «09» ноября 2023 года
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Юдановой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <адрес> по ст. 159 ч. 4 (3 эпиз.), ст. 158 ч. 4 п. «а» (10 эпиз.) УК РФ, лишение свободы сроком на 7 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ –судом района им. <адрес> по ст. 159 ч. 4 (6 эпиз.), ст. 158 ч. 4 п. а (5 эпиз.) УК РФ, лишение свободы, срок 5 лет 6 мес. На основ. ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 10 мес. лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> районным судом <адрес>, ст. 228 ч. 2 УК РФ, лишение свободы срок 3 года 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 6 лет лишения свободы. Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 3 лет 4 мес. лишения свободы.
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок до 6 лет 9 мес. лишения свободы в приговор от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию 8 лет 9 мес. лишения свободы. В приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес>, в приговор от ДД.ММ.ГГГГ зачесть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 день за 1.5 дня в приговор от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 4 года 2 мес. лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> с <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> судом <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года,
содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении, которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела ОП № СУ УМВД России по <адрес> в связи со смертью подозреваемого), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 151 рубль 81 копейку, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у Иного лица внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», в результате чего Иное лицо предложил ранее знакомому ФИО1 совместно похитить имущество, на что последний ответил согласием. После чего ФИО1 и Иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно которого Иное лицо должен зайти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выбрать товар, срезать антикражный датчик, имеющимися при нем кусачками, далее сообщить об этом ФИО1 путем осуществления телефонного звонка, в свою очередь последний должен зайти в этот же магазин, имея при себе сумку, переданную Иным лицом, сложить товар в неё и выйти из магазина с похищенным имуществом.
Реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с Иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 46 минут, зашел в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, подошел к стеллажу с товаром, где действуя сообща в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял со стеллажа набор инструментов <данные изъяты> и срезал с указанного набора антикражный датчик, имеющимися при нем кусачками. После чего продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осуществил телефонный звонок ФИО1
ФИО1, в свою очередь, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после поступления телефонного звонка от Иного лица, имея при себе сумку, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их открыл указанную сумку, в которую Иное лицо сложил набор инструментов <данные изъяты>2”, стоимостью 3 151 рубль 81 копейку, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».
После чего ФИО1 и Иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Иным лицом <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 151 рубль 81 копейку, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО5, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока с условной мерой наказания за совершение преступления средней тяжести имущественного характера, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.
Сведений о наличии на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных лиц в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в период неснятой и непогашенной судимости.
Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Изменение категории совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, статей 53.1, 73, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание ему наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 осужден 12.12.2022 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и вновь, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания по приговору, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, антикражный датчик в полимерном корпусе серого цвета, строительный инструмент - кусачки, - уничтожить.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов