Дело № 2-2451/2025
УИД 42RS0002-01-2025-004422-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 09.12.2025
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тооц А.В.,
при секретаре Колесниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор № № согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 900000 руб. под 15,10% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Цель получения кредита - приобретение в собственность транспортного средства - автомобиля.
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
Пунктом п. 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № что подтверждается списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 572235,57 руб., из них: 566894, 36 руб. - основной долг; 5341,21 руб. - задолженность по расходам на нотариальную надпись;
В Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 указано, что Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.
Пункт Дополнительное соглашение № к Кредитному договору содержит информацию о предмете залога: Марка, модель <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу договора залога кредитор по обеспеченному залоге обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец руководствуясь Кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездна отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»: марка, модель - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой и заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 12-13), ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
Согласно п. 2 договора срок действия договора 60 месяцев, в случае не возврата кредита - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору составляет 15,10%.
Договор залога заключен в рамках кредитного договора со следующими характеристиками предмета залога в соответствии с п. 33 кредитного договора, согласованном сторонами путем подписания дополнительного соглашения: <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия №; стоимость транспортного средства 734250 руб.
Согласно п. 6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 11 числа, размер ежемесячного платежа (кроме первого и второго) определяется согласно порядку, указанному в разделе «2.. Условия кредитования» Правил кредитования.
Согласно указанному порядку ежемесячный платеж состоит из части основного долга (без учета размера остаточного платежа) и процентов за истекший процентный период.
Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)
Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в Индивидуальных условиях, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.
Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и уплате процентов по нему. Неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств. (п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.7 Раздела 2 Условий кредитования Правил автокредитования) (л.д. 50/2)
В нарушении условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 572235,57 руб., из них: 566894,36 руб. - основной долг; 5341,21 руб. - задолженность по расходам на нотариальную надпись.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными нарушениями условий договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), однако доказательств удовлетворения требования, суду не представлено.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению суммы долга по кредитному договору, в связи, с чем банк обратился с настоящим требованием об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Исходя из п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Из сведений реестра о залоге движимого имущества, размещенного на сайте нотариальной палаты усматривается запись о регистрации залога № залогодателя ФИО1 в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО). (л.д. 37).
То обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО1 передал автомобиль в залог Банк ВТБ (ПАО) и что банк приобрел права залогодержателя в отношении данного имущества, сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 названного кодекса, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 10 договора №, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. Транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС.
В соответствии с п. 4.2., 5.2. Правил автокредитования (л.д.15-22) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту, вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке (п.5.3. Правил).
В соответствии с ответом Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65) транспортное средство марки <данные изъяты>; зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО8
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
На основании части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
Рассматривая требования об установлении начальной продажной цены спорного имущества, суд приходит к следующему.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Данная норма является отсылочной к процессуальному законодательству Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 30000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. (обеспечение иска) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. (по имущественным требованиям, не подлежащим оценке об обращении взыскания на предмет залога) (л.д. 6-7).
В порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, автомобиль №, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья А.В. Тооц