Дело № 1-621/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007548-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., ранее судимого:

1. 04.02.2014 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 01.03.2016 условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 18 дней;

2. 11.05.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

3. 18.04.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

4. 25.07.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

5. 20.03.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 318, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.05.2017, 18.04.2018, 25.07.2018) к 3 годам лишения свободы. 17.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

6. 26.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

7. 13.07.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2022) к 4 годам лишения свободы;

8. 28.07.2023 мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2023) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

9. 04.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

10. 23.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.08.2023г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

11. 29.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2023) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

12. 06.09.2023 мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2023) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 около 17.15 часов ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- два куска сыра Голландский Премиум 45 % Белоруссия БЗМЖ, весом 180 гр. каждый, стоимостью за одну штуку 82,20 рублей, на сумму 164,40 рублей;

- семь кусков сыра Купеческий 52% Белебей БЗМЖ, весом 190 гр. каждый, стоимостью за одну штуку 103,90 рублей, на сумму 727,30 рублей;

- три куска сыра Тильзитер 45 % Белоруссия PL БЗМЖ, весом 200 гр. каждый, стоимостью за одну штуку 92,60 рублей, на сумму 277,80 рублей;

- два куска сыра Финский 45 % Брест-Литовск БЗМЖ, весом 200 гр. каждый, стоимостью за одну штуку 112,50 рублей, на сумму 225,00 рублей, а всего взял товар на общую сумму 1394,50 рублей, принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар под футболку, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 1394,50 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на сумму 1394,50 рублей.

Кроме того, 15.06.2023 около 08.35 часов ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- пять флаконов дезодоранта «FA» Део ритмы Бразилии тайны Амазонии», объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью за одну штуку 101,29 рублей, на сумму 506, 45 рублей;

- пять флаконов дезодоранта «Camay Le Beaute» объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью за один флакон 76,54 рублей, на сумму 382,70 рублей;

- два флакона дезодоранта «Rexona» красота и уверенность объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью за один флакон 91,98 рублей, на сумму 183,96 рублей;

- четыре флакона дезодоранта «Camay» драматик объемом по 150 мл. каждый флакон, стоимостью за один флакон 76,54 рублей, на сумму 306,16 рублей, а всего взял товар на общую сумму 1379,27 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар под кофту надетую на нем, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Ярче», не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», стоимостью 1379,27 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1379,27 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 71-81).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что 09.06.2023 около 17 часов 10 минут он гулял в Центральном районе г. Кемерово. Проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, он решил зайти в него посмотреть, какие товары продаются там, а при возможности похитить товар из магазина. Денег у него при себе не было. Зайдя в магазин «Монетка», пройдясь по торговому залу, осмотревшись по сторонам, он убедился, что продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в магазине отсутствуют. Он понял, что можно будет легко украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным. Тогда, он прошел к охлаждающей витрине открытого типа с сырами. Рассмотрев товар, он решил украсть несколько кусков сыра. Приняв решение о краже, он стал брать с полок витрины куски сыра и прятать их под футболку, со спины, надетую на нем. Он подходил к витрине четыре раза и каждый раз брал с полок по нескольку кусков сыра, в итоге он взял около 14 кусков сыра различных наименований: Купеческий, Финский, Голландский, Тильзитер. Он старался делать это незаметно, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников магазина. После чего, он сразу же направился в сторону выхода из торгового зала, и, пройдя кассу, покинул магазин, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате и не рассчитавшись за них. Когда он выходил из магазина с неоплаченными товарами, то следом за ним никто не бежал, не пытался его остановить. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел по ул. 50 лет Октября, 23, и по пути следования продал похищенные им куски сыра прохожим людям. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Кроме того, 15.06.2023 около 08 часов 30 минут он гулял в Центральном районе г. Кемерово. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> он решил зайти в него посмотреть, какие товары продаются там. Денег у него при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче» и пройдясь по торговому залу, он осмотрелся по сторонам, и убедился, что продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в магазине отсутствуют. Тогда он понял, что можно будет легко украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным. Он прошел к стеллажам с бытовой химией и дезодорантами, где решил похитить различные дезодоранты. Приняв решение о краже, он стал брать с полок стеллажа различные дезодоранты и прятать их под кофту. Он подходил к витрине семь раз и каждый раз брал с полок по нескольку дезодорантов в итоге он взял 16 дезодорантов различных наименований: Camay, Rexona, FA. Он старался делать это незаметно, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников магазина. После чего, он сразу же направился в сторону выхода из торгового зала, и, пройдя кассу, покинул магазин, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате и не рассчитавшись за них. Когда он выходил из магазина с неоплаченными товарами, то следом за ним никто не бежал, не пытался его остановить. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел по пр. Притомскому г. Кемерово и по пути следования продал похищенные им дезодоранты прохожим людям. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Ему на обозрение представлялись видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Монетка» от 09.06.2023 и с магазина «Ярче» от 15.06.2023, при просмотре которых указал, что на всех видеозаписях зафиксирован он в момент совершения им хищений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания, наименование товаров, размер причиненного потерпевшим материального ущерба не оспаривал, пояснил, что время, место, способ хищения, указанные в обвинении, соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент Трейд» от 09.06.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ООО «Элемент Трейд» он работает в должности специалиста по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> Октября, 23. Магазин принадлежит ООО «Элемент Трейд». 09.06.2023 он, просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за текущий день, установленных в торговом зале магазина, выявил факт хищения товара из магазина «Монетка» неизвестным мужчиной. Просмотрев данную видеозапись, он увидел, как 09.06.2023 в 17 часов 14 минут неизвестный мужчина стал брать с полок витрины куски сыра и прятать их под футболку, со спины. Мужчина подходил к витрине четыре раза и каждый раз брал с полок по нескольку кусков сыра, в итоге он взял около 14 кусков сыра различных наименований: Купеческий, Финский, Голландский, Тильзитер. Затем мужчина направился в сторону выхода из магазина и, в 17 часов 15 минут, не оплачивая товары, пройдя мимо касс, вышел из магазина «Монетка», унося под футболкой, надетой на нем, 14 кусков сыра. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. В итоге ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1394,50 рублей (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2023 осмотрен магазин «Монетка», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу: <...> Октября, 23. В ходе осмотра места происшествия изъята флеш-карта с видеозаписью от 09.06.2023 (л.д. 8-13).

Согласно иному документу – справке об ущербе, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 1 394 рубля 50 копеек (л.д. 6).

Из протокола осмотра предметов от 15.07.2023 следует, что осмотрены справка об ущербе ООО «Элемент Трейд», справка об ущербе ООО «Камелот - А», флеш-карта с видеозаписью от 09.06.2023, компакт диск с видеозаписью от 15.06.2023. В ходе осмотра справки об ущербе ООО «Элемент Трейд» установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: сыр голландский Премиум 45% 180 г. – 82 рублей 20 копеек, сыр Купеческий 52% 190 г. – 103 рубля 90 копеек, сыр Тильзитер 45% 200 г. – 92 рублей 60 копеек, сыр Финский 45% 200 г. – 112 рублей 50 копеек. Итого 1394,50 рублей. В ходе осмотра флеш-карты с видеозаписью от 09.06.2023 установлено, как 09.06.2023 в 17 часов 15 минут мужчина, одетый в футболку черного цвета, находясь в торговом зале магазина «Монетка», проходит к холодильной витрине, на полках которой выложены куски сыра фасованные различных наименований. Мужчина берет с полок витрины куски сыра различных наименований и прячет их под футболку, со спины, подходит к витрине четыре раза и каждый раз берет с полок по нескольку кусков сыра, в итоге он берет около 14 кусков сыра различных наименований. Затем мужчина идет в сторону выхода из магазина и в 17 часов 15 минут, не оплачивая товары, пройдя мимо касс, выходит из магазина «Монетка», унося под футболкой, надетой на нем, похищенные куски сыра. В ходе осмотра справки об ущербе ООО «Камелот - А» установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: FA Аэрозоль 150 мл. ритмы Бразилии Тайна Амазонии – 101 рубль 29 копеек, Camay дезодорант аэрозоль La Beaute 150 мл. – 76 рублей 54 копейки, REXONA аэрозоль 150 мл. красота и уверенность – 91 рубль 98 копеек, Camay дезодорант-аэрозоль Драматик 150 мл. – 76 рублей 94 копейки. Итого 1379,27 рублей. В ходе осмотра компакт диска с видеозаписью от 15.06.2023 установлено, что диск содержит 3 видеофайла на которых изображено как 15.06.2023 в 08 часов 34 минуты в помещение заходит мужчина и проходит в торговый зал. В 08 часов 34 минуты мужчина подошел к витрине с деозодарантами и стал брать с полок витрины различные дезодаранты, которые прячет под кофту надетую на нем. Всего мужчина подходит к витрине 7 раз, из которых 5 раз он взял по два дезодоранта, а 2 раза взял по три дезодоранта. Всего он взял с витрины 16 различных дезодорантов. В 08 часов 35 минут мужчина проходит мимо кассы, при этом на кассе ничего не оплачивая, после чего выходит из помещения (л.д. 91-92).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 15.06.2022 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенным выше протоколом осмотра предметов (л.д. 91-92).

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> в должности управляющей. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А». 15.06.2023 она просматривала архив видеозаписей и обнаружила, что 15.06.2023 около 08 часов 40 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала их магазина «Ярче», прошел к витрине продаж с различными косметическими средствами и стал брать с полок витрины дезодоранты различных наименований ( Camay, FA, Rexona), которые прятал под кофту надетую на нем. Всего мужчина подходил к витрине 7 раз, 5 раз он взял по два дезодоранта, а 2 раза взял по три дезодоранта. Всего он взял с витрины 16 различных дезодорантов, которые спрятала под кофту. После чего, мужчина сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел кассу не оплатив товар и покинул магазин. В итоге ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 1379,27. рублей (64-66).

Согласно иному документу – справке об ущербе, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 1 379 рублей 27 копеек (л.д. 40).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ЛИЦО_6, ЛИЦО_10, протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент Трейд» от 09.06.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерб собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имущества, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, совершил хищение имущества, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент Трейд» от 09.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 15.06.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерб собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имущества, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, совершил хищение имущества, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 15.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ..., ..., трудоустроен.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: его раскаяние, ...

Так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания, участие в необходимых следственных действиях, позволили органам дознания провести расследование в кратчайшие сроки.

Вместе с тем, оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной нет, поскольку суд приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимым в связи с его задержанием.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.09.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

С учётом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен и подсудимый ФИО1 признал исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать с ФИО1 в пользу:

- потерпевшего ООО «Элемент Трейд» - 1394 рубля 50 копеек;

- потерпевшего ООО «Камелот-А» - 1379 рублей 27 копеек.

Поскольку ФИО1 ущерб не возмещен, подлежит сохранению до полного возмещения ущерба арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на его счета в банках в пределах 2 773 рублей 77 копеек на счета в банках: 24.01.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ###; 28.06.2016 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; 24.01.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; 09.03.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ### ###; 09.03.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ### ###; 09.03.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ### ###

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, флеш-карту и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2023) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.06.2023) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по

приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.09.2023, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам Центральным районным судом г. Кемерово от 26.10.2022 в период с 04.07.2022 по 26.10.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2023 с 06.07.2023 до 13.09.2023, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.07.2023 с 28.07.2023 до 15.08.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 04.08.2023 с 04.08.2023 до 28.08.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 23.08.2023 с 23.08.2023 до 08.09.2023, Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2023 - с 29.08.2023 до вступления приговора в законную силу, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово с 06.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» и ООО «Камелот-А» удовлетворить и взыскать с ФИО1:

- в пользу ООО «Элемент Трейд» - 1394 рубля 50 копеек;

- в пользу ООО «Камелот-А» - 1379 рублей 27 копеек.

Сохранить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на счета в банках: 24.01.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ###; 28.06.2016 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; 24.01.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; 09.03.2022 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ### ###; 09.03.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ### ###; 09.03.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ### ### на общую сумму 2773 рубля 77 копеек, в виде запрета пользования и распоряжения - до полного возмещения причиненного ущерба ООО «Элемент Трейд» и ООО «Камелот-А».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, флеш-карту и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин