Дело № 2-693/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

25 августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 Снежковой ФИО10 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 201311руб.51коп., из которой: 148957руб.28коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 52354руб.23коп.-просроченные проценты, образовавшейся по состоянию на 19.04.2022, в обоснование которого сослался на то, что 06.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По индивидуальным условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила в сумме 23,9% годовых, за несвоевременное погашение платежа предусмотрена неустойка. То есть, Банком обязательства перед ФИО4 были исполнены. При этом, согласно поступившей в банк информации, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность по кредиту по состоянию на 19.04.2022 составляет 201311руб.51коп., из которой: 148957руб.28коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 52354руб.23коп.-просроченные проценты. В связи с чем, просил взыскать с наследников ФИО4 данную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5213,12руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 ФИО11 ФИО1 (ФИО3) ФИО12, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06.02.2020 ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 150000руб (л.д.21).

06.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», эмиссионный контракт № где указано, что лимит кредитования-150000руб., который может быть увеличен, процентная ставка 23,9% годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и \или уплате процентов взимается неустойка в размере 36%годовых (л.д.23-25, 29-33).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 149000руб., на ее счет поступали денежные средства в пределах данного лимита по вышеуказанному договору.

Таким образом, со стороны ПАО «Сбербанк» договорные обязательства перед ФИО4 были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела, представленного нотариусом № следует, что наследниками имущества ФИО4 являются ее сын ФИО2 и мать ФИО5 При этом, ФИО2 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался. ФИО5 наследство не принимала.

Данные обстоятельства были установлены решением Боровского районного суда Калужской области от 19октября 2021года, вступившим в законную силу 28.02.2022.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущество по Калужской, Брянской и Смоленской областям в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 перед истцом по состоянию на 19.04.2022 составляет 201311руб.51коп., из которой: 148957руб.28коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 52354руб.23коп.-просроченные проценты.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что у ФИО4 в собственности недвижимого имущества не имелось.

Транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4 также не имелось, что следует из справки УМВД по Калужской области.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на момент смерти ФИО4 на ее банковских счетах имелись денежные средства: на счете 40№ ПАО Сбербанк -в сумме 19786,19руб., на счете 40№ в сумме-1001230,62руб., на счете банка ВТБ 40№ в сумме 51руб. (л.д.92-93).

Из представленных истцом сведений о банковских счетах наследодателя по состоянию на 09.02.2022 на ее банковских счетах имелись денежные средства: на счете 40№ ПАО Сбербанк -в сумме 56339,59руб., на счете 40№ в сумме-1025048,12руб.

Учитывая, что размер денежных вкладов наследодателя превышает долговые обязательства перед ПАО Сбербанк, суд взыскивает с ответчика кредитную задолженность в размере 201311,51руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5213,12руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № в размере 201311руб.51коп. (двести одна тысяча триста одиннадцать рублей пятьдесят одна копейка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5213руб.12коп. (пять тысяч двести тринадцать рублей двенадцать копеек), за счет наследственного имущества ФИО4, находящегося на ее банковских счетах № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк.

Ответчики вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: