Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов, судебных расходов, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании авансового платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым он ответчику был обязан предоставить услуги по разработке рабочей документации, стоимость услуг составила <данные изъяты>, ответчику в полном объеме были оказаны услуги по договору, но выполненные услуги были оставлены без оплаты, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В период рассмотрения дела <данные изъяты>» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать Договор на оказание услуг от <дата> расторгнутым, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований общество указало на то, что в нарушение условий договора на оказание услуг от <дата> по состоянию на <дата> работы не были выполнены, <дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении данного договора, которое было оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО8 и ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг.

Согласно условиям указанного договора, ФИО1 обязуется по заданию <данные изъяты> оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: на основании проектной документации, получившей положительное заключение <данные изъяты> от <дата> № <№ обезличен> разработать рабочую документацию по <данные изъяты> «Переустройство пункта учета интенсивности дорожного движения и видеоконтроля» по объекту: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги <данные изъяты> - от Москвы через Смоленск до границы с ФИО2 Беларусь (<адрес>) на участке <адрес> Переустройство инженерных коммуникаций, устройство электроснабжения, наружного освещения, автоматизированной системы управления дорожным движением (п.1.1., п. 1.2. Договора на оказание услуг от <дата>).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора, срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается: с <дата> до <дата>.

Услуги считаются оказанными после утверждения рабочей документации в производство работ ГК «Автодор» и подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4. Договора на оказание услуг от <дата>).

Согласно п. 3.1. указанного договора, цена настоящего договора составляет <данные изъяты>.

Оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в следующем порядке: аванс <данные изъяты> в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. Остаток <данные изъяты> в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (п. 3.2. Договора на оказание услуг от <дата>).

<дата> <данные изъяты> платежным поручением № <№ обезличен> перечислило денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты>

Как указывает ФИО1, он оказал <данные изъяты> услуги в соответствии с Договором на оказание услуг от <дата>, а общество не исполнило своих обязательств по договору, не оплатило услуги, не подписало акт сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом <данные изъяты> указывает на то, что в нарушение условий договора, работы по состоянию на <дата> ФИО1 выполнены не были.

<дата> <данные изъяты>» от ФИО1 были получены: документация по накладной № <№ обезличен> от <дата>, акт сдачи-приемки оказанных услуг от <дата>, сопроводительное письмо и USB – накопитель с разработанной документацией, что следует из описи почтового отправления.

<дата> общество в адрес ФИО1 направило уведомление о расторжении Договора на оказание услуг от <дата>.

<дата> ФИО1 направил в адрес <данные изъяты>, которая была оставлена обществом без ответа.

В качестве доказательства оказанных услуг ФИО1 представлена рабочая документация.

Доказательств опровергающих оказанных услуг ФИО1 указанных в договоре <данные изъяты> не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания аванса и расторжении договора.

Одно лишь только то обстоятельство, что между сторонами не был подписан акт об оказанных услугах, не может безоговорочно свидетельствовать о том, что исполнитель не оказывал услуги по договору от <дата>.

При этом в судебном заседании было достоверно установлено, что услуги по договору ФИО1 оказывались, общество в свою очередь каких-либо претензий по качеству услуг не предъявляло.

Претензия о расторжении договора направлена обществом в адрес истца после фактического выполнения ФИО1 условий договора. При этом, доказательства, подтверждающие истребование у ответчика проектной документации в срок, установленный договором, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что с момента истечения срока, установленного для выполнения работ, до подачи иска в суд, ответчиком договор на оказание аналогичных услуг с третьими лицами заключен не был.

<дата> в адрес <данные изъяты>, из которого следует, что том рабочей документации <данные изъяты> не соответствует утвержденной проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

<дата> в адрес <данные изъяты>, из которого следует, что имеются недостатки рабочей документации: <данные изъяты>.

Из письма <данные изъяты> от <дата> № <№ обезличен> следует, что том рабочей документации<данные изъяты> переустройство пункта учета интенсивности дорожного движения и видеоконтроля не соответствует утвержденной проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

<дата> в адрес <данные изъяты>» поступило письмо от <данные изъяты> из которого следует, что имеются замечания для устранения недостатков рабочей документации: <№ обезличен>.

Факт выполнения работ, их объем, качество, стоимость обществом не опровергнуты, письменный мотивированный отказ от приемки работ, обществом не направлялся в адрес ФИО1

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности <данные изъяты> не представлено, несогласие с качеством оказываемых услуг само по себе не является основанием для неоплаты.

Указанные ответчиком причины неоплаты услуги не имеют юридического значения для рассматриваемого гражданского дела и не могут повлиять на законность требований ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности.

Кроме того, прием выполненных работ в рамках договора, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> не может быть поставлен в зависимость от решений третьих лиц.

Суд обращает внимание на то, что <данные изъяты> не лишено возможности обратиться к ФИО1 с самостоятельными требованиями, если полагает, что услуга ему не оказана или оказана ненадлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт наличия задолженности <данные изъяты> перед ФИО1 в размере <данные изъяты> (аванс)), требования ФИО1 в части взыскания данной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

ФИО1 суду представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, который судом проверен, но суд не соглашается с ним, так как данный расчет произведен на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд производит расчет процентов на сумму <данные изъяты> и считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Энергокомпозит» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт <№ обезличен>, задолженность по договору оказания услуг от <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные судом суммы, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании авансового платежа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>