Дело № 2-1855/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002841-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 08 октября 2025 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания Телиной И.А.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что 11 декабря 2024 года между ФИО1 в качестве заимодавца (далее - Истец), Индивидуального предпринимателя ФИО3 в качестве Заемщика (далее - Ответчик 1) при поручительстве ФИО2 (далее - Ответчик 2) заключен договор займа № mial 1122024/6 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Истец передает в собственность Ответчику 1 денежные средства в размере 300 000 рублей (далее - «Сумма займа»), а Ответчик 1 обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору обеспечивается поручительством Ответчика 2, в случае просрочки исполнения Ответчиком 1 обязательств по Договору на срок 5 календарных дня Истец вправе направить требование Ответчику 2.
Согласно п. 3.1.2 Договора Ответчик 2 обеспечивает требования Истца по Договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Истцом, включая проценты, пени, штрафы.
Ответчик 2 и Ответчик 1 несут солидарную ответственность перед Истцом.
Истец своевременно выполнил принятые на себя обязательства по Договору и перечислил Ответчику 1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Ответчиком не выполняются обязательства по оплате процентов, начиная с мая 2025 года, последний платеж выполнен за период до 11 апреля 2025 года.
Согласно п. 2.7 Договора «Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, если Заемщик два раза допустил просрочку по совершению любых выплат, предусмотренных Графиком платежей, на срок более 20 календарных дней, или допустил просрочку по совершению любой выплаты, предусмотренной Графиком платежей, на срок более 40 календарных дней».
В соответствии с п. 6.4 Договора «Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии».
В связи с нарушением Ответчиком условий Договора Истцом была направлена досудебная претензия от 03 июля 2025 года к Ответчику 1 и Ответчику 2 по адресам, указанным Сторонами в Договоре, в соответствии с которой Истец потребовал осуществить возврат Суммы займа, выплатить проценты и штрафную неустойку.
Согласно п. 1.4 Договора «Размер процентов за пользование Суммой займа составляет 60,0 % годовых. Проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем перечисления Суммы займа Заемщику, по день ее возврата включительно».
На дату подачи искового заявления сумма невыплаченных процентов за пользование Суммой займа составляет 55232 рублей 88 копеек.
Также по настоящее время Ответчик 1 не выполняет обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п. 5.2 Договора «В случае нарушения Заемщиком Графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата Суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 * 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней с дня получения соответствующего требования от Заимодавца».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 151.1, 307, 309, 310, 809, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца:
- сумму займа в размере 300000 рублей;
- проценты за пользование суммой займа в размере 55232 рублей 88 копеек;
- проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 60% годовых за период с 02 августа 2025 года по день исполнения решения суда;
- неустойку в размере 6100 рублей 94 копеек;
- неустойку в размере рассчитанные по ставке 120% годовых за период с 02 августа 2025 года по день исполнения решения суда;
- судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 533 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, 19 сентября 2025 года истец представила суду заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики ИП ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта первого статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № mia11122024/6 на сумму 300000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее 11 декабря 2025 года (л.д. 9-16).
Стороны договорились, что днем исполнения обязательства Займодавца по предоставлению Суммы займа считается день поступления суммы денежных средств в полном объеме на расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 1.4 договора займа размер процентов за пользование Суммой займа составляет 60% годовых. Проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем перечисления Суммы займа Заемщику, по день ее возврата включительно (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 2.3.1, 2.3.2 договора займа, возврат Суммы займа осуществляется по окончанию срока, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются по окончанию срока, указанного в п. 1.2 договора.
Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение заемщиком (ИП ФИО3) обязательств по Договору обеспечивается поручительством ФИО2 (поручитель) в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по Договору на срок 5 календарных дня Истец вправе направить требование поручителю.
Согласно п. 3.1.2 Договора поручитель обеспечивает требования Истца по Договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Истцом, включая проценты, пени, штрафы.
Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Истцом.
Истец своевременно выполнил принятые на себя обязательства по Договору и перечислил ИП ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 1-20-156-821-722 от 12 декабря 2024 года (л.д. 26).
Согласно п. 2.7 договора, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, если Заемщик два раза допустил просрочку по совершению любых выплат, предусмотренных Графиком платежей, на срок более 20 календарных дней, или допустил просрочку по совершению любой выплаты, предусмотренной Графиком платежей, на срок более 40 календарных дней.
В соответствии с п. 6.4 договора, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.
03 июля 2025 года истцом в адрес займодавца и поручителя была направлена досудебная претензия по адресам, указанным Сторонами в Договоре, в соответствии с которой ФИО1 потребовала осуществить возврат суммы займа в размере 300000 рублей, выплатить проценты и штрафную неустойку (л.д. 29-30).
Согласно п. 1.4 договора, размер процентов за пользование Суммой займа составляет 60,0 % годовых. Проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем перечисления Суммы займа Заемщику, по день ее возврата включительно.
На дату подачи искового заявления сумма невыплаченных процентов за пользование Суммой займа составляет 55232 рублей 88 копеек.
Также по настоящее время ИП ФИО3 не выполняет обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения Заемщиком Графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата Суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 * 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней с дня получения соответствующего требования от Заимодавца.
Факт перевода и получения денежных средств подтверждается квитанцией № 1-20-156-821-722 от 12 декабря 2024 года и не опровергается стороной ответчика (л.д. 26).
В договоре займа от 11 декабря 2024 года № 11122024/6 в качестве поручителя выступает ФИО2.
Согласно пункту 3.1 договора, исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается поручительством ФИО2. Поручитель подписывая Договор, принимает на себя все обязательства, указанные в Договоре. Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Займодавцем (л.д. 10).
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме, ответчиком суду вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по основному долгу по договору займа № 11122024/6 от 11 декабря 2024 года в размере 300 000 рублей суд находит подлежащей взысканию с ответчиков, как с заемщика и его поручителя в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
ИП ФИО3 в счет погашения процентов по договору займа были перечислены истцу денежные средства в размере 78 300 руб., что подтверждается квитанцией от 21 апреля 2025 года на сумму 13050 рублей, квитанцией 14 марта 2025 года на сумму 26100 рублей, квитанцией от 14 марта 2025 года на сумму 13050 рублей, квитанцией от 11 февраля 2025 года на сумму 26100 рублей (л.д. 22-25).
Согласно представленному истцом расчету цены иска, указанные денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование займом.
Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Договором займа от 11 декабря 2024 года предусмотрена процентная ставка 60% годовых, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году.
Исходя из изложенного, суд полагает, что согласованный сторонами договора займа размер процентов за пользование заемными средствами является разумным, и оснований для применения положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ не имеется.
Таким образом, к процентам, за пользование суммой займа рассчитываемым за период с 12 апреля 2025 года по 01 августа 2025 года подлежит применению 60% годовых.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взыскать задолженность по процентам за пользование займом за период с 12 апреля 2025 года по 01 августа 2025 года (период, заявленный в иске) в размере 55232 рубля 88 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 02 августа 2025 года по день исполнения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки до полного исполнения обязательств по договору займа, то в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения должен указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 12 мая 2025 года по 01 августа 2025 года составляет 6100 рублей 94 копейки.
Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает верным (л.д. 3).
Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойка в размере рассчитанной по ставке 120% годовых за период с 02 августа 2025 года по день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11533 рубля, что подтверждается чеком по операции от 05 августа 2025 года (л.д. 5).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 11533 руб., согласно следующему расчету: (10 000 руб. + (361333 руб. 82 коп. – 300 000 руб.) * 2,5%).
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № l1122024/6 от 11 декабря 2024 года: сумму займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 12 апреля 2025 года по 01 августа 2025 года в сумме 55232 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля 88 копеек, проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 августа 2025 года и по день исполнения решения суда, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 12 мая 2025 года по 01 августа 2025 года в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей 94 копейки, неустойку в размере рассчитанной по ставке 120% годовых за период с 02 августа 2025 года по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков