27RS0015-01-2023-000661-56
№ 2-572/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.
при секретаре Климовой Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов в связи с неисполнением договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и оплаты в связи с неисполнением договора подряда, по тем основаниям, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. 03.10.2022 г. истец согласно п. 5.1 Договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 126300 рублей. При этом разница в сумме от стоимости работ по договору в размере 56000 рублей была обусловлена ответчиком, как стоимость материалов. В дальнейшем истец по требованию ответчика, обоснованному повышением цен на услуги последнего, перечислил на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства в следующем размере: 05.10.2022 в размере 9 000 руб.; 06.10.2022 в размере 5 000 руб.; 14.10.2022 в размере 10 000 руб.; 28.10.2022 в размере 3 000 руб.; 28.10.2022 в размере 8 000 руб. Данные условия были обговорены устно, без заключения дополнительного соглашения к договору. Общая сумма, выплаченная истцом на расчетный счет ответчика, составила 161300 рублей. Однако, до настоящего времени указанные работы ответчиком не выполнены. Претензию истца от 08 апреля 2023 г. о возврате оплаты и неустойки в сумме 167 073,5 рублей по Договору подряда от 03 октября 2022 г. N 18/07-22 ответчик добровольно не удовлетворил. Неисполнением договора заказчику причинены убытки в виде материального ущерба в размере 161 300 рублей (126300 + 9000 + 5000 + 10000 + 3000 + 8000 (денежные средств перечисленные ответчику по договору) + 934 (комиссия при переводе денежных средств), что подтверждается копиями чеков от 03.10.2022 на 110 000 рублей (комиссия 771,5 рублей от 03.10.2022) на 16300 рублей (комиссия 163 рублей), от 05.10.2022 на 9000 рублей, от 06.10.2022 на 5000 рублей, от 14.10.2022 на 10000 рублей, от 28.10.2022 на 3000 рублей, 28.10.2022 на 8000 рублей.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору 161300 рублей, сумму комиссии банка при оплате по договору 934 рубля, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4541,47 рублей.
Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска о взыскании убытков и судебных расходов, заявленных в просительной части иска, - настаивал.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.п. 1-3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п.п.1,2 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно п.1,2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда от 03.10.2022 г., согласно которому, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы на объекте, расположенном по адресу <адрес>. Работы выполняются материалами заказчика. Перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются по договоренности (п.п.1.1-1.3 договора). Срок выполнения работ по настоящему договору – 30 дней, начало работ 04.10.2022 г., окончание работ 04.11.2022 г. (п.п. 4.1-4.3 договора). Согласно п. 5.1 Договора, за выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик оплачивает работу в сумме 70000 рублей, материалы для работ в размере 50% 40000 рублей. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ или акта приема –передачи (п. 5.2 договора). Согласно п.5.3 Договора, в момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от общей суммы.
Согласно п. 12.11 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента его окончательного исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны
Как установлено в судебном заседании из чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 03.10.2022 г. на сумму 110000 рублей (комиссия 771,5 рублей), на сумму 16300 рублей (комиссия 163 рубля), от 05.10.2022г. на сумму 9000 рублей, от 06.10.2022г. на сумму 5000 рублей, от 14.10.2022 г. на сумму 10000 рублей, от 28.10.2022 г. на сумму 3000 рублей, от 28.10.2022г. на сумму 8000 рублей, свои обязательства по оплате работ по договору подряда от 03.10.2022 года, ФИО1, выполнил в полном объеме.
Как следует из пояснений истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО2 к выполнению работ не приступил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
11.04.2023 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств в результате неисполнения договора подряда. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены, деньги за работу не возвращены.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2023 года, 20.01.2023 в ДЧ ОМВД России по Ванинскому району зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району лейтенанта полиции ФИО6, о том, что в действиях ФИО2 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что в начале октября 2022 года ему необходимо было сделать ремонт в квартире. Кто-то из знакомых посоветовал ему обратиться к ФИО2, как к лицу, которое занимается ремонтом квартир. 03.10.2022 он встретился с ФИО2, и сообщил, что ему необходимо сделать ремонт в квартире. ФИО2 сообщил, что он на протяжении длительного времени занимается ремонтными работами, добросовестно и грамотно исполняет взятые на себя обязательства по заключенным договорам, тем самым убедил его в необходимости заключения с ним договора подряда, С гарантированным положительным результатом, который заключался проведении ремонтных работ в установленный срок. 03.10.2022 ФИО2 заключил с ним договор подряда № от 03.10.2022 на общую сумму 70 000 рублей. Согласно условиям данного договора ФИО2 обязан выполнить ремонт в его жилище по адресу: <адрес> до 04.11.2022. 03.10.2022 ФИО2 убедил его о необходимости перевода ему 126300 рублей, то есть сумму, превышающую стоимость по договору, мотивируя это подорожанием строительных материалов. Таким образом, он в период времени с 03.10.2022 по 28.10.2022 года перевел ФИО2 со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его расчетный счет деньги, на общую сумму 161300 рублей, а именно: 03.10.2022 в 09 часов 56 минут, деньги, в сумме 110 000 рублей; 03.10.2022 в 09 часов 56 минут, деньги, в сумме 16 300 рублей; 05.10.2022 в 07 часов 44 минуты, деньги, в сумме 9 000 рублей; 06.10.2022 в 14 часов 17 минут, деньги, в сумме 5000 рублей; 14.10.2022, в 11 часов 30 минут, деньги, в сумме 10 000 рублей; 28.10.2022, в 06 часов 56 минут, деньги, в сумме 3 000 рублей; 28.10.2022, в 07 часов 25 минут, деньги, в сумме 8 000 рублей. Таким образом, он полагает, что ФИО2 в вышеуказанный период времени, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, на общую сумму, причинив ему значительный материальный ущерб.
Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что его деятельность заключается в ремонтных работах квартир. 02.20.2022 к нему обратился ФИО1, который попросил сделать частичный ремонт в его квартире по адресу: <адрес> на что он согласился, и 03.10.2022 года в квартире по вышеуказанному адресу был заключен договор подряда №. В связи с занятостью по ремонтам он не успел выполнить все ремонтные работы у ФИО1 в срок, в связи с чем, было принято решение расторжении договора, о чем он сообщил ФИО1 и пообещал, что деньги вернет ему в ближайшее время. Так как у него много объектов по ремонту, он деньгами ФИО1 воспользовался для покупки строительных материалов на другие объекты. При сдаче других объектов ему должны были выплатить денежные средства за работу и на них он собирался сделать ремонт в квартире у ФИО1 Денежные средства он не вернул ФИО1, так как не сдал предыдущий объект в связи с задержкой строительных материалов. Умысла на хищение и присвоение денежных средств у него не было. Обязуется вернуть ФИО1 деньги в ближайшее время.
Постановлением от 20 мая 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик, получив от истца исполнение обязательства по договору, не исполнил свое обязательство, работы по ремонту квартиры в срок, указанный в договоре - не выполнил, денежные средства истцу - не возвратил, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), находит требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору подряда от 03.10.2022 г. № 18/07-22 г. в сумме 161300 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом понесены расходы по оплате комиссии банка в сумме 934,5 рублей (чеки по операции Сбербанк онлайн от 03 октября 2022 г. на сумму 771,5 рублей и на сумму 163 рубля), таким образом, убытки, причиненные истцу неисполнением обязательства ответчиком, подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4426 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов в связи с неисполнением договора подряда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: стоимость оплаченной работы по договору подряда от 03 октября 2022 года № в сумме 161300 (сто шестьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек, сумму комиссии банка при оплате по договору 934 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 4541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия его судом в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья
Ванинского районного суда Романько А.М.