Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РБ
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Юлдашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ИП ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство переоборудовать трактор МТЗ 3522 и произвести монтаж двигателя. Срок выполнения работ, сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора, истец произвел предварительную оплату в размере <данные изъяты> в размере 350 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, обязательства ответчика перед истцом не исполнены, работы указанные в договоре не произведены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 657,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317,00 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок... (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В суде установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг N №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по переоборудованию трактора <данные изъяты> и произвести монтаж двигателя.
Согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора стоимость оказываемых услуг оплачивается согласно акта выполненных работ и составляет 700 000,00 руб.
В соответствии с <данные изъяты> договора, услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: со дня заключения договора предварительная оплата заказчиком составляет <данные изъяты> от общей сумм. Полный расчет заказчиком производится после подписания акта прием-передачи транспортного средства и акта выполненных работ исполнителем заказчику.
Согласно <данные изъяты> договора срок исполнения договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ г.
В исполнении условий договора, истец ИП ФИО1 перевел ответчику денежные средства в размере 350 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом истцом обязательства по договору об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ в виде передачи аванса по договору выполнены в полном объеме.
Несмотря на то, что истцом исполнена обязанность по предварительной оплате работ по договору об оказании услуг, указанные работы ответчиком не произведены до настоящего времени.
Требования истца о возврате уплаченной по договору об оказании услуг денежной суммы в размере 350 000,00 рублей, ответчик проигнорировал.
Представленные в материалы дела документы по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик обязан был произвести работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Авансовый платеж был произведен истцом в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени указанные в договоре работы не произведены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика оплаченных по договору об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.
Поскольку истец отказался от исполнения договора и просил возвратить оплаченные по договору денежные средства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 350 000,00 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 657,53 руб.
Расчет суммы задолженности является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчик представленный истцом расчет не оспаривал.
Таким образом, исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 657,53 руб, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серии № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного аванса в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 657,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Корнилова