Решение по делу № 2-596/2025 от 24.04.2025 - о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство № 2-596/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000378-47

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18 октября 2023 года между ней и ответчиком был заключён договор № поставки товара. В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и качестве, указанном в Приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него стоимость, указанную в договоре. По смыслу п. 2.1. Договора, продавец поставляет покупателю товар надлежащего качества и в комплектации, в течение периода, который также указан в Приложении №, после заключения настоящего договора. Пунктами 2.2.5. и 3.2. Договора предусмотрено обязательство покупателя о внесении аванса в размере не менее 20% от полной стоимости товара, то есть в размере 156 000 руб. в момент подписания договора. Как следует из п. 3.1. Договора общая стоимость товара и услуг составляет 777 000 руб.: бытовка 6*2,4 м – 236 000 руб.; веранда к бытовке 6*2,4 м – 103 500 руб.; баня 5*2,4 м – 395 000 руб.; наружная покраска объектов строительства – 17 000 руб.; доставка материалов до места строительства – 25 000 руб. Согласно п. 3.4 Договора остальную часть стоимости товара в размере 621 000 руб. покупатель оплачивает по факту установки. Она в момент заключения договора исполнила принятые обязательства в виде оплаты аванса в полном объёме. До 13 июня 2024 года она внесла платежи по договору на общую сумму 345 000 руб. Таким образом, она исполнила обязательства по договору в полном объёме. Однако ответчик исполнению обязательств по договору так и не приступил, от их исполнения фактически отказался, денежные средства не вернул, полученные денежные средства по договору по целевому назначению не использовал. После предъявления неоднократных претензий по факту отсутствия намерений исполнения обязательств по договору, а также по возврату ранее уплаченной суммы, 17 июня 2024 года ответчик произвёл возврат ранее уплаченных средств в размере 345 000 руб. Однако возвратить ответчик их решил лишь после подписания соглашения о расторжении договора от 10 июня 2024 года. Согласно условиям Соглашения, продавец подтвердил, что фактически на дату его составления к исполнению принятых на себя обязательств не приступал, однако денежные средства получил в полном объёме в срок в порядке авансового платежа, а также частичную оплату иных работ, предусмотренных договором. Таки образом, у ответчика возникло обязательство по компенсации ей причинённого ущерба, выплате пеней и штрафа в силу требований Закона «О защите прав потребителей», а также обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма неустойки составляет 777 000 руб. за период с 25 октября 2023 года по 17 июня 2024 года (233 дня). Ввиду того, что ответчиком работы по строительству заявленных объектов не исполнялись на протяжении длительного времени, то расходы на приобретение строительных материалов, а также расходы на оплату услуг строительных организаций возросли пропорционально росту инфляции и рынка подобных услуг. В этой связи она вынуждена нести убытки в части увеличения стоимости заявленных в договоре работ, поскольку по вине ответчика работы не были выполнены в срок. Так, постройка объекта «баня 5*2,4 м – 395 000 руб.» в соответствии со справкой об оценочной стоимости строительства на дату направления настоящего требования составляет 545 000 руб., что на 145 000 руб. превышает прежнюю цену, на которую она, как потребитель, могла бы рассчитывать при исполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Сумма ущерба составила 145 000 руб. В период с 18 октября 2023 года по 17 июня 2024 года ответчик использовал её денежные средства по своему усмотрению, уклоняясь от их возврата. За указанный период сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 35 167,42 руб. 25 июня 2024 года она направила ответчику досудебную претензию с требованием о выплате вышеуказанных сумм. Ответчик отказался от выплаты. Учитывая длительность процесса возврата ранее уплаченных денежных средств, отсутствие ответа ответчика о моменте начала работ и приступят ли к ним в целом на протяжении длительного периода времени, момент затягивания возврата денежных средств, несение, в связи с этим, дополнительных затрат, она испытала моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 руб. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку (пени) в размере 777 000 руб., сумму ущерба в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 167,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определила способы защиты гражданских прав, а именно: защита гражданских прав осуществляется путем:.. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда…

Свои исковые требования истец обосновал положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с правилами п.1, п. 3-6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключён договор № поставки товара (л.д.38).

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и качестве, указанном в Приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него стоимость, указанную в договоре.

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в комплектации, в течение периода, который также указан в Приложении №, после заключения настоящего договора (п. 2.1.1 Договора).

Общая стоимость товара и услуг составляет 777 000 руб.: бытовка 6*2,4 м – 236 000 руб.; веранда к бытовке 6*2,4 м – 103 500 руб.; баня 5*2,4 м – 395 000 руб.; наружная покраска объектов строительства – 17 000 руб.; доставка материалов до места строительства – 25 000 руб. п. (п.3.1. Договора).

Пунктами 2.2.5. и 3.2. Договора предусмотрено обязательство покупателя о внесении аванса в размере не менее 20 % от полной стоимости товара, то есть в размере 156 000 руб. в момент подписания договора.

Судом установлено, что истцом ФИО2 требование п.п. 2.5. и 3.2. Договора выполнено в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 18 октября 2023 года (л.д.14).

Остальную часть стоимости товара в размере 621 000 руб. покупатель оплачивает по факту установки (п. 3.4 Договора).

21 марта 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к Договору № от 12 октября 2023 года (л.д.43).

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения от 21 марта 2024 года пункт 3.1. Договора № изложен в следующей редакции: «Общая стоимость товара и услуг составляет 482000 рублей: баня 5*2,4 м – 385 000 руб.; веранда к бане 5*2 м – 62000 руб., наружная покраска объектов строительства – 10 000 руб.; доставка материалов до места строительства – 25 000 руб.

Пункт 3.4 Договора № изложен в следующей редакции: «Остальную часть стоимости товара в размере 329500 рублей покупатель оплачивает по факту установки».

Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения от 21 марта 2024 года изменена спецификация объекта строительства в приложении № Договора № и изложена в следующей редакции:

Входная дверь металлическая, левое открывание – 1 шт.;

Окно, баня - 40*30 в парной, 1 шт.;

Утепление 100 мм., технониколь;

Внутр.отделка вагонка, сорт АВ, предбанник в бане;

Внутр.отделка вагонка, сорт АВ, в парной бани;

Нар.отделка вагонка, липа сорт АВ;

Гидроизоляция алюминиевая фольга, в парной бани;

Гидроизоляция пола, профлист цинк, в парной;

Фундамент шлакоблок, 12 шт.;

Крыша, профнастил «Цинк» НС-8, односкатная;

Каркас, обрезная доска 120*50, баня, веранда;

Пол, обрезная доска 120*25, веранда;

Пол, строганая доска 145*45, баня;

Сливной пол в парной бани;

Комплект печи в баню 12л., печь, труба, бак, зонт, огнупорный материал и фиброцементные плиты, перекрытие на крышу;

Комплект электрики, баня – 1 термосветильник в парной, 1 потолочный светильник в предбаннике, 1 двойная розетка, 1 двойной выключатель, автоматы, распределительные коробки, кабель вшит в стену. Веранда – 2 потолочных светильника, 1 одинарный выключатель;

Дополнительный обшив веранды, вагонка, сорт АВ. Потолок, вылеты на крыше, перила высотой 1 м. с внутренней и наружной стороны;

Покраска, влагостойкая краска «любимая дача», цвет «орех»;

Доставка материалов до места строительства (л.д. 42-43).

Судом установлено, что в момент заключения договора ФИО2 исполнила принятые обязательства в виде оплаты аванса в размере 156 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 14). До 13 июня 2024 года истец внесла на счет ответчика платежи по договору на общую сумму 345 000 руб. (л.д. 15-16) Таким образом, ФИО2 исполнила обязательства по договору поставки товара от 18 октября 2023 года в полном объёме.

Поскольку вопреки указанию в п.2.1 Договора, срок исполнения обязательств продавцом не был определен конкретными временными рамками, то в данном случае подлежи применению разумный срок, предусмотренный нормами действующего законодательства РФ.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

То есть, ответчику необходимо было приступить к исполнению приятых на себя по договору от 18 октября 2023 года обязательств не позднее 25 октября 2023 года.

Однако ответчик исполнению обязательств по договору поставки не приступил, от их исполнения фактически отказался, полученные денежные средства по договору по целевому назначению не использовал, что подтвердил в соглашении о расторжении договора.

Так, 08 июня 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к Договору № от 12 октября 2023 года, на основании которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 18 октября 2023 года с даты подписания дополнительного соглашения.

Из пункта 2 Дополнительного соглашения от 08 июня 2024 года следует, что исполнитель к оказанию услуг не приступал (л.д 22)..

Авансовый платеж в размере 345 000 руб., перечисленный заказчиком исполнителю, подлежит возврату исполнителем в течение десяти календарных дней с даты подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения ( п. 3 Дополнительного соглашения)

Компенсацию за невыполненные обязательства исполнителем договора в размере 20 000 руб. исполнитель обязуется платить заказчику в течение десяти календарных дней с даты подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения (п. 4 Дополнительного соглашения).

Обязательства сторон по договору прекращаются с даты подписания обеими сторонами настоящего дополнительного соглашения (п. 5 Дополнительного соглашения).

17 июня 2024 года ИП ФИО3 произвел возврат истцу ранее уплаченных денежных средств в размере 345 000 руб.

Учитывая, что к исполнению принятых на себя обязательств по договору поставки ответчик не приступил, однако денежные средства от истца получил в полном объеме в порядке авансового платежа, а также частичную оплату иных работ, предусмотренных договором, требования ФИО2 о взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда основаны на законе.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

На основании п. 1 ст. 393.1 указанного Кодекса в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Судом установлено, что обязательства по договору от 12 октября 2023 года не были выполнены ответчиком на протяжении длительного периода времени, расходы на приобретение строительных материалов, а также расходы на оплату услуг строительных организаций возросли в цене пропорционально росту инфляции и рынка подобных услуг, в связи с чем истец была вынуждена нести убытки в части увеличения стоимости заявленных в договоре работ, поскольку именно по вине ответчика работы не были выполнены в срок.

Согласно справки об оценочной стоимости строительства на дату обращения с иском стоимость работ по строительству бани размером 5*2,4 составляет 545000 руб., что на 145500 руб. превышает прежнюю цену, на которую истец могла бы рассчитывать при исполнении ответчиком принятых по договору обязательств в срок. То есть, размер причиненных истцу убытков составляет 145500 руб., которые подлежат взысканию с ИП ФИО3 в соответствии с правилами ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, поскольку с момента заключения договора, то есть с 18 октября 2023 года и по 17 июня 2024 года ответчик использовал ранее переданные ему в качестве аванса и частичной оплаты работ по договору денежные средства в размере 345000 руб. по своему усмотрению, уклонялся от их своевременного возврата, а данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 35167,42 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является арифметически верным.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств в соответствии с правилами ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от общей цены товара за период с 25 октября 2023 года по 17 июня 2024 года ( 777000 руб. х 233 дня.) в размере 777 000 руб.

Руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотревшей компенсацию морального вреда, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, характер и длительность нарушения прав истца, связанных с неисполнением ответчиком договорных обязательств на протяжении длительного периода времени, уклонение от возврата уплаченных потребителем денежных средств, необходимость несения истцом дополнительных расходов, принимая во внимание степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате в пользу истца в размере 50 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 486 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> убытки в размере 145 500 рублей, неустойку в размере 777 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 167 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 486 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.В.Шатуленко