Приговор по делу № 1-118/2023 от 26.10.2023.

Дело № 1-118/2023

50RS0008-01-2023-001257-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 26 октября 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А.,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Фирсова А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубненского филиала МОКА Стоун Е.М., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И., представителя потерпевшей К.В.И. – М.А.Е., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, персональные данные судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год семь месяцев, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода),

ФИО2, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода),

ФИО3, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 – ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода),

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

ФИО3 будучи несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил пособничество в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и пособничество в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного размера гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Apple Iphone X» с абонентским номером «+№» посредством мессенджера «Телеграм» вступил в переписку с ранее неизвестным ему пользователем «S» S) (далее по тексту - неустановленное лицо), который предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме сумма руб. приискать курьера для перевозки наличных денежных средств. По инструкции неустановленного лица ФИО1 отправил видеозапись себя и своего паспорта с указанием анкетных данных, при этом, неустановленное лицо разъяснило ФИО1 принцип его деятельности.

Находясь в вышеуказанном месте и времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере. ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, заведомо зная, что будет принимать участие в хищении денежных средств граждан путем обмана, и, понимая, что без его участия неустановленному лицу не удастся завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами, из корыстных побуждений согласился на предложение и условия неустановленного лица, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, приискал своего друга ФИО2, которому в ходе личной беседы на территории <адрес> путем обещания заработка от преступных действий предложил работу в качестве курьера по перевозке наличных денежных средств, разъяснив, что для принятия участия в хищении денежных средств граждан путем обмана необходимо посредством мессенджера «Телеграм» связаться с неустановленным лицом.

ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, со своего мобильного телефона марки «наименование » с абонентским номером «+№» посредством мессенджера «Телеграм» вступил в переписку с ранее неизвестным ему пользователем «S) (неустановленное лицо), который предложил ФИО2 работу в качестве курьера для перевозки наличных денежных средств. По инструкции неустановленного лица ФИО2 отправил видеозапись себя и своего паспорта с указанием анкетных данных, при этом, неустановленное лицо разъяснило ФИО2 принцип его деятельности.

Находясь в вышеуказанном месте и времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере. ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, заведомо зная, что будет принимать участие в хищении денежных средств граждан путем обмана, и, понимая, что без его участия ФИО1 и неустановленному лицу не удастся завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами, из корыстных побуждений согласился на предложения и условия ФИО1 и неустановленного лица, вступив тем самым с последними в предварительный преступный сговор. После чего ФИО2 был добавлен в чат мессенджера «Телеграм» с участием неустановленного лица, ФИО1 и тех. поддержкой, где соучастники преступления распределили между собой роли и степень участия каждого в готовящихся преступлениях.

Во исполнение совместного преступного умысла и согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в указанном чате мессенджера «Телеграм» ФИО2 получил указание о необходимости ДД.ММ.ГГГГ г. проследовать в г. <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь на территории <адрес>, намереваясь совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, приискал несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и решил вовлечь его в совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

С этой целью ФИО2 позвонил ФИО3 и попросил его о совместной поездке в <адрес>, на что ФИО3 согласился под влиянием дружеских взаимоотношений с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., находясь на пути следования из <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе личной беседы с ФИО3, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что последний не достиг возраста восемнадцати лет и является несовершеннолетними, с целью возбуждения желания у ФИО3 совершить преступление, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального формирования и нравственного развития его личности, пообещал передать часть похищенных денежных средств и обратился к ФИО3 с предложением оказать помощь в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, совместно с ним, ФИО1 и неустановленным лицом в отношении граждан, то есть совершить тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, чем возбудил у ФИО3 желание участвовать в его совершении.

Несовершеннолетний ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, заведомо зная, что будет принимать участие в хищении денежных средств граждан путем обмана, и, понимая, что без его участия ФИО2, ФИО1 и неустановленному лицу не удастся завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО2, вступив тем самым с последними в предварительный преступный сговор. Таким образом ФИО2 для содействия в совершении преступления приискал ФИО3, путем обещания передачи части похищенных денежных средств, являющегося его долей похищенных денежных средств, склонив ФИО3 к соучастию в совершении преступления указанным способом, определил ему преступную роль пособника в группе лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., неустановленное лицо, согласно ранее отведенной ему преступной роли, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, осуществило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер, принадлежащий К.В.И. в ходе которого сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении по вине её близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у К.В.И. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнюю к передаче сумма рублей. В тот же день, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин., согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направило ФИО2, находящемуся в городе <адрес> в мессенджере «Телеграм» на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилой женщиной – К.В.И., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последней денежные средства и проследовать к банкомату банка «Тинькофф», где используя мобильный телефон c функцией «Samsung Pay», зачислить полученные от К.В.И. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО2, согласно отведенной ему преступной роди, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, получив от неустановленного лица данные о местоположении К.В.И., в тот же день, около 13 час. 20 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке забрал у К.В.И. сумма рублей, при этом указал ФИО3 что бы тот согласно отведенной ему ранее преступной роли, находился возле подъезда жилого дома для обеспечения внешнего наблюдения, контроля обстановки, устранения препятствий для выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » с целью распределения похищенных денежных средств между собой, ФИО1 и неустановленным лицом, используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили К.В.И. с учетом её материального положения крупный материальный ущерб в сумме 290 000 рублей.

Поскольку совершенное ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и неустановленным лицом преступление в отношении потерпевшей К.В.И. предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, ФИО4 вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонные звонки с абонентских номеров «+№», «№», «№», «№» на абонентский номер «+№», принадлежащий М.В.В., в ходе которых сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении по вине её близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у М.В.В. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнюю к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 35 мин., неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направило ФИО2, находящемуся в городе <адрес> в мессенджере «Телеграм» на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилой женщиной – М.В.В., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последней денежные средства и проследовать к банкомату банка «Тинькофф», где используя мобильный телефон с функцией «Samsung Pay», зачислить полученные от М.В.В. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 10 мин., получив от неустановленного лица данные о местоположении М.В.В., в тот же день, около 14 час. 35 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке забрал у М.В.В. сумма рублей, при этом указал ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли находиться возле подъезда жилого дома для обеспечения внешнего наблюдения, контроля обстановки, устранения препятствий для выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » с целью распределения похищенных денежных средств между собой, ФИО1 и неустановленным лицом, используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили М.В.В. с учетом её материального положения крупный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли осуществило телефонные звонки с абонентских номеров «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№» и иных неустановленных абонентских номеров на абонентские номера «+№», «+№», принадлежащие К.В.Ф., в ходе которых сообщило последнему заведомо ложные сведения о совершении по вине его близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у К.В.Ф. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнего к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин., неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направило ФИО2, находящемуся в городе <адрес> в мессенджере «Телеграм» на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилым мужчиной – К.В.Ф., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последнего денежные средства и проследовать к банкомату банка «наименование », где используя функцию «Samsung Pay», зачислить полученные от К.В.Ф. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., получив от неустановленного лица данные о местоположении К.В.Ф., в тот же день, около 16 час. 10 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке забрал у К.В.Ф. сумма рублей, при этом указал ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, находиться возле подъезда жилого дома для обеспечения внешнего наблюдения, контроля обстановки, устранения препятствий для выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » с целью распределения похищенных денежных средств между собой, ФИО1 и неустановленным лицом, используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили К.В.Ф. с учетом его материального положения значительный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Затем, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. осуществило телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров на абонентский номер «+№», принадлежащий Г.Н.И., в ходе которых сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении по вине её близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у Г.Н.И. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнюю к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 15 мин., неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направило ФИО2, находящемуся в городе <адрес> в мессенджере «Телеграм» на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилой женщиной – Г.Н.И., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последней денежные средства и проследовать к банкомату банка «Тинькофф», где используя функцию «Samsung Pay», зачислить полученные от Г.Н.И. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин., получив от неустановленного лица данные о местоположении Г.Н.И., в тот же день около 18 час. 15 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке забрал у Г.Н.И. сумма рублей, при этом указал ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, находиться возле подъезда жилого дома для обеспечения внешнего наблюдения, контроля обстановки, устранения препятствий для выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » с целью распределения похищенных денежных средств между собой, ФИО1 и неустановленным лицом, используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Г.Н.И. с учетом её материального положения значительный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 5-ДД.ММ.ГГГГ искал работу в «Телеграме». В одной из бесед нашел объявление, на него откликнулся. Необходимо было отправлять людей, чтобы они забирали деньги. ФИО5 предложил ФИО2, последний согласился. С ФИО3 он знаком, так как они жили на одном районе. Когда ФИО1 поступил звонок, что нужно ехать забирать деньги, ФИО2 и Куликов с утра поехали в <адрес>, а ФИО1 остался дома. Прибыв <адрес> ФИО2 с Куликовым забрали деньги. Затем все тоже самое произошло по еще трем эпизодам. Деньги за свою работу ФИО1 получал от работодателя в размере сумма руб. О произошедшем сожалеет, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, а по эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) себя виновным признает полностью. Встретился с ФИО1, который предложил ему подработку: приходить и забирать деньги. При этом, ФИО1 не уточнил у кого нужно забирать деньги и какую сумму, сказал, что это всё законно, что ФИО2 может ни за что не переживать. ФИО2 согласился, в связи с этим его добавили в чат в «Телеграм»-канале, где был организатор, ФИО6, ФИО2 и тех. поддержка. Далее ФИО2 указали его последующие действия: поехать в Конаково. До того, как поехать в Конаково, он позвонил Куликову и предложили ему съездить за компанию, не говоря ФИО3, что нужно будет забирать деньги путем обмана. ФИО3 согласился, при этом ФИО2 ему пообещал, что заплатит сумма рублей. С утра он встал, получил от работодателя путем перевода безналичных деньги на проезд и поехал с ФИО3 в Конаково. Приехали в Конаково, указаний ФИО2 никаких не получил. Где-то приблизительно в 12 часов поступила смс о том, что надо ехать в Дубну. Ему надо было вызвать такси, он скинул скриншот в чат, ему скинули деньги на проезд. Он поехал с Куликовым в <адрес>. По приезду в Дубну 2-3 часа никаких указаний не поступало. Затем поступила смс с адресом и пояснение, что нужно выдвигаться на адрес, и по приезду на адрес нужно отписываться. По приезду на адрес ФИО2 сообщил о прибытии, ему сказали стоять и ждать. Через некоторое время сказали подняться, представиться «таким-то таким-то», сказать, что пришёл по поводу «того-то», сумму не говорили. После того как он поднялся, женщина отдала ему деньги. Когда он спустился к подъезду, работодатель сказал: «такая-то такая-то сумма», процент ФИО2 5% от полученной суммы, остаток необходимо перевести на карту, которую он указывал. Через телефон который ФИО2 брал у Куликова, он вбивал данные карты, вводил пин-код, клал на них деньги и таким путем переводил. Куликова ФИО7 не просил стоять около подъезда и караулить кого-либо, он просто то находился там и деньги он в руки от потерпевших не получал и к потерпевшим он не ходил. После первой полученной суммы ФИО4 дали указание ехать в Торговый Центр «Маяк» и перевести деньги, что он и сделал. С Куликовым он расплатился, когда брал деньги в первый раз, по первому эпизоду. Далее, поступила еще одна смс о том, что нужно ехать на «такой-то такой-то» адрес, где забрать деньги. Он приехал по указанному адресу, поднялся к квартире, сказал, что я такой-то, такой-то, приехал от того-то, того-то. Женщина отдала ему сумма руб., он его взял, себе оставил 5% от этой суммы, а остальные деньги перевел на карту. После чего ФИО2 ждал дальнейшие указания. Поступает указание, что нужно ехать на «такой-то, такой-то» адрес, всё тоже самое, приехал, забрал деньги, от суммы которых себе забрал 5 %, а оставшуюся сумму перевел на карту. Далее ему поступили указания по четвертому эпизоду. ФИО2 съездил на последний, 4 эпизод, забрал деньги и пришел в ТЦ «Маяк», подошел к терминалу, внёс сумма руб., оставив себе свою часть в сумме сумма руб. Далее ФИО2 пошел к банкомату «Сбербанк», чтобы положить свою часть в сумме сумма руб. на карточку, где был задержан оперативниками. В содеянном раскаивается, хотел бы попросить прощение у потерпевших. Готов работать, зарабатывать и возместить всю сумму, которую он похитил. Телефон Куликова использовался поскольку у ФИО2 был «Айфон», где не было «пэй», пользоваться которым указал организатор. Если бы ФИО3 с ним не поехал, он нашел бы другой способ переводить деньги. В совершение преступления он ФИО3 не вовлекал, по данному эпизоду он себя виновным не признает.

Подсудимый ФИО3 показал, что он провожал друга в армию, когда ему позвонил ФИО2 и спросил, не хочет ли ФИО3 завтра прогуляться с ним, прокатиться, а за это ФИО4 даст ФИО3 сумма руб., так просто от себя. ФИО3 согласился. Где-то в 5:30 утра следующего дня они приехали на ЖД вокзал, на автобус «экспресс» доехали до Конаково, где ходили, бродили, ФИО2 ждал пока ему придут указания куда ехать, что делать. ФИО2 пришла смс с адресом в <адрес>, скинули деньги на такси. На такси приехали в <адрес>, подождали там около 40 минут. Когда ФИО2 скинули адрес с указаниями, приехали на указанный адрес. ФИО2 сказал ФИО3 уходить, последний сел на лавку напротив дома, ждал ФИО2 Последний зашел в подъезд, а позже вышел с конвертом и сказал, что надо ехать, положить денежные средства на карту, а потом перевести. Приехали в магазин «Маяк», но там не было «Тинькофф» из-за чего они пошли, напротив, в «Перекресток», где был такой банк. ФИО2 попросил ФИО3, чтобы тот привязал карту к своему телефону, скачал «Самсунг пэй» на телефон, чтобы осуществить денежные переводы. Поскольку ФИО3 не умеет привязывать карту, он отдел свой телефон ФИО2 и он привязал карту, на которую они отправляли деньги. После этого ФИО3 прикладывал свой телефон к банкомату, а ФИО2 клал суммы, которые ему отдавали. Таким образом они делали 4 раза, потом их задержали. По поводу сумм ФИО2 сказал, что всё легально, всё классно, всё круто, а ФИО3 поедет с ним покатается. ФИО3 сначала не задавался вопросом, что ФИО2 там делает, но на 3-ем эпизоде ФИО3 начал понимать, что их действия незаконны. Не остановился потому, что ФИО2 сказал, что нужно 4 заказа сделать и тогда можно выйти, а если 3 заказа сделать, то нельзя выйти, потому что они отправят паспортные данные в полицию. Вину признает по всем четырем эпизодам, хочет попросить прощение по потерпевших, будет работать и возместит все денежные средства. Если бы ФИО2 не предложил ФИО3 подобную деятельность, последний бы подобным никогда не занялся.

Причастность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к совершению инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей.

Допрошенный к качестве потерпевшего ФИО3, показал, что был вовлечен в совершение преступления желанием заработать легких денег по предложению ФИО2

Представитель потерпевшей М.А.Е. показал, что он является представителем потерпевшей К.В.И. 07 числа последняя позвонила своей дочери, сообщила о том, что утром того же дня ей поступил звонок на домашний телефон, звонил женский голос, который обратился к ней. Бабушка интуитивно подумала, что это внучка М.Д.Э. Звонившая сказала, что по её вине пострадал человек, на возмещение вреда нужны денежные средства. К.В.И. пояснила, что денежных средства у неё имеются, ближе к обеду того же дня к ней пришёл молодой человек, в темной кепке крепкого телосложения, среднего роста, которому она передала деньги- по требованию звонившего человека сумма тысяч рублей из личных накоплений, получаемых, в качестве пенсионных перечислений ежемесячно, другого дохода К.В.И. не имеет, недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет, ущерб для неё является значительным. К.В.И. проживает по адресу: <адрес> куда и пришёл молодой человек за денежными средствами.

Потерпевшая М.В.В. показала, что ей позвонили, сказали, что ее дочка перебегала дорогу и из-за ее дочки девушка, которая управляла машиной попала в аварию, обе в находятся в плохом состоянии в больнице, нужны деньги. Звонили постоянно целый день до самого вечера. У нее был сумма руб., который копили на ремонт квартиры, его она и отдала парню который пришел. Вечером того же дня дочь и ее муж пришли с работы, она рассказала им о случившемся, выяснилось, что ее обманули.

Потерпевший К.В.Ф. показал, что его дочь уехала отдыхать. Через два дня был дома, когда поступил звонок, говорили голосом его дочери: «я лежу в больнице, попала в ДТП». Сообщили, что его дочь совершила ДТП, а второй участник ДТП- женщина, чтобы уйти от прямого попадания куда-то улетела, была беременная на 5 месяце, она попала в больницу. Затем с ним разговаривал парень, представился следователем, говорил, что дочери будут делать операцию на череп, на губу, а та женщина в больнице лежит, ее жизнь в опасности, нужна операция дорогая, в пределах 600-700 тысяч рублей, спросил сколько денег есть у К.В.Ф. Позже перезвонил, спросил адрес, сказал, что придет сотрудник полиции, которому нужно отдать деньги. Пришел парень, К.В.Ф. отдал ему деньги. Звонили ему и после того как он отдал деньги, просили еще денег. Потом К.В.Ф. перестал отвечать на звонки. В 7-ом часу вечера К.В.Ф. позвонил дочери и выяснил, что его обманули. По данному факту он написал заявление в полицию. Опознает в ФИО4 человека, который забирал у него денежные средства.

Потерпевшая Г.Н.И. показала, что ей позвонил мужчина, представился врачом, сказал, что ее дочь попала в аварию повредила два ребра и лицо, надо ремонтировать, она не может говорить. Объяснили, что ее дочь виновник ДТП, в котором пострадала женщина и пострадавшая требует денег, в том числе нужны деньги для операции дочери. Далее ей сказали написать заявления, в пакет по их указанию она положила бельё для больницы, деньги. Хотела позвонить дочери, но они не давали. Вышла в коридор, позвонила в одну квартиру, вторую, третью, никто не открывал. Затем пришел молодой человек и забрал у нее пакет с деньгами в сумме сумма рублей и вещами.

Свидетель В.И.В. показала, что К.В.Ф. ее отец. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехали на машине в Турцию. 07-ДД.ММ.ГГГГ, когда они были уже на территории Турции, около 6 вечера ей позвонил отец, расстроенным голосом сказал ей, что сделал все, что она просила. Она стала спрашивать что случилось. К.В.Ф. сообщил, что ему звонил следователь и сообщил об аварии. Она сказала отцу, что ему звонили мошенники, никакой аварии не было. Отец сообщил, что отдал мошенникам сумма руб.

Свидетель С.В.А. показала, что она весь день отсутствовала дома. Около пяти часов вечера ей позвонила мама Г.Н.И. и спросила все ли в порядке. На вопрос: «Что случилось?» Г.Н.И. начала плакать и рассказала, что отдала сумма руб. Далее она рассказала, что ей позвонили и сказали, что С.В.А. попала в аварию, находился в больнице. Из-за чего Г.Н.И. на лестничной площадке своей квартиры передала курьеру сумма руб. В связи с произошедшим по приходу домой С.В.А. вызвала полицию.

Свидетель Д.О.С. показала, что М.В.В. является ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ н. она была на работе, стала звонить маме, проверить, как она себя чувствует, но телефон был занят, в течении нескольких часов она также не могла дозвониться до мамы. В пол 6 вечера ей позвонил отец, который приехал домой с огорода и рассказал ей, что по приезду домой застал М.В.В. разговаривающей по телефону, находилась она в ужаснейшем состоянии и рассказала, что якобы Д.О.С. попал под машину, находится в больнице с двумя переломами ребер, имеется еще пострадавшая девушка пострадавшая. При этом, М.В.В. передала деньги. Отец сразу стал звонить Д.О.С., которая и вызвала полицию. По приходу домой, там уже находился участковый, а М.В.В. продолжала быть на телефоне с мужчиной, с которым также поговорили все присутствующие. Через некоторое время к ним домой приехали еще полицейские, сообщили, что задержали подозреваемого.

Свидетель М.С.В. показал, что был на садовом участке. Вернувшись домой около 5 час. вечера увидел, что жена сидит у телефона в страшном волнении, что-то пытается писать, он спросил, в чём дело. Жена сказала, что с их дочерью. Ольгой произошло дорожное происшествие, она попала в аварию, а М.В.В. разговаривает со следователем, поскольку Ольга переходила дорогу в неположенном месте, она виновата и вот сейчас предлагают внести деньги, чтобы у неё не было уголовной ответственности. М.С.В. взял трубку, говоривший представился следователем и начал говорить, но М.В.В. понял, что что-то не так и положил трубку. Тут же М.В.В. пошёл на кухню, позвонил зятю и спросил что с Ольгой. Выяснилось, что с последней все в порядке и она находится на работе. Он позвонил дочери и она подтвердила сказанное зятем. Тогда он попросил ее вызвать полицию. По приезду полицейских выяснилось, что М.В.В. уже отдала деньги мошенникам.

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей:

- М.Д.Э., согласно которым: у нее имеется бабушка К.В.И., которая проживает одна по адресу: <адрес>, её навещает и ухаживает. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 18 часов 00 минут позвонила К.В.И., спросила про здоровье и все ли в порядке, на что ответила, что все в порядке. Также К.В.И. сказала, что к ней пришел молодой человек и забрал деньги в сумме сумма рублей и стала жертвой телефонных мошенников. Сумма денег точная, К.В.И. копила с пенсии, не тратила. Ущерб крупный. Ранее К.В.И. с телефонными мошенниками не сталкивалась (том 1 л.д. 112).

- М.Д.Ю., согласно которым: состоит на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут получил указание от руководства на установление лица, совершающего хищение денежных средств у пожилых граждан на территории города, в связи с чем находился в торговом центре «Маяк» по адресу: <адрес>«А», на первом этаже недалеко от банкомата «наименование ». В ходе оперативного наблюдения были выявлены двое молодых парней, которые находились возле данного банкомата, в дальнейшем их личности были установлены как ФИО2 и ФИО3 Оба были одеты в темную одежду, ФИО2 плотного телосложения имел густой волосяной покров в области лица, на голове кепку, ФИО3 худого телосложения имел рыжие волосы. Они вносили и зачисляли в банкомат наличные денежные средства путем прикладывания ФИО3 мобильного телефона к банкомату. Сразу подошел к ним, чтобы пресечь возможные мошеннические действия, сообщил о подозрении в мошеннических действиях, они подтвердили свою причастность, сопротивления не оказывали, скрыться не пытались, пояснили, что сейчас по указанию пользователя в мессенджере «Телеграм» внесли в банкомат 110 тысяч рублей и путем прикладывания мобильного телефона с помощью функции «Samsung Pay» зачислили на банковскую карту, указанную в переписке, а перед этим посетили четыре адреса, где ФИО2 возле входных дверей квартир забирал наличные деньги у пожилых граждан, а ФИО3 при этом стоял на улице, контролировал обстановку, чтобы их двоих не выявили. Отвел их от банкомата, дождался прибытия наряда полиции, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции, где с последних были получены явки с повинной, признательные объяснения, также изъяты имеющиеся при них денежные средства и мобильные телефоны. Также ФИО2 пояснил, что данную незаконную подработку ему предложил друг по имени О., проживающий в <адрес>, личность которого была установлена как ФИО1, а в последующем ФИО2 склонил своего несовершеннолетнего друга ФИО3 к совместному совершению преступлений, т.е. мошенничеств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с оперуполномоченным К.А.Е. проследовали в <адрес> по адресу проживания ФИО1, возле входной двери квартиры последний был остановлен, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, пояснил, что ждал приезда полиции, поскольку ФИО2 не выходил на связь. Также ФИО1 сказал, что несколькими днями ранее неизвестный пользователь в мессенджере «Телеграм» предложил за денежное вознаграждение в сумме сумма тысяч рублей участвовать в преступной мошеннической деятельности, а именно найти «дропа», т.е. курьера по забору наличных денег у обманутых граждан и дальнейшему перечислению денег на банковские карты через банкомат, что ФИО1 и сделал, предложив своему другу ФИО2, который согласился, по указаниям пользователя посетил в <адрес> четыре адреса, где забрал у пожилых граждан наличные деньги и зачислил их через банкомат, с чего ФИО1 получил сумма тысяч рублей на карту. ФИО1 был доставлен в следственный отдел. К иным преступным деяниям на территории <адрес> причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлена (том 1 л.д. 144-145).

- К.А.Е., согласно которым: состоит на службе в органах внутренних дел в должности начальника ОУР ОП ОМВД России по г.о. Дубна. Вечером ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. были выявлены ФИО2 и ФИО3, причастные к совершению мошенничеств на территории города. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с оперуполномоченным М.Д.Ю. проследовали в <адрес> по адресу проживания ФИО1, возле входной двери квартиры последний был остановлен, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, пояснил, что ждал приезда полиции, поскольку друг ФИО2 не выходил на связь. Также ФИО1 сказал, что пару дней назад неизвестный пользователь в мессенджере «Телеграм» предложил за денежное вознаграждение в сумме сумма тысяч рублей участвовать в преступной мошеннической деятельности, а именно найти «дропа», т.е. курьера по забору наличных денег у обманутых граждан и дальнейшему перечислению денег на банковские карты через банкомат, что ФИО1 и сделал, предложив своему другу ФИО2, который согласился, по указаниям пользователя посетил в <адрес> четыре адреса, где забрал у пожилых граждан наличные деньги и зачислил их через банкомат, с чего ФИО1 получил сумма тысяч рублей на карту. ФИО1 был доставлен в следственный отдел (том 1 л.д. 146).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 в совершении двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления и ФИО3 в совершении будучи несовершеннолетним, пособничества в двух эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и пособничества в двух эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного размера гражданину подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

находящимися в томе №:

- постановлениями о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству в отношении ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1,7,10);

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 150 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- постановлениями о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13,32);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.В.Ф. просит провести проверку по факту совершенных в отношении него мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он совершил преступления на территории <адрес>, а именно совершил хищение денежных средств у пожилых граждан проживающих по следующим адреса: 1. МО, <адрес> на сумму сумма руб.; 2. МО, <адрес> на сумму сумма ; 3. МО, <адрес> на сумму сумма руб.; 4. МО, <адрес> на сумму, которую он точно не помнит (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО8 и его законного представителя ФИО8 осмотрены и изъяты денежные купюры номиналом сумма руб. (2 шт.), сумма руб. (3 шт.), сумма руб. (1 шт), сумма руб. (2 шт), сумма руб. (1 шт.); мобильный телефон «Samsung Galaxy S9» (л.д.48-50);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он совершил преступления на территории <адрес>, а именно совершил хищение денежных средств у пожилых граждан проживающих по следующим адреса: 1. МО, <адрес> на сумму сумма руб.; 2. МО, <адрес> на сумму сумма ; 3. МО, <адрес> на сумму сумма руб.; 4. МО, <адрес> на сумму, которую он точно не помнит (л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 осмотрены и изъяты денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 14 штук и мобильный телефон «Apple Iphone XR» (л.д.56-58);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.В.В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. по 17.00 час. путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме сумма руб., которые она передала неуст. Лицу в подъезде № <адрес> МО, чем причинило ей материальный ущерб в крупном размере (л.д.63);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.Н.И. просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 17.30 час. путем обмана похитили у нее деньги в сумме сумма руб., которые она передала неуст. лицу на лестничной площадке 3 этажа подъезда 3 <адрес> МО. Ущерб значительный (л.д.75);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.В.И. просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 18.00 час. похитили у нее денежные средства в сумме не менее сумма руб., которые она передала неизвестному лицу на площадке перед <адрес> Ущерб крупный (л.д.86);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д. 40-42, 64-67,76-78,87-89);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.247-251);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.252-258);

находящимися в томе №:

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37);

- протоколом проверки показаний ФИО3 Р.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.38-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 изъяты мобильные телефоны «Apple Iphone X», Black Fox, ноутбук Lenovo, банковская карта наименование № (л.д.88-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «наименование » № (л.д.96-101);

- выписками АО «наименование » о принадлежности банковских счетов и движении денежных средств (л.д.129-200,202-213,215-218,220);

- выписками ПАО «наименование » о принадлежности банковских счетов и движении денежных средств (л.д.222,225,228);

- заявлениями потерпевших М.В.В., Г.Н.И., написанными ими при передаче денежных средств (л.д.229-233);

- сведениями о звонках потерпевшего К.В.Ф. (л.д.237-242);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которым осмотрены: денежные купюры и мобильный телефон, изъятые у ФИО3 и ФИО2; в мобильных телефонах обнаружены переписки с неустановленным лицом, касающиеся хищения денежных средств у граждан; два мобильных телефона, ноутбук, банковская карта, изъятые у ФИО1 и банковская карта изъятая у ФИО2; справка о движении денежных средств АО «наименование », два CD-диска с выписками по счетам ПАО «наименование », заявления, листы со звонками (л.д.102-117, 118-126,243-247);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.127,248);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено, поскольку эти доказательства подтверждаются показаниями потерпевших М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И., представителя потерпевшей М.А.Е. и свидетелей М.С.В., Д.О.С., В.И.В., С.В.А., М.Д.Э., М.Д.Ю., К.А.Е.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 умысла на совершение инкриминируемых каждому из них преступлений, и подтверждаются показаниями потерпевших, представителя претерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «Apple Iphone X» посредством мессенджера «Телеграм» вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, с пользователем «S (неустановленное лицо), реализуя который, ФИО1 в в разговоре предложил ФИО2 работу в качестве курьера по перевозке наличных денежных средств, разъяснив, что для принятия участия в хищении денег у граждан путем обмана необходимо посредством мессенджера «Телеграм» связаться с пользователем «SODA S» (неустановленное лицо). ФИО2 в вышеуказанный период времени, со своего мобильного телефона марки «Apple Iphone XR» посредством мессенджера «Телеграм» вступил в переписку с ранее неизвестным ему пользователем «S) (неустановленное лицо), после чего был добавлен в чат мессенджера «Телеграм» с участием неустановленного лица, ФИО1 и технической поддержкой. ФИО1, ФИО4 и неустановленное лицо в общем чате «Телеграмм» распределили преступные роли.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории <адрес>, намереваясь совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приискал несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и решил вовлечь его в совершение указанного преступления, отнесенного законом к категории тяжких. С этой целью ФИО2 позвонил ФИО3 и попросил его о совместной поездке в <адрес>, на что ФИО3 согласился под влиянием дружеских взаимоотношений с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., находясь на пути следования из <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе личной беседы с ФИО3, реализуя преступный умысел и осознавая, что последний является несовершеннолетним, с целью возбуждения желания у ФИО3 совершить преступление, пообещал передать ему часть похищенных денежных средств и обратился к ФИО3 с предложением оказать помощь в совершении в том числе и тяжкого преступления совместно с ним, ФИО1 и неустановленным лицом чем вызвал у ФИО3 желание участвовать в его совершении. На данное предложение несовершеннолетний ФИО3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период времени с 13 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., осуществив телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер «+№», принадлежащий К.В.И., сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении по вине её близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у К.В.И. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнюю к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин., согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, в мессенджере «Телеграм» направило ФИО2 на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилой женщиной – К.В.И., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последней деньги и проследовать к банкомату банка «наименование », где используя мобильный телефон c функцией «Samsung Pay», зачислить полученные от К.В.И. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

В свою очередь ФИО2, в тот же день, около 13 час. 20 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где указал ФИО3 что бы тот, находился возле подъезда жилого дома и наблюдал за окружающей обстановкой до выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а сам на лестничной площадке забрал у К.В.И. сумма рублей. В это время ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2,и ФИО3.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили К.В.И. с учетом её материального положения крупный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонные звонки с абонентских номеров «+№», «№», «№», «№» на абонентский номер «+№», принадлежащий М.В.В., в ходе которых сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении по вине её близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у М.В.В. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнюю к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 35 мин., неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, в мессенджере «Телеграм» направило ФИО2, на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилой женщиной – М.В.В., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последней денежные средства и проследовать к банкомату банка «Тинькофф», где используя мобильный телефон с функцией «Samsung Pay», зачислить полученные от М.В.В. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного лица данные о местоположении М.В.В., в тот же день, около 14 час. 35 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где указал ФИО3 находиться возле подъезда жилого дома и наблюдать за окружающей обстановкой до выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а сам на лестничной площадке забрал у М.В.В. сумма рублей. При этом ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2.

Затем, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «Тинькофф» используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили М.В.В. с учетом её материального положения крупный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли осуществило телефонные звонки с абонентских номеров «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№» и иных неустановленных абонентских номеров на абонентские номера «+№», «+№», принадлежащие К.В.Ф., в ходе которых сообщило последнему заведомо ложные сведения о совершении по вине его близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у К.В.Ф. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнего к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин., неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, в мессенджере «Телеграм» направило ФИО2, на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилым мужчиной – К.В.Ф., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последнего денежные средства и проследовать к банкомату банка «наименование », где используя функцию «Samsung Pay», зачислить полученные от К.В.Ф. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного лица данные о местоположении К.В.Ф., в тот же день, около 16 час. 10 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где указал ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, находиться возле подъезда жилого дома и наблюдать за окружающей обстановкой до выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а сам на лестничной площадке забрал у К.В.Ф. сумма рублей. При этом ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили К.В.Ф. с учетом его материального положения значительный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Затем, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. осуществило телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров на абонентский номер «+№», принадлежащий Г.Н.И., в ходе которых сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении по вине её близкого родственника дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи имевшихся у Г.Н.И. денежных средств с целью разрешения претензий материального характера, чем путем обмана склонило последнюю к передаче сумма рублей.

В тот же день, в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 15 мин., неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, в мессенджере «Телеграм» направило ФИО2, на абонентский номер «+№», сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, встретиться с пожилой женщиной – Г.Н.И., представиться не своим именем, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он приехал от вымышленного человека, забрать у последней денежные средства и проследовать к банкомату банка «наименование », где используя функцию «Samsung Pay», зачислить полученные от Г.Н.И. денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, за вычетом 5%, которые являются долей ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин., получив от неустановленного лица данные о местоположении Г.Н.И., в тот же день около 18 час. 15 мин. совместно с ФИО3, выступающим в роли пособника, прибыл к жилому дому по вышеуказанному адресу, где указал ФИО3, находиться возле подъезда жилого дома наблюдать за окружающей обстановкой до выхода ФИО2 из подъезда и совместного отхода от дома, а сам на лестничной площадке забрал у Г.Н.И. сумма рублей. При этом ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграм» и телефонных звонков проверяли, контролировали и курировали действия ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО3 при посещении банкомата «наименование » используя мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy S9» с абонентским номером «+№» и функцией «Samsung Pay» совместно произвели внесение и зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, тем самым распределили похищенные денежные средства между собой, ФИО1 и неустановленным лицом согласно достигнутой ранее договоренности, а также распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Г.Н.И. с учетом её материального положения значительный материальный ущерб в сумме сумма рублей.

Вопреки доводами подсудимого ФИО2 и стороны защиты, ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3 достоверно знали о том, что ФИО2 будет осуществлять доставку похищенных денежных средств. При этом то, что подобная форма изъятия и доставки денежных средств является преступной деятельностью ФИО2, так как ФИО1 и ФИО3 было известно, что ФИО2 должен был представляться каждому из потерпевших не своими именем, сообщать, ложную информацию что он пришел от некого человека, а денежные средства передавались потерпевшими ФИО2 обмотанные в полотенца, вместе с иными вещами, которые неустановленное лицо говорило потерпевшим положить в пакет якобы в лечебное учреждение.

Кроме этого, согласно осмотренного телефона ФИО2, в мессенждере «Телеграмм» между ФИО2 и неустановленным лицом, от которого ФИО2 получал распоряжения, неустановленное лицо курирует все действия ФИО2, вплоть до того, с помощью каких банкоматов ФИО2 с ФИО3 должны были перечислять денежные средства. В этом же телефоне имеются сведения о том, что что ФИО1 курировал деятельность ФИО2 и ФИО3, поскольку в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО2 (том 2 л.д.102-117). Согласно осмотренного телефона ФИО1, в мессенждере «Телеграмм» между ФИО1 и неустановленным лицом имеется переписка согласно которой неустановленное лицо предлагает ФИО1 приискать «дропа»-курьера для перевозки денежных средств. При этом, ФИО1 сообщает, что суть работы знает. После чего, ФИО1 были осуществлены звонки контакту «Гурман», номер мобильного телефона принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также осуществлял звонки в течение дня ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 ФИО1 на банковскую карту «наименование » зачислена его часть денежных средств за совершенные преступления в сумме сумма руб.(том 2 л.д.118-126). Из показаний ФИО1 следует, что ему было известно обо всех 4-х эпизодах мошенничества, деньги за работу он получил непосредственно от «работодателя» в сумме сумма руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 было известно о том, что совершаемые ими действия являются противозаконными, но не смотря на это, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на совершение притуплений и выполнение требуемых от них действий согласились, обсудив степень каждого из них в готовящихся преступлениях, ФИО1, ФИО2, приняли на себя роли, отведенные им неустановленным лицом, а ФИО3 роль, отведенную ему ФИО2 Вместе с тем, содержащиеся в материалах уголовного дела переписки между ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом не содержит угроз в адрес кого-либо. Напротив, в переписке между неустановленным лицом и ФИО2 последний неоднократно выражает надежду на то, что будет очередной «заказ».

Вопреки доводам стороны защиты, как в действиях ФИО2, так и в действиях ФИО1, ФИО3 по фактам инкриминируемых им преступлений материалами уголовного дела подтверждается совокупность самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ не охваченных едиными умыслом.

По смыслу закона в рамках единого продолжаемого преступления следует рассматривать ситуации, когда хищение совершается с единым умыслом, который направлен на незаконное изъятие как можно большего имущества, путем совершения в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступлений путем изъятия имущества из одного и того же источника и одним и тем же способом.

Из фактических обстоятельств дела суд усматривает, что хищение денежных средств у потерпевших осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, и каждый раз у неустановленного лица, ФИО1, ФИО2, ФИО3 возникал умысел на совершение нового преступления. Таким образом, мошеннические действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 не могут расцениваться как единое продолжаемое преступление, поскольку все денежные средства изымались у каждого потерпевшего по отдельности, что свидетельствует о разных источниках изъятия денежных средств.

В силу данного обстоятельства судом действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по мошенничествам квалифицируются как четыре самостоятельных деяния.

Оценивая доказанность виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ суд исходит из того, что ФИО2, являясь лицом, достигшим 18-ти летнего возраста и достоверно зная, что ФИО3 не достиг 18-ти летнего возраста, предложил последнему съездить с ним в <адрес>. При этом, ФИО2 намеревался совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, о чем ФИО3 не сообщил. В момент, когда несовершеннолетний ФИО3 уже ехал с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО3 оказать ему помощь в хищении денежных средств путем обмана, совместно с ФИО2, ФИО1 и иным лицом, за что пообещал дать ФИО3 сумма руб., и заверил последнего, что данная деятельность является легальной, чем возбудил у ФИО3 желание участвовать в совершении тяжкого преступления. На данное предложение несовершеннолетний ФИО3 согласился. После чего, неустановленным лицом, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей К.О.И.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы: по двум эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по двум эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы: по двум эпизодам пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по двум эпизодам пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного размера гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшими (гражданскими истцами) М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И., представителем потерпевшей К.В.И. (представителем гражданского истца) М.А.Е. к подсудимым (гражданским ответчикам) ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба причиненного в результате преступлений: М.В.В. в размере сумма руб., К.В.Ф. в размере сумма руб., Г.Н.И. в размере сумма руб., К.В.И. в размере сумма руб.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитники (представители гражданских ответчиков) адвокаты Донцов Э.В., Фирсов А.Е., Стоун Е.М. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При разрешении гражданских исков о возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением, суд с учетом позиции подсудимых (гражданских ответчиков), с учетом доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, полагает, что исковые требования потерпевших М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И. и представителя потерпевшей К.В.И. - М.А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу потерпевших М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И., К.В.И. на денежные средства, изъятые в ходе предварительного следствия у подсудимых ФИО1 и ФИО2 признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжким, а также данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО1 является лицом судимым по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.185-195); персональные данные

ФИО2 данные преступления совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 275-276); персональные данные

ФИО3 данные преступления совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 52-53); персональные данные

Как обстоятельства, смягчающее наказание по ч.3 ст.159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: ФИО2, ФИО3 – явки с повинной (том 1 л.д.44,51,); ФИО1, ФИО2, ФИО3 – активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д.252-258, том 2 л.д.38-40); полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим. В отношении ФИО3 по каждому из совершенных им эпизодов преступлений суд также признает: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в отношении каждого из подсудимых в виде лишения свободы: ФИО1 в пределах санкций ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ФИО2 в пределах санкций ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ФИО3 в пределах санкций ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей. Вместе с тем, подсудимому ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений суд назначает наказание с учетом требований ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учитывая категорию указанных преступлений, альтернативные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений по ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ФИО2 преступлений по ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ФИО3 преступлений по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), потерпевшими по четырем из которых являются лица престарелого возраста, и степени их общественной опасности, а также последствий совершенных преступлений, с учетом того, что ни одному из потерпевших причиненный преступлениями ущерб не возмещен, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного ФИО2, характера и тяжести совершенных им преступлений, направленных против собственности, а также против семьи и несовершеннолетних, суд полагает его исправление невозможным без реального отбытия наказания, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который на момент совершения преступлений являлся лицом не достигшим 18-ти летнего возраста, по отношению к соучастникам преступления имел менее активную роль при совершении преступлений, а также с учетом всей совокупности установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им в период условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.185-195).

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в том числе умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Таким образом, в отношении ФИО1 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ, а условное осуждение назначенное ФИО1 приговором суда от 04 апреля 2023 г. подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должны в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, время их содержания под стражей подлежит зачёту в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.В.И. сумма ущерба 290 000 руб.) в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей М.В.В. сумма ущерба 1 000 000 руб.) в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.В.Ф. сумма ущерба 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без применения ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Г.Н.И. сумма ущерба 120 000 руб.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, без применения ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.В.И. сумма ущерба 290 000 руб.) в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей М.В.В. сумма ущерба 1 000 000 руб.) в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.В.Ф. и сумма ущерба 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без применения ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Г.Н.И. сумма ущерба 120 000 руб.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1, ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1, ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.В.И. сумма ущерба 290 000 руб.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей М.В.В. сумма ущерба 1 000 000 руб.) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев года, без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.В.Ф. сумма ущерба 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без применения ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Г.Н.И. сумма ущерба 120 000 руб.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3, к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, трудоустроиться, периодически, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, в течение шести месяцев принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Гражданские иски потерпевших М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И., представителя потерпевшей М.А.Е. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлениями в пользу потерпевших: М.В.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., К.В.Ф. денежные средства в размере 250 000 руб., Г.Н.И. денежные средства в размере 120 000 руб., К.В.И. денежные средства в размере 290 000 руб.

Обратить взыскание в пользу потерпевших М.В.В., К.В.Ф., Г.Н.И., К.В.И. на денежные средства в размере 83 750 руб. ( 2 купюры номиналом 5000 руб., серийные номера: БК9051337, СЧ3439878; 3 купюры номиналом 1000 руб., серийные номера: ОС9526104, АЗ2473139, ЛТ9465182; 1 купюра номиналом 500 руб., серийный номер: ЯЯ0805017; 2 купюры номиналом 100 руб., серийные номера: ЬЛ3756800, ПЭ7162968; 1 купюра номиналом 50 руб., серийный номер: КХ3607589; 14 купюр номиналом 5000 руб., серийные номера: ПО1485069, ИГ8893764, ИН2821179, СЯ5016116, ЕС5192671, ЛП3684582, ПЭ4032956, НС2825669, АЯ4140668, ПВ1615050, ГЗ6512941, ГК0834716, ЛО0352999, ВЬ0894598, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в счет компенсации причиненного ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущественного ущерба.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, а именно: мобильные телефоны «Samsung Galaxy S9», «Apple Iphone XR», «Apple Iphone X», «Black Fox», ноутбук «Lenovo»; банковские карты «Тинькофф» «2200 7004 8966 4184»; ПАО «Сбербанк» «2202 2036 6754 4649» – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копий приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий