Дело № 2-1806/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001920-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «28» августа 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 62500 руб., возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2075 руб. и почтовых расходов в сумме 165 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 25000 руб. под 365 % годовых. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа, что привело к просрочке его исполнения на 159 календарных дней. дата ООО МФК «Веритас» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого права требования по договору займа № от дата перешли к последнему. По состоянию на дата задолженность составляет 62500 руб., из которых 25000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 35770 руб. – сумма задолженности по процентам, 1730 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

В силу ч.ч.1, 9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2022 г. между ООО МФК «Веритас» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 13000 руб. на срок 18 календарных дней под 365 % годовых. Возврат суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты .

дата на основании заявления заемщика размер суммы займа увеличен до 25000 руб., срок возврата установлен по дата включительно .

Договор потребительского займа подписан ФИО1 с использованием электронной подписи (смс-кода).

Неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Веритас» (далее – Правила предоставления микрозаймов), с которыми Заемщик ознакомился и согласился .

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов для получения микрозайма потенциальный клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на веб-сайте Общества по адресу https://www.ezaem.ru необходимых данных, а именно личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п.3.1). В случае, если Обществом принято решение о предоставлении клиенту микрозайма на условиях, указанных в проекте Индивидуальных условий, то Индивидуальные условия, направленные клиенту, считаются офертой Общества, а действия клиента по вводу смс-кода на сайте Общества – акцептом такой оферты. Оферта считается совершенной, а акцепт - полученным с даты получения клиентом информации о принятом решении (п.4.1).

Согласно п.2.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас» , руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все соответствующие документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Датой предоставления микрозайма клиенту является дата передачи клиенту денежных средств. С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным (п.п.4.5, 4.7 Правил предоставления микрозаймов).

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положениями п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В данном случае порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписью определен кредитором ООО МФК «Веритас» в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт принадлежности по состоянию на дата ответчику ФИО1 номера мобильного телефона, на который ООО МФК «Веритас» были направлены смс-сообщения, подтверждается сведениями, полученными из ПАО «МегаФон» .

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт заключения договора потребительского займа № от дата между ООО «МФК «Веритас» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте ООО МФК «Веритас» в сети Интернет по адресу https://www.ezaem.ru в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов, с которыми ответчик ознакомился и согласился при подписании договора.

Подписание договора с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписью не противоречит перечисленным нормам закона. Договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Письменная форма договора, заключенного в электронном виде, составленного в виде одного документа, подписанного сторонами, и содержащего все существенные условия, соблюдена. Заключение договора микрозайма с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от займодавца, соответствует положениям п.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», ч.14 ст.7 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение исполнения ООО МФК «Веритас» обязательств по договору потребительского займа от дата № в материалы дела представлены выписки о проведении транзакций на имя Ivan Maximov дата г. в 21 час. 00 мин. на сумму 13000 руб. и дата в 14 час. 31 мин. на сумму 12000 руб.

Зачисление денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, также подтверждается сведениями, полученными из ПАО Сбербанк .

Обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, ответчиком, в нарушение условий договора не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Общая задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 62500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 25000 руб., сумма задолженности по процентам – 35770 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1730 руб. Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным. Размер штрафа/пени в сумме 1730 руб. за период с датаг. по датаг. соответствует положениям п.21 ст.5 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

дата ООО МФК «Веритас» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского займа, АО «ЦДУ» посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) №

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору микрозайма от дата №, адресованное ФИО1 и содержащее требование погасить задолженность по договору займа .

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичное условие предусмотрено в п.13 договора потребительского займа от дата №.

АО «ЦДУ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности .

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» заложенности был отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступившими от ответчика возражениями .

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6819 руб. 70 коп. и почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от дата №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» и ФИО1, в размере 62500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. и возмещение судебных расходов в размере 2240 (Две тысячи двести сорок) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Маленкина И.В.