УИД: 52RS0001-02-2025-001657-77

Дело № 2-3433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 11.12.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-отделочных работ. В рамках вышеуказанного договора подрядчик взял на себя обязательство своими, либо привлеченными силами и средствами качественно и надлежащим образом, в установленный договором срок, в соответствии с проектом, выполнить ремонтно-отделочные работы, согласно утвержденной сторонами сметы, в том числе частичный монтаж/демонтаж ненесущих конструкций внутри жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], и иные сопутствующие работы, необходимые и достаточные для достижения конечного результата и сдать их заказчику. Заказчик в свою очередь обязался принять результат и уплатить стоимость в порядке и на условиях договора. Стороны определили сроки выполнения работ с 12.12.2024г. по 30.04.2025г. Также согласно п. 4.1 договора стороны установили, что общая стоимость работ определяется на основании проекта и сметы, согласованной сторонами, и составляет 1600000 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит.

При этом, цена договора компенсирует подрядчику все его обязательства по настоящему договору, включая полный комплекс затрат и издержек подрядчика, необходимых для выполнения работ, в том числе на необходимые для выполнения монтажных и демонтажных работ, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, причитающееся ему вознаграждение, в том числе такие затраты, которые прямо не указаны в смете, но предполагаются для надлежащего выполнения работ и достижения результата. Оплата работ по договору производится заказчиком поэтапно- по мере выполнения отдельных работ(этапов работ), на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Однако, на 18.02.2025г. ни один из этапов работ, предусмотренных договором и сметой, подрядчиком так и не выполнен в полном объеме. В соответствии с п. 2.3.4 заключенного договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещений об отказе заказчика от исполнения договора. Согласно п. 10.5 договора подрядчик обязан в течение 5 банковских дней с даты, с которой договор будет считаться расторгнутым, возвратить заказчику авансовые и иные платежи в части, превышающей фактически выполненные и принятые заказчиком по договору работы.

Так, по этапу «Электрика» договором и сметой предусмотрена сумма 343074 рубля, фактически оплачено заказчиком 306000 рублей, а реально выполнено работ по договору и смете только на 240560 рублей, при этом такие работы как: установка розеток и выключателей на сумму 38850 рублей, установка бра на сумму 5400 рублей, установка электрического полотенцесушителя на сумму 4000 рублей, установка теплового пола на сумму 4500 рублей, установка принудительной вентиляции на сумму 2000 рублей, заделка штроб на сумму 12700 рублей, установка трансформаторов 24в на сумму 6000 рублей, установка трекового светильника на сумму 9744 рубля, установка спот на сумму 11000 рублей, установка светодиодной ленты на сумму 6720 рублей, установка терморегулятора ТН на сумму 1600 рублей фактически оплачены заказчиком, но подрядчиком не выполнены.

Аналогичная ситуация сложилась и по этапам работ «Демонтаж/Монтажные работы», «Водоснабжение и сантехника», при изучении сметы видно, что по этапу работ «Демонтаж/Монтажные работы» было оплачено 78000 рублей, а фактически выполнено работ на 46820 рублей, возврату подлежит сумма в размере 31180 рублей. По этапу «Электрика» было оплачено 306000 рублей, а фактически выполнено на 240560 рублей, возврату подлежит сумма в размере 65440 рублей. По этапу «Водоснабжение и сантехника» было оплачено 150000 рублей, а фактически выполнено на 74400 рублей, возврату подлежит сумма в размере 75600 рублей.

На момент направления претензии (за период с 12.12.2024г. по 18.02.2025г.), заказчик по неоднократному требованию подрядчика проавансировал подрядчика на сумму 534000 рублей, а фактически же подрядчиком выполнены работы на 361780 рублей. Подрядчиком результат работ заказчику по договору не сдан, даже по этапам. Из чего следует, что заказчик вправе расторгнуть договор.

18.02.2025г. заказчик посредством Почты России направил подрядчику досудебную претензию с описью вложения, в которой уведомил подрядчика о расторжении договора и просил вернуть не позднее 07.03.2025г., авансовые платежи на сумму 172220 рублей.

Однако, подрядчик после получения претензии направил заказчику сопроводительными письмом [Номер] от 28.12.2024г, акт [Номер] то 07.02.2025г. в двух экземплярах для ознакомления и подписания, которое согласно данным было направлено [ФИО1], а также ответ на досудебную претензию.

Изучив полученный акт выполненных работ работ-услуг [Номер] от 07.02.2025г., заказчик пришел к выводу, что данный документ не подлежит подписанию на основании следующего: в направленном акте поименованы работы, которые не предусмотрены договором и сметой и не согласованы с заказчиком в письменном виде; в акте указана стоимость работ, которая не соответствует согласованной и подписанной сторонами смете; наименование работ не соответствует подписанной смете и осуществлена разбивка таким образом, что не позволяет определить к какому из этапов относятся те или иные позиции.

По состоянию на 18.03.2025г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 172220 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 172220 рублей, неустойку за период с 08.03.2025г. по 18.03.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Ф, рассчитанные за период с 07.03.2025г. по 09.06.2025г., и начисляемые на сумму 172220 рублей, а также за период с 10.06.2025г. и по дату оплаты суммы долга, штраф.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ни один из этапов работ ими не принят, акт не подписан, в акте указаны работы, которые не были согласованы сторонами. Общая сумма аванса составляет 534000 рублей, работы были выполнены на 361780 рублей.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что не возражают против суммы неотработанного аванса в указанном истцом размере, но основания для взыскания неустойки с ответчика не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма заявленной неустойки является несоразмерной.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2024г. между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ИП ФИО5 взял на себя обязательство своими, либо привлеченными силами качественно и надлежащим образом, в установленный договором срок, в соответствии с настоящим договором и проектом, предоставленным заказчиком, выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в приложении №1, в том числе частичный монтаж/демонтаж ненесущих конструкций внутри жилого помещения(квартиры), расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], и иные сопутствующие работы, необходимые и достаточные для достижения конечного результата работ по настоящему договору и сдать их заказчику, а заказчик обязуется для этого создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить ему стоимость работ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в проекте, предоставленном заказчиком и отражены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2). (л.д. 9-13).

Смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами (п. 1.3) (л.д. 14-16).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ с 12 декабря 2024 года до 30 апреля 2025 года.

Общая стоимость и объем по договору определяется на основании проекта сметы, согласованной сторонами, и составляет 1600000 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в настоящем договоре. При этом, цена договора компенсирует подрядчику все его обязательства по настоящему договору, включая полный комплекс затрат и издержек подрядчика, необходимых для выполнения работ (п.4.1).

Оплата работ по договору производится заказчиком поэтапно- по мере выполнения отдельных работ(этапов работ), на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ (п. 4.2).

В соответствии с п. 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3.4 заключенного договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещений об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 10.5 договора подрядчик обязан в течение 5 банковских дней с даты, с которой договор будет считаться расторгнутым, возвратить заказчику авансовые и иные платежи в части, превышающей фактически выполненные и принятые заказчиком по договору работы.

Как следует из искового заявления, на 18.02.2025г. ни один из этапов работ, предусмотренных договором и сметой, подрядчиком так и не выполнен в полном объеме. Так, по этапу «Электрика» договором и сметой предусмотрена сумма 343074 рубля, фактически оплачено заказчиком 306000 рублей, а реально выполнено работ по договору и смете только на 240560 рублей, при этом такие работы как: установка розеток и выключателей на сумму 38850 рублей, установка бра на сумму 5400 рублей, установка электрического полотенцесушителя на сумму 4000 рублей, установка теплового пола на сумму 4500 рублей, установка принудительной вентиляции на сумму 2000 рублей, заделка штроб на сумму 12700 рублей, установка трансформаторов 24в на сумму 6000 рублей, установка трекового светильника на сумму 9744 рубля, установка спот на сумму 11000 рублей, установка светодиодной ленты на сумму 6720 рублей, установка терморегулятора ТН на сумму 1600 рублей фактически оплачены заказчиком, но подрядчиком не выполнены. Аналогичная ситуация сложилась и по этапам работ «Демонтаж/Монтажные работы», «Водоснабжение и сантехника», при изучении сметы видно, что по этапу работ «Демонтаж/Монтажные работы» было оплачено 78000 рублей, а фактически выполнено работ на 46820 рублей, возврату подлежит сумма в размере 31180 рублей. По этапу «Электрика» было оплачено 306000 рублей, а фактически выполнено на 240560 рублей, возврату подлежит сумма в размере 65440 рублей. По этапу «Водоснабжение и сантехника» было оплачено 150000 рублей, а фактически выполнено на 74400 рублей, возврату подлежит сумма в размере 75600 рублей.

На момент направления претензии (за период с 12.12.2024г. по 18.02.2025г.), заказчик по неоднократному требованию подрядчика проавансировал подрядчика на сумму 534000 рублей (л.д. 18-24), а фактически же подрядчиком выполнены работы на 361780 рублей.

18.02.2025г. заказчик посредством Почты России направил подрядчику досудебную претензию с описью вложения, в которой уведомил подрядчика о расторжении договора и просил вернуть не позднее 07.03.2025г., авансовые платежи на сумму 172220 рублей (л.д. 25-27).

Подрядчик после получения претензии направил заказчику сопроводительными письмом [Номер] от 28.12.2024г. акт №1 то 07.02.2025г. в двух экземплярах для ознакомления и подписания, а также ответ на досудебную претензию (л.д. 28-38).

В ответ на предложенный акт №1 то 07.02.2025г. заказчик отправил подрядчику мотивированный отказ от подписания акта №1 на выполнение работ от 07.02.2025г., на основании следующего: в направленном акте поименованы работы, которые не предусмотрены договором и сметой и не согласованы с заказчиком в письменном виде; в акте указана стоимость работ, которая не соответствует согласованной и подписанной сторонами смете; в акте наименование работ не соответствует подписанной смете и осуществлена разбивка таким образом, что не позволяет определить к какому из этапов относятся те или иные позиции (л.д. 39-41).

По состоянию на 18.03.2025г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 172220 рублей.

Согласно статье 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

18.02.2025г. заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда [Номер] от 11.12.2024г., направив в адрес ответчика письмо, сославшись на п. 2.3.4 договора, т.е. согласованный период работ выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено факта нарушения ответчиком срока выполнения работ, то право истца на расторжение договора основано на положениях ст. 32 Закона о защите прав потребителей, а последствия, предусмотренные ст. 28 указанного Закона в данном случае не применяются.

18.02.2025г. заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда [Номер] от 11.12.2024г., направив в адрес ответчика письмо, сославшись на п. 2.3.4 договора, т.е. согласованный период выполнения работ.

Таким образом, истец воспользовался своими правом на расторжение договора при этом нарушений сроков исполнения обязательств по договору подрядчиком допущено не было, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса в размере 172 220 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету за период с 07.03.2025г. по 09.06.2025г. на сумму 172220 рублей были начислены проценты в размере 9408,41 рублей. Расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком он не оспорен.

С учётом изложенного, поскольку денежные средства в размере 172220 рублей ответчиком не были возращены после расторжения заказчиком договора подряда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, принимая во внимание, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть взыскана до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что невозврат денежных средств истцу нарушает его права как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 86 110 рублей (172 220 руб.)/2).Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 6690 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН [Номер], ОГРНИП [Номер]) в пользу ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]):

- денежные средства в размере 172220 рублей, уплаченные в качества аванса по договору подряда [Номер] от 11.12.2024г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 9408,41 рублей,

- штраф в размере 86110 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 172 220 рублей, начиная с 10.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в размере 6690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

[]