Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«11» января 2023 года дело №а-116/2023 (2а-4293/2022)

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочерьян А.А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 14.12.2022 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №-ш59.21-з);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым сборам, налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее –Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее –ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени в общем размере 43097,18 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ... г., за 2021 год в размере 8426,00 руб., по пени в размере 23,87 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ... г.) за 2021 год в размере 32448,00 руб., по пени в размере 91,94 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 2100,00 руб., по пени в размере 7,35 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0,02 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, пояснила о периоде образовавшейся задолженности, представила скриншот программного обеспечения в подтверждение наличия взыскиваемой задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации, жительства, согласно материалам дела, однако за получением почтового уведомления не явилась.

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Согласно представленному административному делу о вынесении судебного приказа №а-5-965/2022, возражения относительно судебного приказа составляла представитель ответчика ФИО3, которая судом извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие административного ответчика и ее представителя.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В силу ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на ОПС в размере, который определяется исходя из их дохода.

В силу приведенных положений, административный ответчик, являвшийся индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать страховые взносы ОПС, ОМС. Данный факт, равно как и обязанность по уплате страховых взносов ФИО2 не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 2100,00 руб., налога на имущество за 2020 год в размере 6,00 руб., в срок до ... г. (л.д. 14).

Как следует из административного искового заявления, представленных доказательств, Инспекцией в адрес административного ответчика направлены:

- требование от ... г. № об уплате транспортного налога в размере 2100,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 7,35 руб., налога на имущество физических лиц в размере 6,00 руб., пени в размере 0,02 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д.17);

- требование от ... г. № об уплате страховых взносов по ОМС за 2020 г. в размере 8426,00 руб., пени в размере 23,87 руб., страховых взносов по ОПС за 2020 г. в размере 32448,00 руб., пени в размере 91,94 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д. 15-16).

В подтверждение направления налоговых требований, административный истец представил копии почтовых реестров, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ в их совокупности, налоговый орган обязан направить гражданину требование с указанием суммы задолженности по страховым взносам и пеней и только в случае его неуплаты обращаться в суд.

В установленный вышеуказанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ №а-5-965/2022 от ... г. о взыскании задолженности по налогам с ФИО2

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г., соответственно, срок обращения в суд не нарушен.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении налогоплательщиком обязанности по определению налоговой базы и суммы страховых взносов, с применением установленных законом ставок, налоговым органом - порядка выставления требований налогоплательщику по взносам, а также расчета пени, сумм налогов, с применением установленных законом ставок, с учетом мощности двигателя транспортного средства, даты возникновения права на объекты, даты отчуждения; порядка выставления налогового уведомления и требований ответчику по транспортному налогу, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по страховым взносам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ... г. №-О-П).

Судом проверен представленный расчет сумм пеней к требованию от ... г. № за неуплату страховых взносов за 2020 год, а также расчет сумм пени к требованию от ... г. № за неуплату транспортного налога за 2020 год, установлено их правомерное исчисление.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки за 2020 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования в части задолженности по страховым взносам и пени за 2020 год, по транспортному налогу и пени за 2020 год нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в требованиях от ... г. №, ... г. № которые соответствуют суммам налогов и пеней, отраженным в расчете сумм пеней.

Вместе с тем, надлежит отказать в удовлетворении административного иска в части взыскания пеней по налогу на имущество физических лиц, выставленных требованием от ... г. №, поскольку суду не представлено доказательств взыскания, либо добровольной уплаты в установленном порядке налога на имущество с физических лиц за 2020 год, поскольку у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате пени в силу её производности от основного налогового обязательства, которое в установленном порядке не взыскано.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 1492,91 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым сборам, налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по налогам, страховым взносам и пени в общем размере 43 097,16 руб., в том числе том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ... г., за 2021 год в размере 8426,00 руб., по пени в размере 23,87 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ... г.) за 2021 год в размере 32 448,00 руб., по пени в размере 91,94 руб.;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 2100,00 руб., по пени в размере 7,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 492,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..