Дело № 2а-2215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Зориной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

По данным Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в спорном налоговом периоде ФИО1 владел следующим имуществом, подлежащим налогообложению: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, Здание казармы, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком земельный налог не уплачен, налоговым органом начислены пени. После отмены судебного приказа требование предъявляется в порядке искового производства.

С учётом изложенного, МИФНС России № 11 по Ростовской области просило суд взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере 4124 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 220418 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с исполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13097,49 рублей.

Административный истец МИФНС России № 11 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со статьей 400 НК РФ являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 2, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ квартиры, иные объекты недвижимости, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

По данным Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в спорном налоговом периоде ФИО1 владел следующим имуществом, подлежащим налогообложению: Жилой дом: <адрес>, кадастровый №, Жилой дом: <адрес>, кадастровый №, Здание столовой: <адрес>, кадастровый №, Здание казармы: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с чем административному ответчику налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2023 год, и в его адрес направлено налоговое уведомление № от 24.07.2024, со сроком исполнения не позднее 02.12.2024.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.03.2025 мировым судьей в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов за 2023 год на общую сумму 237639,49 рублей, который определением мирового судьи от 18.04.2025 отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, административным ответчиком до настоящего времени не произведена оплата налоговой задолженности за 2023 год.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов в полном объёме не исполнил, требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки за 2023 год в виде налога на имущество физических лиц в размере 220418 рублей, а также земельного налога в размере 4124 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате причитающихся сумм налогов за 2023 год не исполнена на общую сумму 224542 рубля, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на общую сумму 224542 рубля, за указанный административным истцом в расчете задолженности по пени период с 25.11.2024 по 22.12.2024 в размере 4401,02 рублей.

Поскольку административным истцом не доказано обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с административного ответчика задолженности по пени в большем размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания с ответчика задолженности по пени в размере 8696,47 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу МИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 220418 рублей, по земельному налогу за 2023 год в размере 4124 рубля, пени за период с 25.11.2024 по 22.12.2024 в размере 4401,02 рублей, а всего на сумму 228943,02 рублей.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026.

Судья: