Решение по делу № 2-2118/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2118/2023

42RS0009-01-2023-002251-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «16» мая 2023 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ### согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 256 115 рублей под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель получения кредита - приобретение в собственность транспортного средства – автомобиля LADA, 219110 LADA GRANTA.

В соответствии с п. 1.1.4 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом п. 1.1.5 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил **.**.**** в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. ###, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 189 810,24 рублей, из них:137 260,13 рублей - основной долг; 28 373,55 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 341,28 рублей - задолженность по пени; 19 835,28 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от **.**.**** между Банком и ФИО2 был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA; Идентификационный ### - ###; Двигатель ###; Шасси (рама) – ### ПТС ###, выдан **.**.****.

ТС приобретено по договору купли-продажи автомобиля от **.**.****, заключенного в письменной форме между ООО «Автоцентр ДЮК и К» и Ответчиком.

Согласно п. 4.1 Договора залога Банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объёме, включая проценты, неустойку.

В соответствии с п. 4.3 Договора залога, с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 4.3 Договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге в судебном порядке.

В связи с тем, что рыночная стоимость транспортного средства изменилась и составляет по состоянию на **.**.**** 222 946 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № ###, представленном ООО "Центр Независимой Оценки", полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в 222 946 рублей.

**.**.**** произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24».

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 189 810,24 рублей, из которых: 137 260,13 рублей - основной долг; 28 373,55 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 341,28 рублей - задолженность по пени; 19 835,28 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

Обратить взыскание в отношении заложенного имущества со следующими характеристиками: Марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA; Идентификационный ### Двигатель ###; Шасси (рама) – ### ПТС ###, выдан **.**.****, в том числе установить начальную продажную стоимость - 222 946 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ###).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю, однако ответчику достоверно известно о рассмотрении настоящего дела судом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ###, судебная повестка, копия определения о принятии заявления к производству от **.**.****, копия определения об обеспечении иска от **.**.****, **.**.**** получена ФИО2.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между Банк ВТБ (ЗАО) («Банк») и ФИО2 («Заемщик») заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 256115 руб. на срок по **.**.**** под 17,5 % годовых для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

Согласно п. **.**.****., 1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства LADA, 219110 LADA Granta, приобретаемого у ООО «Автоцент «Дюк и К», а также для оплаты услуг страхования.

Ежемесячный платеж в размере 6434,18 руб. вносится заемщиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца (п. 1.1.3, 1.1.4 Кредитного договора).

Согласно п. 1.3 Кредитного договора Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает Банку поручение в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет ###, открытый на имя Заемщика в Банке, перечислить с банковского счета###, открытого на имя Заемщика в Банке: для оплаты ### - денежные средства в сумме 251000 руб., получатель ООО «Автоцентр «Дюк и К», для оплаты ОСАГО/ДКАСКО/сервисных услуг автосалона – денежные средства в сумме 5115 руб., получатель ООО «Страховая компания «КАРДИФ».

Пунктом п. 1.1.5, 2.5. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 4.1.3. Кредитного договора закреплено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов путем письменного извещения Заемщика.

Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим Договором договором о залоге от **.**.**** № ###, заключенным между Банком и ФИО2

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 256 115 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###.

Как следует из выписки по счету ###, **.**.**** ответчику банком перечислены денежные средства в размере 256 115 руб. Денежные средства в сумме 251000 рублей перечислены со счета заемщика в счет оплаты транспортного средства, денежные средства в сумме 5115 руб., перечислены со счета заемщика в счет оплаты страховой премии.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности от **.**.****, в котором потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита срок не позднее **.**.****.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### ### составляла 2583289,66 рубля, в том числе: 137260,13 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – текущий основной долг, 28373,55 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – текущие проценты, 2417655,98 рублей – пени, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы.

Однако требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### ### составляет 189810,24 рублей, из которых: 137260,13 рублей - основной долг; 28373,55 рублей – задолженность по плановым процентам; 4341,28 рублей – задолженность по пени; 19835,28 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, правильность расчета судом проверена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц **.**.****.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### ### по состоянию на **.**.**** в сумме 189810,24 рублей, из которых: 137260,13 рублей - основной долг; 28373,55 рублей – задолженность по плановым процентам; 4341,28 рублей – задолженность по пени; 19835,28 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Денежные средства Банка были предоставлены Заемщику для приобретения в собственность транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA; Идентификационный ###.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от **.**.****, заключенный между ООО «Автоцентр «Дюк и К» («Продавец») и ФИО2 («Покупатель»), согласно которому продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить автомобиль Марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA; ###; Двигатель ###, цвет кузова: серебристый, стоимостью 341 000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи автомобиля Покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке: 90000 руб. путем оплаты в кассу продавца, 251000 руб. за счет целевого кредита, предоставленного покупателю Операционным офисом Кузбасский, Филиал ### Банка «ВТБ-24» (ЗАО) путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

**.**.**** между ВТБ 24 (ЗАО) («Залогодержатель») и ФИО2 («Залогодатель») заключен договор о залоге ###, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ООО «Автоцентр «Дюк и К» по договору купли-продажи от **.**.**** транспортное средство марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA; Идентификационный ###; Двигатель ###; Шасси (рама) – отсутствует ПТС серии ###, выдан **.**.****.

Согласно п. 1.3. Договора о залоге, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.1. Договора о залоге, за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на запрос суда, в настоящее время транспортное средство марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA; Идентификационный ### зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 996 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 10 996 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН <***> с ФИО2, ..., задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 189810,24 рублей, из которых: 137260,13 рублей - основной долг; 28373,55 рублей – задолженность по плановым процентам; 4341,28 рублей – задолженность по пени; 19835,28 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10996 руб., всего 200806,24 руб.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от **.**.**** ###, заключенного с ФИО2, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель LADA, 219110 LADA GRANTA; Идентификационный ### - ###; Двигатель ###; Шасси (рама) – ### ПТС серии ###, выдан **.**.****, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова ЕИ.

В окончательной форме решение изготовлено «17» мая 2023 года.