31RS0002-01-2022-003950-74 Дело № 2-2849/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2022 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1,

представителя ответчика -истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и обязании принять товар, встречному иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 признании договора купли-продажи не состоявшимся,

установил:

08.06.2022 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи строительных материалов (керамической плитки, подложки листовой зеленой, пленки полиэтиленовой гидропароизоляционной), общей стоимостью 281 585,52 руб., оформленный заказом клиента (номер обезличен).

По условиям договора, продавец обязался поставить товар по адресу покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар, а так же проверить товар в течение 24 часов с момента получения.

В день заключения договора покупателем произведена предоплата в размере 5000 руб.

06.07.2022 года, 09.07.2022 года и 14.07.2022 года ФИО4 обратилась с заявлениями о расторжении договора и возврате внесенной предоплаты, в связи с изменениями дизайна интерьера.

14.07.2022 года покупателю отказано в удовлетворении досудебного требования по правилам п.4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2463 «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену».

Ссылаясь на отказ покупателя от получения товара надлежащего качества и его полной оплаты, ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от 08.06.2022 года в размере 276 585,52 руб., и обязании покупателя получить товар со склада продавца.

ФИО4 инициирован встречный иск к ИП ФИО3 о признании договора – заказа (номер обезличен) от 08.06.2022 года не заключенным. В обоснование иска ФИО4 указала, что подпись в документе ей не принадлежит, выполнена посторонним лицом.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, обеспечив участие своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что сторонами были оговорены все условия договора, а именно, ассортимент, количество плитки, стоимость товара и условия поставки, в связи с чем, утверждения покупателя о том, что договор не состоялся, не обоснованы и опровергаются ее последующими действиями. Договор был составлен продавцом и направлен в адрес покупателя посредством электронной почты. Ознакомившись с его содержанием, ФИО4 подписала заказ и скан документа отправила продавцу. Срок поставки товара в договоре не указан, но требований о его нарушении покупателем не заявлено. Товар приобретался и заказывался у поставщиков по индивидуальным размерам. О его поступлении на склад продавца ФИО4 было сообщено по телефону, с целью согласования даты и времени принятия и оплаты товара. 06.07.2022 года в адрес продавца поступило заявление от сестры ФИО4 с требованием возврата 5000 руб., уплаченных за товар по заказу (номер обезличен) от 08.06.2022 года. Заявителю было разъяснено, что она не является стороной договора и уполномоченным представителем покупателя, после чего 09.07.2022 года к ФИО3 обратилась ФИО4 с заявлением, в котором просила принять плитку и ламинат, приобретенные по заказу (номер обезличен) от 08.06.2022 года, и возвратить предоплату в размере 5000 руб. В качестве причины возврата товара покупателем указано на изменение дизайна интерьера. 14.07.2022 года ФИО4 подана претензия, аналогичного содержания. Так как претензий к качеству товара покупателем заявлено не было, о замене товара надлежащего качества в порядке ст.502 ГК РФ покупатель не просила, ФИО4 было отказано в удовлетворении ее заявления с разъяснением п.4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2463 «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену». Просил учесть, что товар до настоящего момента хранится на складе продавца, реализовать его невозможно по причине индивидуальности заказа, поставщиками так же отказано в удовлетворении заявок индивидуального предпринимателя на его возврат. Считал, что в силу положений ст.484 ГК РФ, ФИО4 обязана принять товар и оплатить его в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя – адвоката по ордеру ФИО2, которая исковые требования ИП ФИО3 не признала, встречный иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 08.06.2022 года ФИО4 пришла в магазин ИП ФИО3, где выбрала необходимую ей керамогранитную плитку. С продавцом были оговорены объемы, ассортимент и стоимость товара, внесен аванс в размере 5000 руб. При этом, письменный договор не заключался, никаких документов она не подписывала. Придя домой и посоветовавшись с семьей, она решила отказаться от покупки по причине стоимости товара, о чем незамедлительно сообщила продавцу по телефону. Ей объяснили, что заказ еще не сформирован, внесенный аванс возврату не подлежит. Таким образом, ФИО4 была уверена, что договор не заключен. Когда в последующем ей позвонили и попросили принять товар, она была очень удивлена и только после данного уведомления написала заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. При этом, заявления писались под диктовку продавца, у покупателя копии договора с его реквизитами не имелось. Так как фактически письменный договор не составлялся, ФИО4 как покупателю не была предоставлена полная информация о товаре и условиях покупки, в том числе о невозвратности товара. Предоставленный продавцом бланк заказа не содержит прямого указания на сроки поставки, порядок уведомления покупателя о поставке. Отсутствие в договоре подписи покупателя, свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы сделки и наличии оснований для признания ее незаключенной по правилам ст.ст.432,433 ГК РФ. Просила учесть, что потребность в спорном товаре у ФИО4 в настоящий момент отсутствует, так как ею приобретен аналогичный, по приемлемой стоимости.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора (ч.1 ст.484 ГК РФ).

Согласно ст.502 ГК РФ, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца, покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определен в Постановлении Правительства РФ от 31.12.2020 года №2463 «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену».

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п.3 ст.484 ГК РФ).

Обратившись в суд с требованием о взыскании с ФИО4 денежных средств в счет оплаты товара в размере 276 585,52 руб. и обязании принять товар, ИП ФИО3 ссылается на заключение 08.06.2022 года с ответчиком договора купли-продажи строительных материалов (керамической плитки, подложки листовой зеленой, пленки полиэтиленовой гидропароизоляционной), общей стоимостью 281 585,52 руб.

В обоснование иска заявителем представлен заказ клиента (номер обезличен) от 08.06.2022 года, подписанный продавцом и покупателем.

Возражая по заявленным ИП ФИО3 требованиям, а так же в обоснование встречного иска, ФИО4 заявлено о признании указанного договора купли-продажи незаключенным, так как подпись в документе от ее имени, выполнена посторонним лицом и ей не принадлежит.

В силу положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ст.432 ГК РФ).

Существенными условиями договора розничной купли-продажи являются предмет договора (наименование и количество товара), цена договора. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а так же товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем (ст.455, 500 ГК РФ).

При этом, договор розничной купли-продажи товаров не предполагает обязательного письменного оформления (ст.493 ГК РФ).

Как следует из представленного суду заказа клиента (номер обезличен) от 08.06.2022 года, в нем четко определены ассортимент и количество приобретаемого покупателем товара, с указанием стоимости каждого наименования на общую сумму 281 585,52 руб.

По условиям договора, продавец обязался поставить товар по адресу покупателя – (адрес обезличен), а покупатель – принять и оплатить товар, а так же проверить товар в течение 24 часов с момента получения.

Расчет керамической плитки произведен по размерам заказчика, право собственности и риск случайной порчи товара переходят к покупателю с момента передачи товара со склада поставщика. Возврат товара, купленного с наличия, и обмен товара с заводским браком производятся в течение 14 дней. Срок бесплатного хранения товара – семь календарных дней с момента оповещения покупателя.

В день заключения договора 08.06.2022 года предусмотрена предоплата в размере 5000 руб. без учета НДС.

Представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердила намерение последней приобрести поименованный в бланке заказа товар у ИП ФИО3, согласование с продавцом количества, ассортимента и стоимости товара, а так же внесение предоплаты в оговоренном размере 5000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании продавцом и покупателем всех существенных условий договора купли-продажи, отраженных в бланке заказа (номер обезличен) от 08.06.2022 года. Факт принятия покупателем условий договора подтвержден внесением ФИО4 предоплаты в размере 5000 руб.

В целях выполнения обязательств по договору, ИП ФИО3 направлены заказы на поставку товаров, являющихся предметом спорного договора купли-продажи, поставщикам продукции ООО «(информация скрыта)», ООО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)», произведена оплата по выставленным счетам, что подтверждается платежными поручениями от 10.06.2022 года (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

Товарными накладными и счет-фактурами от 14.06.2022 года, 22.06.2022 года подтверждена поставка товаров получателю ИП ФИО3

Предпринятые как продавцом, так и покупателем действия свидетельствуют о намерении сторон исполнить взятые на себя обязательства на достигнутых условиях.

Ссылка ФИО4 на принадлежность подписи в договоре от имени покупателя иному лицу и отсутствие полной информации об условиях договора по причине его отсутствия у покупателя не состоятельна и не принимается судом.

Так, исходя из содержания заявлений ФИО4 об отказе от договора и возврате внесенной предоплаты, покупателю были известны наименование и реквизиты договора-заказа, дата его оформления.

Факт принадлежности подписи в документе, выполненной от имени ФИО4, не покупателю, а иному лицу, достоверно не подтвержден.

В целях проверки доводов стороны, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФГБУ Белгородская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Б.

Экспертом сообщено о невозможности дать заключение, так как представленная на исследование копия заказа клиента (номер обезличен) от 08.06.2022 года выполнена в плохом качестве с отсутствием резкости изображения и наличием неокрашенных участков отдельных штрихов, в связи с чем, исследуемое изображение подписи не пригодно для идентификации.

Оригинал заказа (номер обезличен) от 08.06.2022 года сторонами в материалы дела не представлен со ссылкой на его отсутствие.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора купли-продажи в понимании ст.ст.454, 493 ГК РФ.

Вместе с тем, требование продавца о понуждении ФИО4 принять товар и оплатить его стоимость, суд считает необоснованным.

Согласно п.2 ст.487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению (п.2 ст.328 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2 ст.500 ГК РФ).

Как установлено ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, точный срок передачи покупателю товара сторонами в заказе (номер обезличен) от 08.06.2022 года не определен.

Из представленных ИП ФИО3 товарных накладных и счет-фактур усматривается поставка товаров, являющихся предметом договора купли-продажи от 08.06.2022 года, продавцу 14.06.2022 года и 22.06.2022 года.

Доказательств уведомления покупателя о поставке товара и необходимости его принятия у продавца вплоть до 06.07.2022 года сторонами суду не представлено, требований об оплате хранения товара в соответствии с условиями п.8 договора купли-продажи покупателю не предъявлено.

Как установлено из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, товар до настоящего момента ФИО4 не передан и находится у продавца.

09.07.2022 года продавцом получено заявление ФИО4 с указанием на отказ от приобретенного по договору купли-продажи от 08.06.2022 года товара по причине изменения дизайна интерьера и требованием возврата внесенной предоплаты в размере 5000 руб.

Таким образом, 09.07.2022 года покупатель фактически заявила об отказе от договора купли-продажи в понимании п.2 ст.500 ГК РФ, подтвердив свое волеизъявление в претензии, адресованной продавцу 14.07.2022 года.

Следовательно, в силу положений ст.450.1 ГК РФ, договор купли-продажи от 08.06.2022 года считается расторгнутым с 09.07.2022 года, в связи с чем, у ИП ФИО3 отсутствуют правовые основания требовать от ФИО4 исполнения обязательств по расторгнутой сделке.

Требований о возмещении убытков, понесенных в связи с односторонним отказом покупателя от договора, в порядке ст.ст.393, 450, 453 ГК РФ, истцом не заявлено. Доказательств того, что ИП ФИО3 понес такие убытки суду не представлено, как и доказательств невозможности реализации оставшегося в собственности продавца товара за оговоренную цену.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст. 118 Конституции РФ), суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Согласно принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 об обязании ФИО4 принять товар по заказу (номер обезличен) от 08.06.2022 года и взыскании его стоимости в размере 276 585,52 руб.

Кроме того, так как достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания договора купли-продажи от 08.06.2022 года не заключенным, суду не представлено, встречный иск ФИО4 так же подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и обязании принять товар, встречного иска ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 признании договора купли-продажи не состоявшимся, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Решение09.01.2023