Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-008599-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным распоряжения об отмене доверенности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки в виде распоряжения ответчика от 20 марта 2022 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, по отмене доверенности от 27 октября 2021 года ФИО2, выданной на имя истца и удостоверенной нотариусом адрес фио

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что она является родственником ответчика ФИО2, осуществляет за ней уход, заботу о состоянии здоровья, представление ее интересов в государственных и негосударственных организациях и учреждениях. В сентябре 2021 года у ответчика умер ее единственный сын фио, иных родственников у ФИО2 не имеется. Ответчик перенесла несколько тяжелых заболеваний, проходила стационарное лечение в психиатрических больницах адрес, с января 2022 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере № 17 адрес. В целях осуществления оперативных взаимоотношений с различимыми органами и учреждениями адрес фио 27 октября 2021 года выдала на имя истца доверенность, удостоверенную нотариусом адрес фио за реестровым номером 52/245-н/77-2021-33-1051. 24 января 2022 года ответчик была госпитализирована в ГБУЗ адрес больница № 4 им. фио». При обращении истца в данную больницу ей сообщили о том, что фио со своими личными документами и вещами была выписана 01 марта 2022 года. 09 марта 2022 года фио получила ценное письмо с распоряжением ФИО2 об отмене нотариальной доверенности, выданной на имя истца 27 октября 2021 года. Указанное распоряжение удостоверено нотариусом адрес фио Истец полагает, что данное распоряжение составлено ответчиком на второй день после выписки из больницы, т.е. в момент, когда она не могла в полной мере понимать значение совершаемых ею действий и руководить ими.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что отменой доверенности нарушены ее права, т.е. ответчик не доверяет ей.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по собственной воле отменила доверенность на истца, а само оформление доверенности на фио считает своей ошибкой.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

3-лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Пунктом 1 ст. 189 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 года ФИО2 на имя ФИО1 выдана доверенность сроком на 20 лет, удостоверенная нотариусом адрес фио

02 марта 2022 года ФИО2 сделано распоряжение об отмене вышеуказанной доверенности, удостоверенное нотариусом адрес фио

Истец полагает, что распоряжение об отмене доверенности недействительно.

Согласно ст. 49 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 сентября 1993 года № 4462-1, и ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК ФР заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о свершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, по смыслу главы 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Из материалов дела следует, что заключение сделки по распоряжению об отмене доверенности проведено в соответствии с действующим законодательство уполномоченным на проведение данного действия лицами, при ее заключении нотариусом осуществлена проверка дееспособности ФИО2

В силу ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка моет быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Между тем в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и охраняемых законом интересов истца ФИО1, как и не установлено наступление неблагоприятных последствий, напротив, распоряжение об отмене доверенности освободило истца от ряда обязанностей.

Кроме того, из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фио, являющейся дочерью истца, фио, являющейся знакомой семьи ответчика, следует, что уход и помощь ФИО2 осуществляет ее внук фио, которого длительное время не могли найти. Также свидетель фио показала суду, что до смерти сына ответчика фио и фио отношения не поддерживали.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным распоряжения об отмене доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным распоряжения об отмене доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2022 года.