Дело № 2-2-470/2022

УИД 64RS0010-02-2022-000740-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при помощнике судьи Саухине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», далее Банк, обратилось в суд с исковыми требованиями ( с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование заявленных требований указывает, что между данным Банком и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщикам денежную сумму в размере 500000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчики обязались возвращать основной долг и проценты согласно графика. Выдача кредита была произведена путем перечисления суммы на текущий счет заемщика №, однако, ответчики не исполняли надлежаще свое обязательство, в связи с чем Банком также заявляется требование о взыскании неустойки. По требованию Банка о погашении просроченной задолженности ответчики долг не погасили. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426127,16 рублей, в том числе основной долг в размере 331345,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28952,05 рубля рублей, пеню на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59286,48 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки ; пеню на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6542,77 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка процентов за пользование кредитом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки. Кроме того, просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ответчиками, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13461 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны, но на погашение долга не имеют денежных средств.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.( ч.1)

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком - кредитором и ФИО1 (заемщик № 1), ФИО2 ( заемщик №), следует, что кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 500000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика № ( п.17 Соглашений)

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 вышеназванного соглашения погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами ( то есть в соответствии с графиком погашения кредита) 25 числа путем наличного и безналичного пополнения текущего счета ( п.8). Кроме того кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени) за просроченную задолженность по основному долгу и ( или) процентам в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( п. 12.1.1), 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( п.12.1.2). Заемщики подтвердили о получении ими Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, поставив свою подпись.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, а также выписки по счету № ФИО1 Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиками по вышеназванному соглашению, перечислив на указанный ими текущий счет вышеназванные средства в качестве предоставления кредита.

Согласно п. 4.9 Правил кредитования физических лиц Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату ( погашению) Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением. Пунктом 4.10 Правил установлена очередность погашения сумм задолженности при недостаточности средств заемщика для погашения платежа. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней за последние 180 календарных дней ( п. 4.7.1 Правил)

Как следует из выписки по счету № и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 500000 рублей - кредит по указанному договору, которым заемщики воспользовались, заемщики производили погашение кредита, однако оплата заемщиками обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок нарушения обязательств ответчика по возврату кредита более года, в том числе за последние 180 календарных дней составляет более 60 календарных дней, что в силу п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов дает право Банку требовать от Заемщиков досрочного погашения кредитных обязательств и расторжения соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному соглашению, при этом ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих, что они со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представили иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному соглашению проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному соглашению на общую сумму 426127,16 рублей с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных суду требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Банк проинформировал ответчиков о систематическом нарушении ими условий кредитного договора, о размере общего долга и предложил в срок первоначально до ДД.ММ.ГГГГ, а повторно до ДД.ММ.ГГГГ погасить основной долг и проценты, а так же расторгнуть договор.

Поскольку суд установил, что ответчики уклоняются от исполнения договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора, следовательно, исковые требования о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13461 рубль следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску, что исходя из заявленных исковых требований соответствует п.1и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт серии №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ( паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ИНН №) в лице Саратовского регионального филиала по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму долга в размере 426127 ( четыреста двадцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 16 копеек, в том числе основной долг в сумме 331345 ( триста тридцать одна тысяча триста сорок пять) рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28952 ( двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек, пеню на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59286 ( пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, пеню на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6542 ( шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 77 копеек;

- пеню на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки ;

- пеню на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка процентов за пользование кредитом умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13461( тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.Г. Дурнова