УИД 77RS0004-02-2024- 012268 -36
Гр.дело №2-7002/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.12.2024 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7002/2024 по иску ФИО1 к ООО АБ «СГ-Проект» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ООО АБ «СГ-Проект» в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 13.05.2024 г. между сторонами заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось обязательство истца по составлению и разработке проектной документации по разделу отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, проведению расчетов теплопотерь здания и теплотехнических расчетов для разработки отопления, проведения расчета гидравлических потерь трассы воздуховодов и подбору оборудования вентиляции, проверке проектной документации на соответствие требованиям нормативных документов. Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, почтовым отправлением от 05.08.2024 г. в адрес ответчика истцом направлена подготовленная техническая документация. Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг составляет сумма, расчет по которым производится ежемесячно путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца. На момент подачи искового заявления ответчиком обязательство по оплате услуг истца не исполнено в размере сумма. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена в полном объеме истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.2. договора об оказании услуг от 13.05.2024 г. в размере 0.1% от суммы задолженности. В связи с изложенным просит взыскать с в свою пользу с ООО АБ «СГ-Проект» денежные средства по договору оказания услуг от 13.05.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что факт оказания услуг подтверждается направленной в адрес ответчика документацией, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик ООО АБ «СГ-Проект» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 13.05.2024 г. между ФИО1 и ООО АБ «СГ-Проект» заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.1 предметом договора является обязательство исполнителя по составлению и разработке проектной документации по разделу отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, проведению расчетов теплопотерь здания и теплотехнических расчетов для разработки отопления, проведения расчета гидравлических потерь трассы воздуховодов и подбору оборудования вентиляции, проверке проектной документации на соответствие требованиям нормативных документов.
Стоимость услуг по договору определена в сумме сумма, оплата услуг производится ежемесячно равными платежами в размере сумма, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца.
Выполнение работ по договору подтверждается фактом направления истцом документации почтовым отправлением с трек номером 14005596001236 и экспресс-отправлением EMS с почтовым идентификатором ED357392364RU.
Доказательств не исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг от 13.05.2024 г. не представлено, в материалах дела не содержится.
В деле имеется справка об операции от 05.06.2024 г., подтверждающего оплату ООО АБ «СГ-Проект» сумма по договору на возмездное оказание услуг от 13.05.2024 г.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается почтовым отправлением с трек номером 14005596001236 и экспресс-отправлением EMS с почтовым идентификатором ED357392364RU.
Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате услуг, оказанных истцом составила сумма (135000-35000).
На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4.2 договора об оказании услуг от 13.05.2024 г. при несоблюдении предусмотренных настоящим договором срока расчета за оказанные услуги Заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает Исполнителю (истцу) пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что 05.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование с указанием на необходимость подписания актов сдачи – приемки выполненных работ и оплате оказанных услуг.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате услуг оказанных истцом исполнено не в полном объеме суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО АБ «СГ-Проект» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО АБ «СГ-Проект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору возмездного оказания услуг от13.05.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.
Судья А.А. Голубкова