Дело №2-5196/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-003432-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ООО [ Н ] (продавец) и ООО [ ... ] в лице директора ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара [Номер], сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ] с последующей пролонгацией на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В соответствии с п. 13.3. договора купли-продажи, лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед продавцом в пределах всего срока действия настоящего договора и в течении пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны настоящего договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части. Таким образом, исполнение обязательств по договору купли-продажи обеспечено поручительством ФИО1 В рамках исполнения договора купли-продажи [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] истцом был поставлен покупателю товар на общую сумму 126 199,91 рублей. Согласно условиям договора купли-продажи, покупателю осуществляет оплату товара в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа). Однако, в нарушение условий договора, покупателем товар в полном объеме не оплачен. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], поставленный товар Покупателем оплачен частично в размере 82 952,09 рублей, часть товара стоимостью 5 831,10 рублей, был возвращен в адрес истца. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма основного долга за товар, поставленный по договору, составляет 37 416 рублей. За нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, истец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 18 136, 18 рублей. Поскольку при заключении договора купли-продажи ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО [ ... ] перед ООО [ Н ] в пределах всего о срока действия договора и в течении пяти лет по его окончанию, учитывая, что обязательства ООО [ ... ] перед ООО [ Н ] исполнены не в полном объеме, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Н ] задолженность за поставленный товар в сумме 37 416 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 18 136,18 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 886,57 рублей.

Представитель ООО «[ Н ] в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО [ Н ] исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором [Номер], в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Из п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ООО [ Н ] (продавец) и ООО [ ... ] в лице директора ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара [Номер], сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ] с последующей пролонгацией на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении [ ... ]). В соответствии с условиями заключенного договора, продавец обязуется в течении срока действия договора соответствии с универсальными передаточными документами либо накладными передавать в собственность покупателя запчасти к автомобилям, аксессуары, автохимию, ГСМ и прочие сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату данного товара в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора)).

В соответствии с п.5.1 поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, согласованным между продавцом и покупателем. Договорная цена отражается в универсальных передаточных документах (УПД) или накладных.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (с учётом положений действующего законодательства РФ о предельном размере расчетов наличными деньгами в рамках одного договора) или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 13.3 договора лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед продавцом в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет свою силу и в случае, если стороны договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части.

Анализируя приведённые положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1

В рамках исполнения договора купли-продажи [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] истцом был поставлен покупателю товар на общую сумму 126 199,91 рублей. Факт поставки подтвержден представленными в дело УПД [ ... ]) и не оспорен ответчиком.

Согласно условиям договора купли-продажи, покупателю осуществляет оплату товара в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа). Однако, в нарушение условий договора, покупателем товар в полном объеме не оплачен. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], поставленный товар Покупателем оплачен частично в размере 82 952,09 рублей, часть товара стоимостью 5 831,10 рублей, был возвращен в адрес истца. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма основного долга за товар, поставленный по договору, составляет 37 416 рублей.

По состоянию на день обращения в суд с иском, а также на день разрешения спора по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение покупателем обязательств по договору поставки не исполнены. Ответчик, являющийся поручителем, возражения относительно предъявленных обществом требований, не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретённого у истца товара.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание Универсальные передаточные документы, платежные поручения, представленные стороной истца в обоснование иска.

С учётом документально подтверждённой суммы приобретенного покупателем, но не оплаченного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 37 416 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Соглашение о размере неустойки достигнуто сторонами в пункте 7.1 договора купли-продажи и составляет 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истцом заявлен период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], размер неустойки за данный период составляет 18 136,18 руб. Суд соглашается с периодом и расчетом неустойки, вместе с тем, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка подлежит уменьшению, как несоразмерная последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле (статья 364 ГК РФ). Например, поручитель вправе ссылаться на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом, на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором, на истечение срока исковой давности, на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 364, пункт 2 статьи 399 ГК РФ), на прекращение обязательства (статья 407 ГК РФ), на снижение суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (пункт 5 статьи 364 ГК РФ).

Как указывалось, периодом взыскания неустойки является период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Сопоставляя размер договорной неустойки (0,1% в день или 36,5% годовых) с действовавшими ставками рефинансирования в период начисления неустойки, суд приходит к выводу, что названные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, определяя размер неустойки на сумму задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о её снижении за указанный период до 10 000 руб.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866,57 руб[ ... ]

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] [Номер]), в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 37 416 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866,57 рублей.

В удовлетворении требования ООО [ Н ] о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.