Дело №
УИД 05RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями
о расторжении брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации ГО «<адрес>»;
взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что брак между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО2. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время стороны фактически прекратили брачные отношения, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут и дальнейшее сохранение семейных отношений не представляется возможным. У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживают с истцом ФИО1., при этом спор об определении места жительства ребенка или о разделе общего имущества супругов между сторонами отсутствует. Вместе с тем в добровольном порядке ФИО2. должное содержание сыну не предоставляет, что явилось основанием для обращения истца в суд с изложенными выше требованиями.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.
С учетом изложенного, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» составлена запись акта о заключении брака за №. После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является общими несовершеннолетним ребенком ФИО2 и ФИО1
Доказательств, достоверно подтверждающих место жительства несовершеннолетнего ребенка, суду не представлено. Как следует из разъяснений истца, не опровергавшихся ответчиком, по обоюдному согласию сторон в настоящее время несовершеннолетний ФИО3 проживают с матерью, ФИО1 При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (часть 1 статьи 22 СК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В силу положений п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое прекращение семейных отношений с ответчиком и невозможность дальнейшего сохранения брака. В то же время ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений против исковых требований о расторжении брака не представил.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для вывода о возможности примирения сторон. Поскольку в судебном заседании не установлено наличие между сторонами спора об определении места жительства несовершеннолетних общих детей или о разделе общего имущества супругов, суд признает заявленные требования в части требований о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Как установлено статьей 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. ст.60 СК РФ).
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
На основании п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).
Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленными доказательствами подтверждается отцовство ответчика ФИО2. в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в ходе судебного разбирательства отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка ответчик не оспаривал.
Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2. в добровольном порядке установленной законом обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей или заключение сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца в части требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд считает обоснованными.
Объективные сведения о трудоустройстве ответчика, наличии у ответчика постоянного заработка и (или) иного дохода и размере дохода ответчика в материалах дела отсутствуют.
В этой связи при определении размера алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и размер подлежащих взысканию алиментов подлежит определению в соответствии с требованиями п. 1 ст. 83 СК РФ, п. 2 ст. 117 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.
При этом суд полагает, что получение ребенком содержания от родителей в сумме менее величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе его проживания, являлось бы существенным нарушением прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего, поскольку прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей ребенка.
Статьями 61, 80 СК РФ установлена равная обязанность родителей по содержанию детей, в связи с чем родители в равной степени несут обязанность обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, при этом реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания не может ставиться в зависимость от поведения родителей.
С учетом изложенного, ввиду необходимости гарантировать максимально возможное сохранение несовершеннолетнему уровня обеспечения с учетом материального, семейного положения и баланса интересов сторон, суд считает правильным исковые требования в части требований о взыскании алиментов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно.
В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда исковое заявление ФИО1. поступило в Каспийский городской суд РД. Объективных сведений о направлении искового заявления в суд в более ранний срок в материалах дела не имеется.
Поскольку требования истца о взыскании алиментов удовлетворены судом, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, Россия, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, Россия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Республики Дагестан, что на день принятия решения суда составляет 15 653 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного для детей на территории Республики Дагестан.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Настоящее решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.И. Джамалдинова