Дело № 1-35/2023
УИД 36RS0022-01-2022-001951-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 10 октября 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Панарина Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката № 3630 от 01.04.2022 и ордер № 340/1 от 09.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) 14.03.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.12.2019 по отбытии наказания;
2) 28.06.2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 14.04.2023 до момента прибытия осужденного в колонию, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 3 дня;
16.09.2019 решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;
находился под стражей по настоящему делу с 14.04.2023 по 09.06.2023 включительно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
14.03.2017 ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Воронежа области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. 06.12.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в подразделение органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
В соответствии с указанным решением 28.01.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора № 19/03. При постановке на учет 28.01.2020 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.09.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Верхнехавскому району; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
28.01.2020, 05.11.2020 ФИО1 выносились предупреждения о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, в том числе обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.
В начале сентября 2021 г., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора с обязанностями и ограничениями, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Осуществляя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 без уважительных причин и без согласия ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в начале сентября 2021 г., точное время в ходе дознания не установлено, с целью уклонения от административного надзора выехал за пределы г. Воронежа, тем самым самовольно оставив избранное место жительства, после чего в период времени с начала сентября 2021 года до 18.08.2022 проживал в разных адресах на территории РФ, уклоняясь от административного надзора.
По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник Новиков К.Б. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хабаров А.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, диспансерное наблюдение у врача-нарколога не установлено, внесен в список лиц, нуждающихся в обследовании для уточнения наличия или отсутствия наркологического заболевания с предварительным диагнозом «пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление алкоголя», а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, при установлении ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????J?J?J??�????????????�?????????J?J?J??????????????????�?�??J??�?????????J?J???�??????????J?J?J??�?????????J?J??�????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������§�����?������—����������??????????????L?�?????????L?�????????
Таким образом, судимость по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2017 явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, а потому не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.
Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также не образует в рассматриваемом случае рецидива преступлений, поскольку лишение свободы по указанному приговору было назначено условно, при этом условное осуждение отменено Ленинским районным судом г. Воронежа 14.04.2023, то есть на момент инкриминируемого преступления условное осуждение не было отменено и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ свидетельствует об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, так как рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до отмены условного осуждения.
При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд полагает, что назначаемое ФИО1 наказание будет соразмерно содеянному, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения преступления, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме и судебное производство по уголовному делу осуществлялось в порядке ст. 316 и ст. 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, указанное наказание назначается судом с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ отсутствуют.
Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, с учетом произведенного Ленинским районным судом г. Воронежа зачета в срок лишения свободы периода нахождения ФИО1 под стражей с 14.04.2023, составляет 1 год 6 месяцев 3 дня. С учетом изложенного, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021 ввиду совершения подсудимым рассматриваемого преступления в период испытательного срока судом не разрешается, и окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021.
Учитывая, что назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021 наказание в виде лишения свободы в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 определено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по настоящему приговору, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначаемого судом наказания, характеризующих данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая правила, установленные п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оснований для повторного зачета срока нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14.04.2023 по 09.06.2023 включительно в срок отбывания наказания по настоящему приговору не имеется, так как указанный период времени совпадает с периодом нахождения подсудимого под стражей, зачтенным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 19/13 в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, № 6 в отношении ФИО1, изъятое у свидетеля ФИО8 в каб. № ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, возвращенное свидетелю ФИО8, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: