Дело № 2-3475/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-003383-22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от -ДО-САР-15 за период с по в размере 632464 рублей 66 копеек, из которых 488985 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143478 рублей 12 копеек – проценты, также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9524 рублей 65 копеек.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО2 условий вышеуказанного кредитного договора, заключенного ФИО2 с ПАО Банк ФК Открытие о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 632464 рублей 66 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее до перерыва просила в иске отказать, указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия его пропуска.
Третье лицо ПАО Банк «ФК открытие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор -ДО-САР-15 по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 493800 рублей на срок 84 месяца с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в указанном размере. Получение кредита ответчиком ФИО2 не оспаривается и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок.
между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе право требования задолженности по кредитному договору -ДО-САР-15 от , заключенному с ФИО2 (реестр заемщиков от , пункт 43063).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В дело представлена выписка из лицевого счета ФИО2 за период с по , из которой следует, что Банком была отнесена на просрочку задолженность по кредиту в связи с невыполнением требований о досрочном погашении по кредитному договору -ДО-САР-15 от .
Из выписки следует, что Банком было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту отнесена на просрочку , иных сведений истцом не представлено.
Срок исковой давности исчисляется со дня возникновения у ответчика обязанности по уплате всей предъявленной Банком в заключительном требовании спорной задолженности по основному долгу и процентам.
Банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.
После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, задолженность на просрочку выплаты которого вынесена банком , условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
По заявленным требованиям о взыскании долга за период с по трехлетний срок исковой давности истек .
С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока.
Каких-либо причин уважительности пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного ООО «ЭОС» иска о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено в связи с пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серии 8803 ) о взыскании задолженности по кредитному договору -ДО-САР-15 от , заключенному между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие», за период с по отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение09.08.2022