22RS0021-01-2023-000165-90

Дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СФО Титан» обратилось в Заринский районный суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № за период с 23.06.2012 г. по 16.06.2015 в размере:

50% от общей суммы основного долга 128430,61 руб. в размере 64215,31 руб.;

50% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 15109,10 руб.) в размере 7554,55 руб. Всего сумма основного долга и процентов 71769,85 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,10 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 74122,96 руб.

В обоснование требований указал, что 22.06.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб., на цели личного потребления.

08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии № от 15.10.2020 г. уступило право требования Заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец ООО «СФО Титан» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ 24 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений не представлено.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.06.2012 ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением анкетой, где просил предоставить кредит в сумме 250000 руб., срок кредита 36 месяцев. (л.д. 22-23)

ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита, основной долг 250000 рублей, проценты по кредиту 77703,35 руб. (л.д. 20)

ФИО1 21.06.2012 подано заявление на включение в число участников Программы страхования. (л.д. 20)

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Договор - Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. (п. 2.9) (л.д. 21-22)

Согласно расчета задолженности и данных указанных в исковом заявлении, сумма основного долга и процентов рассчитана истцом с 23.06.2012 по 16.06.2015. (л.д. 7, 13-19)

09.09.2019 истец обратился в судебный участок №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012. (л.д. 72-74) 24.09.2019 года Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012 в размере 71769,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1176,55 руб. (л.д. 75). 18.02.2020 года мировым судьей отменен судебный приказ. (л.д. 77)

В обоснование произошедшей уступки прав требования истцом предоставлен перечень кредитных договоров, договор уступки № от 30.05.2017, согласно которому права требования перешли от Банка ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». (л.д. 25-28)

В подтверждении уступки прав требования истцом предоставлен акт приема-передачи прав (требований), договор уступки № от 08.06.2018, согласно которому права требования перешли от общества с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС». (л.д. 29-33)

В подтверждении уступки прав требования истцом предоставлен реестр должников, договор уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020, согласно которому права требования перешли от общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан». (л.д. 34-41)

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 22 числа каждого календарного месяца.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из содержания расчета задолженности, последняя оплата ответчиком осуществлена 15.03.2014.

Истец определил период задолженность с 23.06.2012 г. по 16.06.2015 г.

09.09.2019 Банк обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа относительно образовавшейся задолженности, то есть спустя 4 года 2 месяца 23 дня, со дня окончания заявленного периода образования задолженности. (л.д. 72-74)

Мировым судьей судебного участка Заринского района 24.09.2019 вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012, в сумме 71769,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен 18.02.2020. (л.д. 77)

Истец обратился в Заринский районный суд, направив его по почте 10.05.2023, то есть спустя 7 лет 11 месяцев 24 дня с момента когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился только 10.05.2023, то есть за сроками исковой давности с учетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем заявленным требованиям.

На момент обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 4 лет, на момент обращения в Заринский районный суд с учетом нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи прошло более 7 лет 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров