Дело № 1-84/2023
УИД 29RS0011-01-2023-000612-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,
при секретарях Сметаниной И.Ю., Поротовой С.Н., Игнат О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,
подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), его защитника – адвоката Федорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -
ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:
- 12 апреля 2016 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июня 2018 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 06 дней;
- 30 апреля 2019 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением того же суда от 03 февраля 2020 года условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 года отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;
- 03 июня 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 апреля 2019 года к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 23 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 09 ноября 2021 года не отбытое наказание в виде 01 года 07 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменено на 04 месяца 02 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10 марта 2022 года;
осужденного 12 июля 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу (14 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен: в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 мая 2021 года, вступившим в законную силу 20 мая 2021 года, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 03 июня 2020 года, то есть на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Архангельской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, в период с 02 сентября 2022 года по 23 февраля 2023 года, допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 02 сентября 2022 года не явился на регистрацию в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» согласно установленному графику, чем нарушил ограничения, установленные судом, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 24 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление мирового судьи вступило в законную силу 05 октября 2022 года.
Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 04 ноября 2022 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 09 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, судебное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.
Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 07 ноября 2022 года не явился на регистрацию в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» согласно установленному графику, чем повторно нарушил ограничения, установленные судом, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление мирового судьи вступило в законную силу 26 ноября 2022 года.
Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 26 ноября 2022 года отсутствовал по месту жительства: <...>, чем нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 05 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 декабря 2022 года.
Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в 23 часа 50 минут 03 декабря 2022 года, отсутствовал по месту жительства: <адрес> чем нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.
Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в период с 22 часов 00 минут 04 декабря 2022 года до 01 часа 20 минут 05 декабря 2022 года отсутствовал по месту жительства: <адрес> после чего вернулся и снова около 01 часа 35 минут ушел из дома и вернулся около 06 часов 00 минут, чем повторно нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 января 2023 года.
Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17 февраля 2023 года отсутствовал по месту жительства: <адрес> чем нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 марта 2023 года.
Изложенные факты неоднократного несоблюдения ФИО1 установленных ему судом административных ограничений сопряжены с совершением им административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, поднадзорный ФИО1, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 22 февраля 2023 года около 23 часов 25 минут находился в общественном месте - рядом с домом №16 по ул. Кировская с. Верхняя Тойма Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления в ОП «Верхнетоемское» по адресу: <...>, около 00 часов 50 минут 23 февраля 2023 года ФИО1 категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 27 февраля 2023 года судьей Красноборского районного суда Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток, судебное постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года.
Также поднадзорный ФИО1, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 23 февраля 2023 года около 00 часов 55 минут находился в общественном месте - в коридоре здания отделения скорой помощи ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ», расположенном по адресу: Архангельская область, с. Верхняя Тойма, ул. Северная, д. 1 а, где громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что 23 февраля 2023 года судьей Красноборского районного суда Архангельской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 07 марта 2023 года.
Он же (ФИО1) в период с 13 часов 00 минут 02 июня 2023 года до 13 часов 00 минут 04 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>, решил совершить хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, также проживающей в указанной квартире.
Реализуя задуманное в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 ушла из названной квартиры, путем свободного доступа с корыстной целью хищения ФИО1 похитил из комода, находящегося в комнате квартиры, мобильный телефон «TECNO SPARK 8C» (Техно Спарк) стоимостью 6990 рублей в силиконовом чехле стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на общую сумму 8790 рублей. С указанным имуществом ФИО1 вышел из квартиры, таким образом, тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8790 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что не согласен с квалификацией вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полагает, что в результате его действий в указанной части значительный ущерб потерпевшей не причинен. От дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (л. <...> 186-189, т. 1).
Из указанных показаний ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет. В период отбытия наказания по приговору Красноборского районного суда от 03 июня 2020 года, 04 мая 2021 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области ему установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах оказания услуг, общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Верхнетоемского района Архангельской области. 10 марта 2022 года он освободился из мест лишения свободы, приехал в с. Верхняя Тойма, где проживал ранее со своей сожительницей Потерпевший №1 14 марта 2022 года на него в полиции завели дело административного надзора и поставили на учет. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений. Ему также были разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные УК РФ, КоАП РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копии соответствующих документов ему были вручены. При постановке на учет в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» им было написано заявление об избрании места жительства (место фактического нахождения), а именно, <адрес> За время нахождения под административным надзором он сотрудниками полиции неоднократно предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. Согласно графику, с которым он ознакомлен, ему предписано являться на регистрацию в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» ежемесячно в первую, вторую, третью и четвертую пятницу. Будучи под административным надзором он допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. С нарушениями, которые он допускал ежемесячно, он был согласен.
22 февраля 2023 года в течение дня он употреблял спиртное и тем же вечером после 23 часов он шел по улице Кировская села Верхняя Тойма, где встретился с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 Он осознавал, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня вне места проживания, и понял, что его ожидает наказание. В отделении полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ», на что он согласился, однако фельдшер сообщила, что провести освидетельствование она не сможет, поэтому надо проехать в больницу села Красноборск. Он начал громко возмущаться по этому поводу, говорил, что никуда не поедет, при этом громко высказался нецензурной бранью. В дальнейшем в отношении него было составлено два протокола за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Он осознает, что за период административного надзора он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Последнее нарушение административного ограничения, связанное с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время он допустил в сопряжении с административными правонарушениями против порядка управления и посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. Он знал, что совершенные им действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Днем 02 июня 2023 года Потерпевший №1 уехала, поэтому он остался один в квартире, где они вместе с ней проживали. 03 июня 2023 года он дома отмечал свой день рождения с Свидетель №2, употребляя спиртное. Незадолго до отъезда Потерпевший №1 показывала ему свой новый сенсорный мобильный телефон, который, с ее слов, ей подарил мужчина. Данный телефон был новый, Потерпевший №1 им не пользовалась. Когда спиртное у них с Свидетель №2 закончилось, он решил похитить и продать телефон Потерпевший №1, а на вырученные деньги приобрести алкоголь. Взяв коробку с телефоном, он вышел с ним на улицу и у магазина «Стимул» в с. Верхняя Тойма подошел машине, за рулем которой сидел незнакомый мужчина. Он предложил этому мужчине приобрести мобильный телефон, убедив его, что таковой принадлежит ему (Энге). Затем мужчина купил у него названный телефон за 800 рублей. Он понимал, что, взяв принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, он похищает его. Если бы в тот день не употреблял спиртное, то не совершил бы этого преступления.
Свою вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №4, данные им на предварительном следствии.
Свидетель Свидетель №5 показал, что проходит службу в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», участвует в осуществлении административного надзора в отношении поднадзорных лиц. С 14 марта 2022 года на профилактическом учете в названном отделе полиции как поднадзорное лицо состоит ФИО1, проживающий в с<адрес>. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Архангельской области. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. __.__.______г. около 23 часов 25 минут при патрулировании улиц с. Верхняя Тойма совместно с сотрудником полиции ФИО8 у дома № 16 по ул. Кировская с. Верхняя Тойма был замечен ФИО1, который в указанное время в связи с ограничениями должен находится дома. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид). ФИО1 было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Между тем, в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» выяснилось, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения провести невозможно, поэтому ФИО1 было предложено пройти такое освидетельствование в с. Красноборск. Узнав об этом, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в с. Красноборск, при этом нецензурно выражался, на сделанные замечания и просьбу прекратить ругаться, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. В дальнейшем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В период административного надзора с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, разъяснялись ограничения, установленные судом, ответственность за их нарушение (л. д. 58-61, т. 1).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является начальником ОУУП и ПДН ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский». 22 февраля 2023 года около 23 часов 25 минут вместе с сотрудником полиции Свидетель №5, патрулируя улицы с. Верхняя Тойма, он обнаружил ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрещения пребывания вне места своего проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, узнав, что такое освидетельствование нужно пройти в с. Красноборск, ФИО1 на указанное предложение ответил отказом, при этом стал нецензурно выражаться, на замечания и просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться, выражая явное неуважение к обществу. После этого в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 62-64, т. 1).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции, за ним закреплялся административный участок по улице Ломоносова в с. Верхняя Тойма. 10 марта 2022 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений, включая запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Проживать ФИО1 после освобождения стал по адресу: <адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО1 многократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, в связи чем, привлекался к административно ответственности. 23 февраля 2023 года от Свидетель №5 он узнал, что накануне после 23 часов ФИО1 находился на улице в с. Верхняя Тойма с признаками алкогольного опьянения. В ходе дальнейших событий в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Им (Свидетель №3), как участковым уполномоченным полиции, в период нахождения ФИО1 под административным надзором неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на недопущение со стороны ФИО1 противоправных проступков. Проживая с Потерпевший №1, Энге постоянно с ней конфликтовал (л. д. 65-68, т. 1).
Являясь свидетелем, ФИО2 показал, что проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Красноборский». 14 марта 2022 года на профилактический учет ОП «Верхнетоемское», в качестве поднадзорного лица поставлен ФИО1 На период административного надзора (три года) ФИО1 наряду с другими были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 написал заявление об избрании им местом своего фактического проживания по адресу: <адрес>. При постановке на учет с ФИО1 проводилась профилактическая беседа, в ходе которой он предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений. ФИО1 разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения, возложенные решением суда, и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем с ФИО1 взяты расписки. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускались нарушения административных ограничений, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности (л. д. 69-71, т. 1).
В своих показаниях свидетель Свидетель №4 указала, что работает в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» фельдшером скорой помощи, в ночь с 22 февраля 2023 года на 23 февраля 2023 года находилась на рабочем месте. 23 февраля 2023 года около 00 часов 50 минут в отделение скорой помощи прибыли два сотрудника полиции, которые привели с собой ФИО1 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Она разъяснила сотрудникам полиции, что на тот момент невозможно провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у фельдшеров скорой медицинской помощи в с. Верхняя Тойма в декабре 2022 года закончился допуск на осуществление данной процедуры. В связи с этим она предложила пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице с. Красноборск Архангельской области. ФИО1, услышав ее слова, возмутился, используя нецензурную брань. Сотрудники полиции сделали ФИО1 замечание, попросили прекратить выражаться, после чего вывели его на улицу (л. д. 72-73, т. 1).
В соответствии с решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 мая 2021 года, вступившим в законную силу 20 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Архангельской области (л. д. 26-30, т. 1).
В силу заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 14 марта 2022 года поставлен на профилактический учет по административному надзору, с заведением дела административного надзора (л. д. 31-32, т. 1).
Как следует из листа о проведении профилактической беседы, 14 марта 2022 года ФИО1 предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушений общественного порядка, преступлений и административных правонарушений (л. д. 34, т. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 24 сентября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за неявку на регистрацию в полицию 02 сентября 2023 года (л. д. 38-39, т. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 09 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие в ночное время по месту жительства 04 ноября 2022 года (л. д. 42-43, т. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 15 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за неявку на регистрацию в полицию 07 ноября 2022 года (л. д. 44-45, т. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 05 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие в ночное время по месту жительства 26 ноября 2022 года (л. д. 46-47, т. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 15 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие в ночное время по месту жительства 03 декабря 2022 года (л. д. 48-49, т. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 30 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие в ночное время по месту жительства 05 декабря 2022 года (л. д. 50-51, т. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 20 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за отсутствие в ночное время по месту жительства 17 февраля 2023 года (л. д. 52-53, т. 2).
Постановлением судьи Красноборского районного суда от 23 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток (л. д. 64, т. 2).
Постановлением судьи Красноборского районного суда от 27 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 03 суток (л. д. 65, т. 2).
Наличие вины ФИО1 в совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона подтверждено следующими доказательствами
На основании ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. Официально она не трудоустроена, но имеет заработки, включая от выполнения различных работ населению по их просьбам, в летний и осенний период занимается сбором грибов и ягод, которые сдает в пункты приема. Каких-либо накоплений и недвижимого имущества она не имеет. С октября 2018 года она сожительствует с ФИО1, который не работал, имевшиеся у него от временных заработков средства тратил на себя, поэтому бюджеты у них были разные. Во время совместного проживания она запрещала брать принадлежащие ей деньги и вещи. 15 мая 2023 года ее знакомый Свидетель №7 подарил ей новый мобильный телефон «Tecno» с сим-картой «Теле 2», документами, зарядным устройством в прозрачном силиконовом чехле. Указанный телефон она хранила в заводской коробке в ящике комода в большой комнате квартиры, где она и ФИО1 проживали. Новым телефоном она пользовалась один раз. 02 июня 2023 года она уехала в д. <адрес> к родственникам, ФИО1 остался дома. Вернувшись домой днем 04 июня 2023 года, она обнаружила, что коробка с новым телефоном отсутствует. Предположив, что это ФИО1 похитил телефон, продал его, а вырученные деньги потратил на спиртное, она сообщила о краже в полицию. Впоследствии ФИО1 сознался, что похитил её телефон и потратил деньги на спиртное. На приобретение себе нового мобильного телефона денег у нее нет. Мобильный телефон нужен ей для поддержания мобильной связи со своими родственниками, знакомыми, возможными работодателями, для пользования сетью «Интернет» в целях поиска работы. Она считает, что для нее телефон является предметом первой необходимости. Ущерб, причиненный в результате хищения мобильного телефона, составил в общей сумме 8 790 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, хищение телефона поставило ее в трудное материальное положение (л. д. 104-107, т. 1).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, Потерпевший №1 является его знакомой, с которой он поддерживает дружеские отношения. 22 апреля 2023 года в магазине в г. Северодвинске он приобрел мобильный телефон «Tecno Spark 8C» модель LTE Dual sim diamond grey» с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 6990 рублей. Затем он также приобрел силиконовый прозрачный чехол стоимостью 1800 рублей. 25 апреля 2023 года, возвращаясь с вахты, он заехал в гости к Потерпевший №1 и подарил ей указанный мобильный телефон (л. д. 120-121, т. 1).
В своих показаниях свидетель Свидетель №6 пояснил, что 03 июня 2023 года около 21 часа он находился в машине своего знакомого «Лада Калина» у магазина «Ярославна», расположенном на улице Ломоносова в с. Верхняя Тойма. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, находящийся в состоянии опьянения, которому около 40 лет. В ходе разговора мужчина сказал, что его зовут Александр и у него день рождения, поэтому ему хочется употребить спиртное. Мужчина показал мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C», сказав, что данный телефон ему подарили, но телефон ему не нужен, и он готов продать его за спиртное. Поверив мужчине, он приобрел у него этот мобильный телефон за 800 рублей. О том, что этот телефон мужчина, которого зовут ФИО1, у кого-то похитил, он узнал от сотрудников полиции (л. д. 127-129, т. 1).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, 03 июня 2023 года после 16 часов он распивал спиртное дома у ФИО1, у которого был день рождения. Тем же вечером ФИО1 ненадолго выходил из своей квартиры, а когда вернулся, они продолжили употреблять алкоголь (л. д. 153-154, т. 1).
В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что он вечером 03 июня 2023 года, находясь у себя дома, похитил из комода коробку с сенсорным телефоном, который затем продал для покупки спиртного (л. д. 74-75, т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2023 года подтверждено, что осмотрена квартира, в которой проживает Потерпевший №1, откуда был похищен мобильный телефон «Tecno», находящийся в заводской коробке в верхнем ящике комода (л. д. 92-100, т. 1).
В ходе осмотра места происшествия 05 июня 2023 года осмотрен чек о приобретении мобильного телефона, сим-карты и договора оказания услуг мобильной связи «МТС» (л. д. 122-126, т. 1).
Посредством выемки 09 июня 2023 года у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон «Tecno Spark 8C», который в дальнейшем осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (л. <...> 143, т. 1).
Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июня 2023 года, изъятый у Свидетель №7 чек о приобретении мобильного телефона и сим-карты и договора оказания услуг мобильной связи «МТС» осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства (л. <...>, т. 1).
В силу заключения эксперта № *** от __.__.______г. следы рук, изъятые на отрезки светлой дактилопленки с места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставлены Потерпевший №1, ее большим пальцем правой руки и безымянны пальцем левой руки (л. д. 192-193, т. 1).
При проверке показаний на месте ФИО1 указал <адрес> <адрес>, пояснив, что в этой квартире, в комнате из верхнего ящика комода он похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Tecno Spark 8C» в заводской коробке (л. д. 171-175, т. 1).
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ и в хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества подтвердилась.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Плаксин Д.В. исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вменяемые ему нарушения административных ограничений в виде неявки на регистрацию в контролирующий орган и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня: 18 марта 2022 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут; 31 марта 2022 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут; в период с 22 часов 00 минут 16 апреля 2022 года до 02 часов 30 минут 17 апреля 2022 года; в период с 22 часов 00 минут 29 апреля 2022 года до 03 часов 00 минут 30 апреля 2022 года; 03 июня 2022 года в период с 09 часов до 13 часов неявка на регистрацию в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский»; 28 июля 2022 года отсутствие по месту жительства около 22 часов 40 минут; в период с 22 часов 00 минут 01 августа 2022 года до 06 часов 00 минут 02 августа 2022 года; 04 августа 2022 года отсутствие по месту жительства около 23 часов 00 минут; 06 августа 2022 года отсутствие по месту жительства около 22 часов 30 минут; 14 августа 2022 года отсутствие по месту жительства в период 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут и с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; отсутствие по месту жительства с 22 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 00 часов 25 минут 02 сентября 2022 года; 05 сентября 2022 года отсутствие по месту жительства в 00 часов 10 минут.
В целом в оставшейся в указанной части обвинения государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
С учетом изложенной позиции государственного обвинителя, принимая во внимание, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд также квалифицирует действия ФИО1, связанные с несоблюдением административных ограничений, (в оставшейся этой части обвинения) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО1 вопреки решению суда умышленно, без уважительных причин, допускал нарушения административных ограничений в виде неявки на регистрацию в контролирующий орган и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом несоблюдение административных ограничений в ночь на 23 февраля 2023 года сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия ФИО1 в части хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании также квалифицировал аналогично квалификации органа следствия.
При квалификации деяния ФИО1 в обозначенной части суд исходит из следующих обстоятельств.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб, составляющий не менее пяти тысяч рублей. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения
Материалами дела подтверждается и не оспаривается участниками судопроизводства, что в результате преступления размер причиненного потерпевшей вреда составляет не менее установленного законодателем указанного предела.
Между тем, определяя значительность причиненного потерпевшей ущерба, суд учитывает не только стоимость похищенных у нее вещей, но и имущественное положение потерпевшей, и другие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не замужем, иждивенцев не имеет, является трудоспособной, ограничения по труду в отношении нее отсутствуют, располагает временными заработками. Похищенные у нее телефон и силиконовый чехол к нему не являются для нее вещами первой необходимости либо вещами, относящимися к ее профессиональным инструментам, а, следовательно, высокая значимость для потерпевшей указанных вещей в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Сведений о том, что результате преступления Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение, а также о том, что в связи с преступлением она была лишена возможности оплачивать коммунальные услуги, приобретать необходимые в быту вещи, либо вынуждена была занимать денежные средства на приобретение продуктов питания и иных необходимых бытовых предметов, в материалы дела не представлено.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, в части указания на причинение в результате хищения телефона и силиконового чехла к нему значительного ущерба, суд не находит оснований для руководства ими при постановлении приговора, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В связи с изложенным суд считает, что стороной обвинения в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих, что хищением телефона с чехлом Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.
При такой ситуации, принимая во внимание, что изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, по факту хищения телефона потерпевшей с силиконовым чехлом к нему действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, из корыстных побуждений, в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно. При совершении преступления ФИО1 осознавал, что не имеет законных оснований на владение, пользование и распоряжение в отношении указанного имущества потерпевшей.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении обозначенных преступлений подтверждается его показаниями, в том числе явкой с повинной (по факту хищения телефона с чехлом), показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №4, потерпевшей Потерпевший №1 (в части, не указывающей на причинение значительного ущерба), свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, протоколами следственных действий и письменными документами, приведенными в настоящем судебном акте, вещественными доказательствами.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поэтому за совершенные им деяния необходимо назначить наказание.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещал, старался правильно на них реагировать. В коллективе осужденных уживчив, в беседах с представителями администрации вежлив (л. д. 249-250, т. 1).
По месту жительства должностным лицом администрации Верхнетоемского муниципального округа ФИО1 характеризуется также удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л. д. 101, т. 2).
Должностным лицом ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя вызывающе, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует (л. д. 103, т. 2).
ФИО1 по сообщению ГБУЗ АО «Верхнетоемская центральная районная больница» МСЭ №13 инвалидом не является, у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л. <...>, т. 2).
В настоящее время, как следует из сообщения ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России филиал «Больница» (ОБ г. Архангельск) и справки, представленной подсудимым, ФИО1 находится на лечении в ***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд УК РФ признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний в период предварительного следствия, включая при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия судимостей по приговорам от 12 апреля 2016 года Виноградовского районного суда и 30 апреля 2019 года Красноборского районного суда, суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против собственности. На эти обстоятельства ФИО1 прямо указывает в своих показаниях на предварительном следствии.
В этой связи при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания), смягчающие и отягчающие (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) наказание обстоятельства и приходит в выводу, что примененные к нему ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, поэтому исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких, видов наказаний, включая штраф, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку ФИО1 осужден по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 12 июля 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Местом отбывания ФИО1 наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: коробку с находящимся в ней мобильным телефоном «TECNO SPARK 8C» (Техно Спарк) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у владельца Потерпевший №1; кассовый чек и договор об оказании услуг подвижной связи «МТС» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что ходатайства каких-либо заинтересованных лиц об их возврате не поступило, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных на стадии предварительного следствия адвокатам по назначению: Волыхину Е.А. в размере 2652 рубля 00 копеек и 1478 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 и проезд к месту производства процессуальных действий соответственно; ФИО3 за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 11580 рублей 40 копеек; а также адвокату Федорову В.В. в размере 19441 рубль 20 копеек за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с наличием у ФИО1 заболевания, вследствие которого он длительное время не будет являться трудоспособным, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 12 июля 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 12 июля 2023 года наказание, включая: время его содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления указанного приговора в законную силу (до 14 сентября 2023 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: коробку с находящимся в ней мобильным телефоном «TECNO SPARK 8C» (Техно Спарк) оставить у владельца Потерпевший №1; кассовый чек и договор об оказании услуг подвижной связи «МТС» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных на стадии предварительного следствия адвокатам: Волыхину Е.А. в размере 2652 рубля 00 копеек и 1478 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 и проезд к месту производства процессуальных действий соответственно; ФИО3 за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 11580 рублей 40 копеек; а также адвокату Федорову В.В. в размере 19441 рубль 20 копеек за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер
Копия верна:
Председательствующий А.Л. Баумгертнер