1-418/2023

55RS0004-01-2023-003551-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 10 “ октября 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Шелег М.А., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, армянина, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», прож. в <адрес>, судимого:

- 24.03.2017 Кировским р/судом г. Омска по п.З ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам л/св. условно с исп. сроком 3 года,

- 25.07.2019 Октябрьским р/судом г. Омска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году л/св. условно с исп. сроком 1 год 6 месяцев с лишением права… управления ТС на 2 года 6 месяцев;

- 22.10.2019 Кировским р/судом г. Омска по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам от 24.03.2017 и 25.07.2019, к 3 годам 4 месяцам л/св. с лишением права… управления ТС на срок 2 года 11 месяцев; по постановлению суда от 16.11.2021 УДО на 1 год 2 месяца 08 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 20 дней;

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также управлял им в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 около 17:30 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей к проезжей части <данные изъяты> территории, на расстоянии <адрес> подошёл к автомобилю «ГАЗ 5312Г60ТА3.7», г.р.з. №, принадлежащему ФИО2, и воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, а ключ находится в замке зажигания, с целью угона, сел на водительское сиденье, завёл двигатель автомобиля и умышленно, без цели хищения, уехал на этом автомобиле до <адрес>, а затем вернулся к <адрес> где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску в 17:53 ч.

Кроме того ФИО1, имея судимость по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 25.07.2019 и Кировского районного суда г. Омска от 22.10.2019 за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии опьянения 01.07.2023 около 17:30 ч., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ГАЗ 5312Г60ТА3.7», г.р.з. №, стоящего в <адрес> и управляя им, совершил поездку по <адрес>, в завершение которой у д<адрес> в 17:53 ч. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску и отстранён от управления транспортным средством, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

и по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.109), наблюдался у нарколога с 30.08.2019 с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д.104).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося положительно, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него на содержании малолетнего ребёнка своей сожительницы, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т.к. никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершённых преступлений, ФИО1 органам дознания или следствия не представил. К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным в ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и не признаёт таковым совершение преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, степень влияния которого на противоправное поведение подсудимого не установлена. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное в изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, в том числе альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного; с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.10.2019, окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт-диски хранить в уголовном деле, автомобиль оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 12.12.2023 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 12.12.2023

Судья:

Секретарь: