86RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, последней получен займ в сумме 53 750 рублей на срок 98 дней, из которых 3750 рублей страховка. По данному договору ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 53 750 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего вернуть 87 738,63 рублей. Договор был заключен в электронной форме путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком. Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Аврора Консалт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «АйДи Коллект». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 826,92 рублей, из них: 27 164,70 рублей сумма задолженности по основному долгу; 42 009,30 рублей сумма задолженности по процентам; 1 652,92 рублей сумма задолженности по штрафам. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,80 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого передается сумма займа 53 750 рублей из которых 3750 рублей страховка под 365 % годовых, на срок 98 дней с момента передачи денежных средств, заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты единовременным платежом в последний день срока в размере 87 738,63 рублей. Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде штрафа, пенни от суммы непогашенного просроченного основного долга.

Индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма займа 53 750 рублей, процентная ставка 365 % годовых, срок возврата 98 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества на банковскую карту заемщика, сумма займа и процентов подлежат возврату единовременным платежом и составляет 87 738,63 рублей.

Указанные условия заключены путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается что в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО МФК «Мани Мен» совершены транзакции для пополнения баланса на банковскую карту заемщика в сумме 50 000 рублей, 3 750 рублей в счет оплаты стоимости страхования.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В материалах дела имеются договора № ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в рамках которого право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» с приложением реестра долгов; № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), заключенный между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», в рамках которого право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «Аврора Консалт» с приложением реестра долгов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), заключенный между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», в рамках которого право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «АйДи Коллект» с приложением реестра долгов.

В Приложения № к Договору уступки прав (требований) указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 70 826,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 70 826,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 27 164,70 рублей, задолженность по процентам 42 009,30 рублей и штраф 1 652,92 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в части основного долга в размере 27 164,70 рублей, процентов в размере 42 009,30 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на начисление неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 905,90 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 079 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина