Дело № 2а-530/2022

47RS0010-01-2022-000580-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 27 октября 2022 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при секретаре Максимовой П.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней,

установил:

МИФНС №9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 23 899,00 рублей. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 209 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 180 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 73 л.с. За 2020 год административному ответчику начислен транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> в сумме 13585 руб., на автомобиль <данные изъяты> в сумме 9000 руб., на автомобиль <данные изъяты> в сумме 1314 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №, в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленную сумму налога за 2020 год. В установленный срок налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате сумм налога в размере 23 899 руб. и пеней в сумме 77,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

Административный истец МИФНС № 9 по Ленинградской области в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что транспортные средства за ним не числятся. В настоящее время две автомашины уже сняты с учета.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.409 НК РФ названный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно информационной системе ГИБДД на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прицеп <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, прицеп <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

МИФНС № 4 по Ленинградской области предъявляет требование к ФИО1 о взыскании с него транспортного налога за период 2020 год.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и кодами почтовой связи, проставленными при отправлении почтового уведомления.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок налоговым органом была выявлена недоимка, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании налога и пеней, который определением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение налоговой инспекции в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций последовало в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ срока.

Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие положения п.3 ст.363 НК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, допускающие направление налогового уведомления за предшествующие налоговые периоды.

При таком положении следует признать, что административным истцом при направлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления и требования в отношении налогового периода 2020 год не были нарушены установленные законом сроки.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возложенная на ответчика обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма налога подтверждена в ходе слушания дела и не оспорена ответчиком.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика были совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

При этом, согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования ИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу законным и обоснованным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 23 976,67 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В отличие от пени налоговые санкции по своему существу выходят за рамки налогового обязательства как такового; они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности.

Размер пени как меры обеспечения налоговой обязанности устанавливается императивно законом и принимается равной 1/300 действующей во время просрочки уплаты налога ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ). При этом в отличие от применения налоговых санкций размер пеней не увязывается с наличием объективных или иных причин, в том числе и форс-мажорных. Уменьшение размера начисленных пеней вследствие явной несоразмерности их общей сумме недоимки не допускается.

Взыскание штрафных санкций (включая пеню как меру гражданской правовой ответственности) возможно только в судебном порядке; в налоговом праве применяется упрощенный порядок взыскания пени, применяемый при взыскании недоимки. В частности, пеня с налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей взыскивается в бесспорном порядке. Кроме того, трехлетний срок давности для привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ) установлен только в отношении налоговых санкций, поэтому не может применяться к отношениям по взысканию недоимки и пени. Истечение срока давности исключает возможность привлечения нарушителя к налоговой ответственности, но не освобождает его от обязанности уплатить недоимку и пени. Таким образом, обязанность по уплате пени носит бессрочный характер.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию помимо задолженности по транспортному налогу в размере 23 899,00 рублей, также пени в сумме 77,67 рублей, а всего 23 976,67 рублей.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод суду, что требования МИФНС № 4 по Ленинградской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени законны, обоснованы, и полежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 919,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> транспортный налог с физических лиц в сумме 23 899,00 рублей и пени в сумме 77,67 руб., а всего 23976 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 919,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года

Судья Л.В. Альшанникова