Дело № 2-1875/2023

55RS0026-01-2023-001586-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июля 2023 года дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании образовавшейся по состоянию на 10.04.2023 задолженности по договору потребительского кредита № от 03.04.2019 в общем размере 229 906,47 рублей, из них основной долг - 202 140,70 рублей, проценты - 6 381,87 рублей, пени - 6 079,90 рублей, страховая премия - 15 304 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 499,06 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 750 000 рублей, определив способ реализации - публичные торги.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 981 000,00 рублей на срок 59 месяцев включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 10 Индивидуальных условийдоговора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства RenaultSandero, VIN№, 2019 года выпуска. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 981 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик ФИО1 в полном объеме не исполнила. Общая сумма просроченной задолженности составляет 229 906,47 рублей. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 229 906,47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль посредством публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф банк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 981 000 рублей.

Срок возврата кредита 59 месяцев, исчисляемый от даты выдачи кредита (пункт 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 16,6% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий - 8,2% годовых.

Согласно пункту 6 договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 24 100 рублей, кроме последнего, размер которого указан в Графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение кредита в виде залога транспортного средства RenaultSandero, VIN№, 2019 года выпуска, приобретаемого за счет кредита.

В пункте 13 договора предусмотрен штраф в размере 1500 рублей при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Согласно Тарифам по продукту «Автокредит» предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита.

Денежные средства зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

05.04.2023 банк выставил ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на 05.04.2023 задолженность составляет 229 906,47 рублей, из них просроченный основной долг - 202 140,70 рублей, просроченные проценты - 6 381,87 рублей, иные платы и штрафы - 21 383,90 рублей.

Данное заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 10.04.2023 основной долг составляет 202 140,70 рублей, проценты - 6 381,87 рублей, пени - 6 079,90 рублей, страховая премия - 15 304 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным.

Со стороны ответчика ФИО1 контррасчет в материалы дела не предоставлен.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы долга не исполнены, действия по частичной оплате кредита также не осуществляются. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заявленные банком требования о взыскании с ФИО1 задолженности в части основного долга, процентов, неустойки, а также страховой премии подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога -транспортного средства <данные изъяты> VIN№, 2019 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 750 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Так, 03.04.2019 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска, о чем внесены соответствующие условия в пункт 10 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

03.04.2019 между ООО «ТОТЕМ» заключен договор купли-продажи автомобиля №№, согласно которому ООО «ТОТЕМ» в лице ФИО3 передал в собственность ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска. Стоимость автомобиля составила - 981 000 рублей.

К договору купли-продажи от 03.04.2019 приложен ПТС на транспортное средство, в котором в качестве последнего собственника числится ФИО1.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД от 29.06.2023, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска, находится в собственности ФИО1 с 04.04.2019 по настоящее время.

До настоящего времени обязательство по договору № от 03.04.2019 ФИО1 не исполнено, следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Доказательств обратного суду не представлено. Никто из сторон с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поэтому в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества суд отказывает, как и отказывает в возмещении судебных издержек по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, определенной на основании заключения специалиста № ООО «Норматив» от 12.04.2023.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 13.04.2023 в размере 11 499,06 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 499,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4016 №), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) образовавшуюся по договору потребительского кредита № от 03.04.2019 задолженность в общем размере 229 906,47 рублей, возникшую по состоянию на 10.04.2023, из них основной долг - 202 140,70 рублей, проценты - 6 381,87 рублей, пени - 6 079,90 рублей, страховая премия - 15 304 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 499,06 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска, определив способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.