77RS0008-02-2021-009496-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2022 по исковому заявлению Н... к В..., фио, О...фио ... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги,

установил:

Истец Н... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив свои исковые требования просит признать работу О... ... выполненной ненадлежащим образом; расторгнуть договоры об оказании юридических услуг ........................ взыскать с О... ... денежные средства по договорам об оказании юридических услуг № ... г. в размере сумма, ......... в размере сумма, ......... в размере сумма; взыскать с О... ... моральный вред, назначенный судом; взыскать с О... ... неустойку по договорам об оказании юридических услуг № ... г. за период с ... г. ... дней - в размере сумма, ........., за период с ... г., ... дней - в размере сумма, ........., за период с ...... г., ... дней - в размере сумма. Взыскать с О... ... штраф в размере ... от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 30.03.2021 года заключила договор об оказании юридических услуг № ..., а именно: подготовка претензии к ООО «... фио ...»; правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы и специалиста-юриста; представление интересов Заказчика в Зеленоградском районном суда адрес; подготовка и подача всех необходимых документов, в том числе жалоб в Контролирующие органы. Согласно условиям договора № ... г. произвела оплату услуг в размере сумма. Ответчик не выполнил условия договора. ... истец заключила с ответчиком договор ... на представление интересов истца в Зеленоградском районном суде адрес по делу ..., заплатив сумма. Ответчик в назначенное время на заседание суда не явился, интересы истца там не представлял. ... истец заключила с ответчиком договор ... о снижении процентной ставки в банках по ее кредитам, заплатив за услуги сумма. Дома узнала, что договор оформлен на сумма. Ответчик заявил, что сумма, не внесенные в договор – это уплата государственной пошлины в суде. Истец сообщила ответчику, что не является плательщиком госпошлины и попросила вернуть ей деньги. Ответчик В... сообщил, что госпошлину уже оплатил. Квитанцию об оплате госпошлины истцу не представили. ... истец написала заявление о расторжении договоров и возврате денег. До настоящего времени ответчик договора с истцом не расторгнул, деньги не возвратил. Считает, что ответчик свои обязательства не исполнил, т.к. акты о выполненных работах истцом не подписаны.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, а также в письменных дополнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика О...фио ... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчики фио, В... в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика О...фио ... - фио представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд исковые требования Н... удовлетворить частично, взыскать денежные средства в ее пользу по договора ...... в размере сумма, в остальной части иска отказать, так как считает, что свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг № ... и ... выполнили в полном объеме. Все услуги по вышеуказанным договорам были выполнены. По Договору ......... обязательства исполнены частично на сумму сумма, оставшуюся сумму в размере сумма подлежит вернуть истцу. Считает, что требуемая истцом неустойка явно завышена, просит суд уменьшить размер неустойки до ... годовых, согласно установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между Н... и О...фио ... заключены договоры об оказании юридических услуг № ... г., (л.д. 18), ........., (л.д. 20) ........., стоимостью услуг по договору № ... г. в размере сумма, ......... в размере сумма, ......... в размере сумма; в суд был представлен акт приема-передачи к договору ......... об оказании юридических услуг, в котором фио указала, что работа по договору не выполнена, ее вводили в заблуждение, обманывали, вымогали деньги.

По договорам доверенности истцом отозваны, работы проведены не были.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками. О... ... свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг не исполнило надлежащим образом.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнительно обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ил осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для ..., здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договорам не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договорам оказания юридических услуг № ... г. на сумму сумма, ......... на сумму сумма, № 1475 от ... на сумму сумма, являются законными, достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки по договорам № ... г. за период с ... г. ... дней - в размере сумма, ........., за период с ... г., ... дней - в размере сумма, ........., за период с ...... г., ... дней - в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № ... г. за период с ... г. ... дней - в размере сумма, ........., за период с ... г., ... дней - в размере сумма, ........., за период с ...... г., ... дней - в размере сумма подлежат удовлетворению. Расчет, произведенный истцом нормам закона не противоречит, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 150,151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскании морального вреда удовлетворить частично и с учетом конкретных обстоятельства дела, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет сумма (... + сумма+ сумма): ... В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты. Ответчик ходатайствовал перед судом о применении нормы ст. 333 ГК РФ и суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров № ... г., ........., ........., заключенных между Н... и О... ....

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком О... ... условия договоров не исполнялись, доверенности по договорам отозваны, в связи с чем, истец услуги, указанные в договорах не получила. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая договора об оказании юридических услуг

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договоров № ... г., ........., ......... об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н... к В..., фио, О...фио ... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № ... г., ........., ........., заключенные между Н... и О...фио ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фио ... в пользу Н... денежные средства по договорам № ... г. в размере сумма, ......... в размере сумма, ......... в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фио ... в пользу Н... моральный вред в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фио ... в пользу Н... проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № ... г. в размере сумма, ......... в размере сумма, ......... в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М ... в доход города федерального значения Москва штраф в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.