Дело № 1-202/2023

УИД 66RS0043-01-2023-001365-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола ФИО1, ФИО2, ФИО3, П.,

с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., ЛукошковаИ.А., МартыновойЕ.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХХ года в ХХХ, фактически задержанного ХХХ года,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ХХХгода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новоуральске в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ХХХ года около ХХХ, находясь в квартире по адресу: <...> д.ХХХ, кв. ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон марки «ХХХ», модели «ХХХ». Реализуя задуманное, подсудимый вышел в сеть «Интернет», через интернет браузер «ХХХ», где на сайте Интернет-магазина «ХХХ» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанное время ФИО4, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в его вышеуказанном смартфоне приложения «ХХХ», осуществил перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «ХХХ», модели «ХХХ», и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в районе центра гигиены и эпидемиологии №ХХХ ФМБА России в лесном массиве в ХХХ м. от здания по адресу: <...> ХХХ.

В продолжение своих преступных действий, в период с ХХХ ХХХ года до ХХХ ХХХ года подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный в ХХХ м. от здания по адресу: <...> ХХХ, в районе центра гигиены и эпидемиологии № ХХХ ФМБА России, где у основания дерева под небольшим слоем земли, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутом в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым ФИО4 умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта отХХХ года № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью последующего потребления, извлек из свертка и стал хранить при себе в переднем кармане своей сумки.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество: « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, незаконно приобретенного ФИО4 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, с ХХХ ХХХ года до ХХХ ХХХ года ФИО4, находясь на территории г. Новоуральска, часть наркотического средства употребил путем введения инъекции внутривенно. Затем часть наркотического средства массой ХХХ г. стал хранить в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» в переднем кармане находящейся при нем сумке.

ХХХ года около ХХХ подсудимый в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия « ХХХ» задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во дворе дома, расположенного по адресу: <...> д. ХХХ. Далее, ХХХ года в период с ХХХ по ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №ХХХ здания МУМВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: <...> ХХХ, у ФИО4 в находящейся при нем сумке обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество: « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, общей массой ХХХ г., находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», а также в правом наружном кармане штанов фрагмент изоленты синего цвета.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, просил его оправдать. При допросе суду показал, что ХХХ года решил приобрести для личного приобретений на сайте «ХХХ» в сети «Интернет» 1 г. наркотическое средство «ХХХ». Оплатил наркотическое средство, после чего поступили сведения о месте нахождения «закладки» с веществом, расположенной в лесном массиве рядом с ул.Г. в г. Новоуральске, возле больничного городка. Далее он пришел к месту расположения «закладки», обнаружил и забрал её. Часть приобретенного им наркотического средства он употребил, а часть стал хранить при себе. Возле дома № ХХХ по ул. А. в г. Новоуральске к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и спросили о наличии при себе наркотического средства. На заданный вопрос он ответил, что в переднем кармане сумки у него находится наркотическое средство. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых данное наркотическое средство было изъято. После этого он указал сотрудникам полиции место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством. При этом он не согласен с объемом наркотического средства, которые ему инкриминируется, так как он приобрел только ХХХ г. вещества и часть из него употребил, в связи с чем вес наркотического средства должен быть меньше. Предполагает, что наркотическое средство ему было досыпано, так как сумка, в которой находилось наркотическое средство не постоянно находилась с ним.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, которые он давал в качестве подозреваемого (т. ХХХ л.д. ХХХ), у него имеется смартфон марки «ХХХ» в корпусе черного цвета. ХХХ года около ХХХ, находясь дома по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, он решил посредством интернет-магазина приобрести наркотическое средство. Для этого он взял указанный сотовый телефон, зашел в приложение «ХХХ», после чего вошел в браузер «ХХХ», и через данный браузер осуществил вход на сайт интернет-магазина «ХХХ». Далее, он выбрал наркотическое средство «ХХХ», массой ХХХ г., стоимостью ХХХ рублей. После оформления выбранного им заказа, он выбрал способ оплаты банковской картой на счет банковской карты. Затем ему пришли сведения с номером заказа, где содержался номер банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Со счета своей банковской карты ПАО«ХХХ» в приложении «ХХХ» он осуществил перевод денежных средств в сумме ХХХ рублей с учетом комиссии на счет указанной банковской карты. После оплаты ему пришли сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством с описанием места и координатами. Он ввел в установленном в его телефоне приложении «ХХХ» полученные координаты места закладки и понял, что «закладка» находится в лесном массиве на территории больничного городка в районе ул.Г., ХХХ в г.Новоуральске. В этот же день около ХХХ он пошел к месту расположения «закладки». Прибыв в лесной массив по координатам, он, по имеющемуся у него описанию места «закладки», обнаружил её у основания ствола дерева под небольшим слоем земли и забрал сверток из изоленты синего цвета. После чего он вскрыл упаковку и извлек из свертка полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом, который убрал в передний карман своей сумки и стал хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления, а фрагмент изоленты убрал в правый карман своих штанов, после чего он пешком направился в сторону своего дома. По пути следования до дома он часть наркотического средства употребил. Далее, ХХХ года около ХХХ, когда он проходил по двору дома № ХХХ, расположенного по ул. А. в г.Новоуральске, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проехать вместе с ними в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, поскольку он подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил утвердительно. Далее его доставили в отдел полиции, где в отношении него сотрудники полиции провели личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права, сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находятся в кармане его сумки. После этого в ходе личного досмотра у него было изъято: в переднем кармане его сумки - полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом; в заднем кармане сумки принадлежащий ему сотовый телефон, из правого наружного кармана штанов фрагмент изоленты синего цвета. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были в присутствии понятых опечатаны печатями, на которых они поставили подписи.

Однако из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме и согласен с объемом приобретенного им наркотического средства.

Оценивая показания ФИО4, в том числе, которые были оглашены, в части способа приобретения и оплаты наркотического средства, а также обнаружения «закладки», его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, суд считает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и не противоречат иным доказательствам по делу.

К позиции подсудимого, что у него был умысел только на приобретение ХХХ г. наркотического средства, в связи с чем он должен быть оправдан по преступлению, суд относится критически, расценивая её как стремление избежать ответственность за содеянное.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Х., которые он дал в зале судебного заседания, следует, что ХХХ года поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки информации было проведено ОРМ «ХХХ» с участием сотрудников полиции Л. и К., с которыми он прибыл на ул. А., ХХХ, в г.Новоуральске ХХХ года около ХХХ. Подсудимый был задержан и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, где в присутствии понятых у ФИО4 из кармана было изъято порошкообразное вещество, которое находилось в полимерном пакете. При этом целостность пакета не была нарушена, и он не был вскрыт. Кроме того, у подсудимого были обнаружены и изъяты телефон и изолента. В присутствии понятых был составлен протоколом личного досмотра, в котором они расписались, каких-либо замечаний не поступило.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель М. суду показал, что в середине ХХХ года по приглашению сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО4 Также при проведении личного досмотра, который проводился в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и <...> ХХХ в г.Новоуральске, в качестве незаинтересованного лица принимал участие Р. После разъяснения прав и обязанностей подсудимому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. На данный вопрос ФИО4 сообщил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. Затем в кармане сумки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился порошок серого цвета. Также был обнаружен телефон и в кармане сумки был обнаружен кусок изоленты. Обнаруженные пакет с веществом, кусок изоленты и телефон были упакованы в отдельные конверты, которые в дальнейшем были опечатаны. Кроме того, был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, так как каких-либо замечаний не поступало.

Свидетель Р. суду показал, что по приглашению сотрудников полиции ХХХ года принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО4, который проводился в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский. После разъяснения прав и обязанностей в его присутствии и присутствии второго понятого подсудимому был задан вопрос о наличии у последнего при себе запрещенных предметов и веществ. На заданный вопрос Т.П.ВБ. сообщил, что у него имеются такие вещества. Затем был изъят сверток пакета с застежкой «зип-лок» с порошком бело цвета, который был упакован в конверт и опечатан. При этом пакет с веществом был целым, из него ничего не высыпалось и внутрь его ничего не досыпалось. Кроме того, у подсудимого был изъят сотовый телефон. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО4 расписались, так как какие-либо замечания не поступали.

Допрошенные в зале судебного заседания следователь следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Б. и заместитель начальника следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский Г., осуществлявшие предварительное следствие по уголовному делу, суду показали, что подсудимый допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, после ознакомления с протоколами допросов ни от ФИО4 ни от его защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали. Кроме того, целость конвертов, в котором находились вещественные доказательства не была нарушена и они ими не вскрывались.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО4 подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому в переднем кармане сумки подсудимого обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество, в заднем кармане сумки – телефон, в правом наружном кармане штанов – фрагмент изоленты синего цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы.

Изъятое вещество в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общий вес наркотического средства, изъятого у ФИО4, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированному ХХХ года в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), во дворе дома № ХХХ по ул. А. задержан ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом отХХХ года оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский, зарегистрированным в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому ХХХ года около ХХХ в ходе проведения ОРМ «ХХХ» около дома № ХХХ по ул.А. в г. Новоуральске задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством.

Из протокола осмотра предметов от ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что в смартфоне «ХХХ», модели «ХХХ», изъятого у ФИО4, имеется графический файл от ХХХ года, созданный в ХХХ, на котором указаны координаты места расположения «закладки» с координатами ХХХ, с указанием веса наркотического вещества в размере ХХХ г., цветом свертка и лесного массива, где у основания дерева обозначено красным крестом место закладки. Также в указанном телефоне имеется сведения о посещении Интернет-магазина «ХХХ».

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, расположенное в лесном массиве, на расстоянии ХХХ м. от здания по адресу: <...> ХХХ, у основания дерева, ФИО4 указал при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на показаниях свидетелей Х., М. и Р., которые последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей не влияют на квалификацию действий ФИО4, так как они связаны с истечением времени и индивидуальными особенностями восприятия человеческой памяти. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО4 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Как установлено судом оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» проведено ХХХ года для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии осужденного в совершении преступления. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения личного досмотра изъято принадлежащее ФИО4 вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое вещество должно было быть меньшей массы, опровергаются материалами дела. Так, согласно протоколу личного досмотра от ХХХ года у ФИО4 изъят один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, который упакован в конверт. Как следует из справки о предварительном исследовании от ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ), а также из заключения физико-химической экспертизы от ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ) целостность конверта на момент поступления вещества на исследование нарушена не была. Также из протокола осмотра предметов от ХХХ года с фототаблицей (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что осмотрен опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «в данный конверт помещен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 КУСП № ХХХ от ХХХ года о/у ГКОН подпись Х.». В ходе осмотра установлено, что целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

Кроме того, согласно справке о предварительном исследовании от ХХХгода (т. ХХХ л.д. ХХХ) вещество было переупаковано в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» и упаковано в представленный конверт, а первоначальная упаковка помещена в чистый конверт, с целью возможного производства других видов экспертиз.

Доводы подсудимого о переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 228 УК РФ основаны на неправильном понимании закона.

Особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств при отсутствии цели их сбыта. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать его свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Поскольку ФИО4 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, позиция о намерении приобретения наркотического средства не в крупном, а в значительном размере основанием для переквалификации действий подсудимого на ч.1ст. 228УК РФ не является.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО4 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности подсудимого, а именно, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, трудовую занятость, стойкие социальные связи, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а именно малолетнего ребенка сожительницы З..

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия избрал для себя признательную позицию, рассказал о способе приобретения и хранения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела дал изобличающие его объяснения по обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам полиции, а также указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, предоставил доступ к своему сотовому телефону.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого особо опасный, поскольку ранее он дважды осужден за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры от 28 ноября 2014 года и от 02 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы, которые отбывал реально, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Рецидив в действиях ФИО4 влечет при назначении наказания за данное преступление применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ окончательное наказание ФИО4 не может быть назначено условно.

Отбывание наказания ФИО4 следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. При исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, и частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 02 августа 2019 года (неотбытая часть постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области заменена на 9 месяцев 8 дней лишения свободы), в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию.

С учетом вида назначенного ФИО4 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон марки « ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу наркотического средства - синтетического вещества « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящегося к производным ХХХ, остаточной массой ХХХ г., а также первичной упаковки и фрагмента изоленты синего цвета разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ, так как могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО4

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 8174,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО4 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от02августа 2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания срок содержания под стражей с даты фактического задержания – с ХХХ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от02августа 2019 года - с ХХХ года по ХХХ года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. При совпадении периодов содержания под стражей по настоящему приговору и отбытого наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от02августа 2019 года зачет производить однократно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 8174,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки « ХХХ», модели «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу вещественных доказательств: наркотического средства - синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к производным ХХХ, остаточной массой ХХХ г.; первичной упаковки и фрагмента изоленты синего цвета разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков