2-2503/2025

25RS0002-01-2025-003144-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства об оказании услуг истцу по предоставлению доступа к онлайн-курсу, чату Телеграмм (школа вокала «<данные изъяты>»), организации и проведения вечера знакомств, мастер-классов, вокальных мастер-классов согласно перечню, определенному Приложением №1 к Договору, по согласованной цене и в указанные в приложении сроки, а истец – оплатить услуги за весь период действия договора. Общая стоимость услуг составила 88 000 руб. Согласно договору, оказание услуг осуществляется только после полной оплаты заказчиком стоимости услуг. В соответствии с п.3.4. Договора, оплата производится путем перечисления суммы в размере стоимости услуг на расчетный счет исполнителя, в том числе путем заключения договора потребительского кредита с кредитным учреждением по выбору заказчика, согласованным с исполнителем. Партнер исполнителя по заключенному договору – <данные изъяты> По согласованию с исполнителем и в соответствии с условиями заключенного договора заказчиком произведена оплата услуг в полном объеме путем заключения <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 договора целевого займа <номер>. В соответствии с Приложением №1 к Договору обучение осуществляется исполнителем поэтапно в течение 6-ти календарных месяцев с января по июнь 2025. Однако, ответчиком <дата> прекращено оказание услуг. Исполнитель отказался от исполнения договора без объяснения причин, направив в чат Телеграмм сообщение о прекращении работы школы вокала «<данные изъяты>». Ответчиком не оказаны услуги по обучению темам 4-го, 5-го, 6-го месяцев обучения на общую сумму 34 200 руб., а также онлайн доступ к занятиям стоимостью 12 000 руб., непосредственно взаимосвязанный с не оказанными услугами, утратил свою актуальность. В результате существенного нарушения исполнителем условий договора и одностороннего отказа от его исполнения, истцам причинен ущерб в размере стоимости оплаченных, но не оказанных услуг в размере 46 200 руб. С даты закрытия школы истцами по электронному адресу школы направлялись обращения о возврате денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги. Однако, переписка оказалась безрезультатной. <дата> почтовым отправлением ответчику направлена претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. Также истцам причинены убытки в виде выплаченных к моменту предъявления иска процентов по договору целевого займа <номер> в размере 10 541,28 руб. Ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере оплаченных, но не оказанных услуг в сумме 46 200 руб. На данную сумму за период с <дата> (со следующего дня за днем прекращения работы школы) по дату предъявления иска – <дата> подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 1 355,62 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, оплаченные по договору от <дата> в размере 46 200 руб., неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за услугу в размере 13 860 руб., понесенные истцами убытки в размере 10 541,28 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344, 62 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45 300,64 руб., судебные расходы в общей сумме 6 660 руб.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объёме, представили расчёт требований. Указали, что проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны из суммы основного долга. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства об оказании услуг истцу по предоставлению доступа к онлайн-курсу, чату Телеграмм (школа вокала «<данные изъяты>»), организации и проведения вечера знакомств, мастер-классов, вокальных мастер-классов согласно перечню, определенному Приложением №1 к Договору.

В силу п.1.2 Договора, услуги указанные в п.1.1 Договора оказываются исполнителю только после оплаты заказчиком стоимости услуг в порядке, установленном п.3.2.1 настоящего договора.

Согласно п.2.1 Перечень оказываемых услуг заказчику, их содержание и сроки, определяются в Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет 88 000 руб. за весь период действия Договора.

Сумма, указанная в п. 3.1. Договора выплачивается заказчиком датой оплаты стоимости услуг по Договору считается дата поступления денежных средств на счет исполнителя (п.3.2 Договора).

В силу п. 3.4 Договора, оплата по договору производится путем перечисления суммы в размере стоимости услуг, установленных п.3.1 Договора, на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг Исполнителя может быть осуществлена путем оплаты через систему онлайн-платежей или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Заказчик вправе оплатить сумму по настоящему договору как безналичным способом, собственными денежными средствами, так и путем заключения договора потребительского кредита/беспроцентной рассрочки для заказчика как с партнером исполнителя (кредитным учреждением), так и с иным кредитным учреждением по выбору заказчика, согласованным с исполнителем. Партнер исполнителя по настоящему договору – <данные изъяты>.

Истцы свои обязательства по договору исполнили, оплатив ИП ФИО3 стоимость услуг в размере 88 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ООО МФК «<данные изъяты>», что подтверждается материалами дела.

Из п.4.1 Договора следует, что возможность для заказчика воспользоваться доступом к услугам исполнителя по настоящему договору предоставляется заказчику в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего договора, согласно графика, утвержденного сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору и оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг по Договору, в соответствии с п.3.2 Договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, в любое время при условии оплаты Исполнителю стоимости полученных им услуг и фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору (п.4.4. Договора).

По правилам возврата все ранее оказанные услуги Заказчика получают статус разовых занятий и пересчитываются, согласно Приложению №1 (п.4.5 Договора).

В приложении №1 к договору оказания услуг от <дата> отражены содержание, стоимость и сроки оказанных услуг за 6 месяцев по блокам. 1 месяц (декабрь 2024, январь 2025), 2 месяц ( январь 2025, февраль 2025), 3 месяц (февраль 2025, март 2025), 4 месяц (март 2025, апрель 2025), 5 месяц (апрель 2025, май 2025), 6 месяц (май 2025, июнь 2025).

<дата> ответчиком прекращено оказание услуг, сообщено о прекращении работы школы вокала «<данные изъяты>».

Судом установлено, что ответчиком не оказаны услуги по обучению темам 4-го, 5-го, 6-го месяцев обучения на общую сумму 34 200 руб., а также онлайн доступ к занятиям стоимостью 12 000 руб.

В результате одностороннего отказа от его исполнения обязательств, истцам причинен ущерб ответчиком в размере стоимости оплаченных, но не оказанных услуг в сумме 46 200 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору, а равно, как и надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от <дата> подлежит удовлетворению.

<дата> почтовым отправлением ответчику направлена претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»).

Руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения требования истца о возврате денежных средств, в добровольном порядке не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 13 860 руб. (46 200 х 3% х 10 дней), за период, заявленный истцами с <дата> по <дата>.

Как следует из справки ООО МФК «<данные изъяты>» сумма выплаченных процентов по договору от <дата> составляет 10 541, 28 руб.

В п. 2 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплен принцип полного возмещения потребителю убытков, причиненных исполнителем договора, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку ответчик (Исполнитель) в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, при этом, истцом были оплачены проценты по договору целевого займа в сумме 10 541, 28 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания, суд принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 45 300,64 руб. ((46 200 руб. + 13 860 руб. + 20 000 руб.)/2).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (абзац первый пункта 37).

При этом по общему правилу, разъясненному в п. 41 данного Постановления, сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает период начисления процентов с <дата> по <дата>, размер которых составляет 1 344, 62 руб., исходя из суммы основного долга 46 200 руб. Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цены иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 660 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>), ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) денежные средства, оплаченные по договору от <дата> в размере 46 200 руб., неустойку в размере 13 860 руб., убытки в размере 10 541,28 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344, 62 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической оплаты суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45 300,64 руб., судебные расходы в общей сумме 6 660 руб.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии <номер>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга